Cautaţi-l pe Asybaris01 la pagina sa de utilizator. Este aceeaşi persoană.


Bun venit!Modificare

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Asybaris) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Sperăm să contribuiţi cu plăcere la acest proiect! --goliath 5 septembrie 2007 20:59 (EEST)

CafeneaModificare

Bună seara. V-aş ruga să citiţi Manualul de stil. Bănuiesc că nu sunt probleme cu drepturile de autor. Dacă articolul devine prea lung, trebuie împărţit în secţiuni care vor fi dezvoltate în propriile lor articole, dar până atunci să vedem cum evoluează. Sper să vă simţiţi bine în echipa noastră ! --Venator 5 septembrie 2007 21:32 (EEST)

Invitaţie IRCModificare

Vă invităm să veniţi pe canalul IRC oficial spre a lua parte la discuţii asupra articolelor din Wikipedia şi a intra în legătură cu alţi utilizatori. Cu cât mai mulţi, cu atât mai bine. Vă aşteptăm cu mare plăcere !! --Andynomite   6 septembrie 2007 17:17 (EEST)

RacoviţaModificare

Eu nu mă pricep la subiect, dar poate vă pot ajuta la format şi exprimare. --Venator 7 septembrie 2007 15:13 (EEST)

RecomandareModificare

Salut!

Am văzut că la articolul Racoviţa, Sibiu aveţi zeci şi zeci de modificări (vezi la Istoric). Uitaţi-vă la alte articole. La foarte puţine veţi întâlni această situaţie.

Vă recomand ca atunci când vă decideţi să scrieţi un articol, să îl concepeţi întâi într-un editor de text, să îl completaţi şi corectaţi şi, când sunteţi sigur că nu mai are greşeli, să îl reintroduceţi in enciclopedie, înlocuind textul vechi. Idealul ar fi să îl introduceţi a doua zi, când recitindu-l, cu siguranţă că veţi mai găsi ceva de corectat, care v-a scăpat în ziua precedentă (diacritice, acorduri gramaticale).

Dacă doriţi să modificaţi (perfecţionaţi) un articol, vă recomand să-l copiaţi (din formatul modifică pagina, spre a nu pierde legăturile interne) într-un editor de text, şi să faceţi ce am prezentat mai sus.

Dacă, din motive de completări minore, lucraţi direct pe articol, încercaţi să folositi butonul Arată previzualizare de fiecare dată după ce faceţi o editare, pentru a vedea dacă rezultatul este cel dorit, operaţie ce o puteţi repeta de un număr infinit de ori, şi abia după ce sunteţi mulţumit de aspect, să Salvati Pagina. Este o recomandare care ajută la păstrarea istoricului paginii într-o formă mai concisă şi permite în viitor identificarea editărilor de calitate.

Vă recomand să recitiţi şi Wikipedia:Cum scriu un articol, Wikipedia:Manual_de_stil şi Wikipedia:Ce nu este Wikipedia.

Cu stimă, --Miehs 7 septembrie 2007 15:24 (EEST)


ReModificare

Am făcut ce-am putut, dacă doriţi să adăugaţi "Note" ("Referinţe") în articolele dumneavoastră, aşa cum este de altfel necesar, trebuie să creaţi o secţiune separată, unde să scrieţi doar <references/>, deoarece conţinutul propriu-zis al notelor se află în secţiunile corespunzătoare lor în articol. Astfel, dacă vorbiţi, de exemplu, de o temperatură medie anuală, în chiar fraza care menţionează temperatura, trebuie să scrieţi <ref>Sursa informaţiei</ref>. Mai greu e când citaţi două lucruri diferite din aceeaşi sursă, e bine să întrebaţi un administrator despre astfel de chestiuni. Numai bine, --Venator 18 septembrie 2007 19:59 (EEST)

L-am rugat pe unul dintre administratori, Cezarika1, să vă răspundă. --Venator 20 septembrie 2007 12:35 (EEST)

Modificarea articolelorModificare

Am primit mesajul prin e-mail la Wikipedia (deşi v-aş ruga să folosiţi în continuare Cafeneaua pentru astfel de întrebări). Nu, nu vi s-a restricţionat în nici un fel accesul la modificarea articolelor. Nu cumva v-aţi schimbat preferinţele şi aţi dezactivat legăturile [modifică] de la secţiuni? Pentru a repara setarea mergeţi la preferinţe, subpagina „Editare”, şi apăsaţi pe „Activează modificarea secţiunilor prin legăturile [modifică]”. Succes şi încă o dată felicitări pentru Racoviţa, Sibiu.

În legătură cu notele de subsol aveţi detalii tehnice la pagina Ajutor:Note. — AdiJapan  24 septembrie 2007 05:47 (EEST)

Fotografie, floriceleModificare

Cînd retuşaţi fotografii pentru Wikipedia nu uitaţi că aici este mai importantă valoarea enciclopedică (de exemplu conformitatea cu realitatea) decît aspectul estetic. Deci dacă chiar este nevoie retuşaţi numai acele detalii neesenţiale (de exemplu firele de praf care au apărut în imagine după scanare), în rest imaginea e bine să fie cît mai asemănătoare cu originalul. Să vă dau un exemplu, posibil sugestiv: în unele articole anumite fotografii ale unor persoane ar arăta mai bine dacă persoanele acelea ar privi nu spre dreapta, ci spre stînga, iar o soluţie aplicată de reviste este oglindirea stînga-dreapta a imaginii. Într-o enciclopedie însă aşa ceva nu se face, pentru că adevărul contează mai mult decît frumosul.

Şi pentru că vorbim de frumos, ajungem la floricele. Personal îmi plac „floricelele” pe care le-aţi introdus la Geografia comunei Racoviţa, dar asemenea ornamente au printre altele următoarele dezavantaje:

  • Încarcă pagina cu obiecte fără valoare informaţională. Enciclopediile sînt lucrări seci, cu o densitate de informaţie cît mai mare. Efortul editorilor trebuie să se concentreze pe conţinut.
  • Nu uitaţi că articolele pe care le scrieţi nu vor rămîne aşa. Contribuitorii care vor modifica aceste articole vor avea dificultăţi cu editarea, pentru că se vor împiedica de acele coduri HTML pe care puţină lume le înţelege.
  • Toate articolele noastre au un anumit format tipic, uniform, standardizat. Este de preferat ca un articol să iasă în evidenţă prin bogăţia de informaţii, calitatea exprimării etc., şi nu prin ornamente.
  • Fiecare cititor vede altfel articolul, în funcţie de browser şi de configuraţia acestuia, de preferinţele pe care şi le-a setat în Wikipedia etc. Ce aţi optimizat dumneavoastră la partea estetică pe propriul calculator poate să arate urît pe alt calculator.
  • Conţinutul Wikipediei este preluat (legal) şi de alte situri, ca de exemplu Answers.com, care au o paginare şi organizare a textului cu totul diferită. Acolo ornamentele respective nu vor mai arăta bine sau se vor afişa chiar greşit.

Iată deci de ce trebuie să ţinem aspectul estetic la minimumul necesar. Emily a procedat aşa cum trebuie, pentru că ea are experienţă la Wikipedia şi ştie ce probleme pot apărea din asemenea chestiuni. Cu totul altfel stau lucrurile la pagina principală sau la portale, care nu sînt preluate de alte situri, sînt optimizate şi verificate să se afişeze frumos pe toate browserele şi nu sînt în general editate decît de cunoscători. — AdiJapan  24 septembrie 2007 19:42 (EEST)

Ok. am inteles perfect totul. Daca trimit fotografia fata/verso la "trimite fisier" ma puteti consilia cu privire la validitatea ei? Fotografia are o valoare istorica in privinta emigrantilor racoviceni in America. Pe verso este scrisul original al femeii din poza, indicand mesagerului, adresa unui consatean din Ohio care ii va inmana fotografia sotului ei. Aici nu este vorba de fire de praf, are totusi 100 de ani vechime, dar cu toate ca are defecte eu sunt de parere ca are valoare documentara. De aceea vreau parerea dumneavoastra.Asybaris 24 septembrie 2007 22:01 (EEST)

Eu zic să lăsaţi fotografia aşa cum e, eventual să umblaţi un pic la contrast s-o faceţi mai vizibilă, dacă e prea ştearsă.
Dar pentru că acum mi-aţi explicat ce conţine fotografia s-ar putea să avem o altă problemă, de fond. Probabil că fotografia nu a fost încă publicată în nici o lucrare istorică sau de alt fel, deci veţi fi primul care vorbeşte despre ea. Dacă vreţi să vorbiţi despre persoana din fotografie (în cazul în care aceasta merită să fie menţionată într-o enciclopedie) este în regulă. Dacă este vorba numai de un exemplu care să ilustreze un fenomen social atunci este în regulă, la limită. Dar dacă pe baza fotografiei vreţi să trageţi o concluzie de ordin social sau istoric, ori să faceţi altă afirmaţie care nu a mai fost publicată nicăieri, atunci aveţi grijă să nu încălcaţi regula Wikipedia:Fără cercetare originală.
Apropo de preferinţe, aţi încercat să le resetaţi? Aveţi un buton pentru asta. — AdiJapan  25 septembrie 2007 16:49 (EEST)


Bună ziua, Asybaris! Mi-aţi lăsat un mesaj cu privire la traducerea unui articol despre satul românesc - cu mare plăcere, spuneti-mi unde este textul original şi Îl traduc si postez in enciclopedia engleza! Cu bine, buburuza

Buburuza..........Racoviţa, Sibiu. Vedeţi, că mă autentific deseori ca Asybaris01.Asybaris 8 iunie 2008 10:08 (EEST)

GraficaModificare

Bună seara, Asybaris. Am văzut că aţi creat o hartă SVG frumoasă pentru Şapte Scaune. Aţi putea crea o hartă schematică a metroului din Bucureşti după modelul hărţii London Underground? Aş fi foarte mulţumit; rescriu acum articolul despre metrou din Bucureşti iar grafica de astfel ar fi de mare folos pentru mine, din păcate nu am însă îndemânările să o creez eu însumi.  Remigiu  discută  15 aprilie 2009 23:46 (EEST)

SalutModificare

Mulțumesc pentru intervenții. Sănătate! - Feri Goslar (discuție) 5 august 2009 10:16 (EEST)

Need helpModificare

Vere, o sugestie, că trebuie să dăm explicații...--Accipiter Q. Gentilis(D) 17 octombrie 2017 18:45 (EEST)

Mey... eu nu vad decat pe unii care vor sa se bage-n seama. Ok... eu inteleg treaba ca nu este un Template cum sunt ei obisnuiti sa vada un format. Chestiunea asta am discutat-o cu AdiJapan cand am facut păsăreala aia cu linkuri la harti. El mi-a zis s-o fac in FORMAT adica TEMPLATE in limba lui Shakespeare. Eu nu pricep nepricepeala lor, este ceva foarte util si futurist, oricine ar vrea asa aceva la el acasa. S-o stearga da-i lui Scaraoțchi de ingleji păduchioși cu știință de carte GLOBALIZATOARE de la Harvard, Princeton sau de unde or fi ei. Eu unul mi-am facut damblaua, daca voi vreti sa se pastreze, eu as zice sa-i convingeti. Mi-ar face placere sa ramana ceva facut de mine pentru Transilvania. Daca nu... nu. Ce stiu eu stiti si voi, eu nu am ce sa le explic... EU AM FĂCUT... SA DĂRÂME EI. Oricum va veni un alt imbecil peste un timp si-l va sterge. Ce sa le explici... că apa este udă? Asybaris aport 17 octombrie 2017 21:16 (EEST)PS. Oricum ... formatul ala e la commons. Mai este unul la ro.wiki. De fapt sunt mai multe, pentru Transilvania, Zarand, Maramures, etc. Poate vin cei doi globalizatori d'ai nostri sa le stearga. Ar mai fi si altii pe aici ascunsi prin cutele wikipediei care de abia asteapta. Mai devreme sau mai tarziu se va alege praful de wikipedia asta. Nu va mai fi decat instrument de propaganda, asa cum a fost si gandita.