DietG

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie DietG) în care să vă prezentaţi pe scurt activitatea la Wikipedia, dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Sperăm să contribuiţi cu plăcere la acest proiect!

Puteţi contribui şi la alte proiecte ale Wikimediei: Wikţionar, Wikimanuale, Wikiştiri, Wikcitat, Wikisursă. -- Comunitatea utilizatorilor 2 ianuarie 2010 04:01 (EET)

Discuţie

Visitaţi pagina mea de utilizator la Wikipedia germană "Benutzer Diskussion:DietG".

Principatul Transilvaniei

Ma gandeam si eu sa fac o harta similara cu asta dar in format SVG. De ce in SVG? pentru ca detaliile pot fi infinite prin posibilitatea de expandare a imaginii. In felul asta am putea pune in harta toate localitatile ce apar pe plansele iozefine, fiecare in cadranul ei, asa cum sunt figurate in original. Ce ziceti? Facem o echipa in sensul asta? E de munca, dar cred ca merita. Eumai am putin din ce mi-am propus in prima faza cu hartile iozefine si anume teritoriul Romaniei. Mai am Satmarul si explicitarea Maramuresului, Bihorul tocmai ce l-am terminat, mai am putin la el in actiunea de risipire a planselor in articole. Numai bine.--Asybaris ^aport 3 iunie 2010 13:43 (EEST)

Servus Asybaris, mă bucur foarte mult că mă contactezi! Eu am fost baf când am realizat ce lucru fenomenal ai reuşit să faci cu hărţile iosefine dar şi cu multe alte contribuţii.

Versiunea de basă a hărţii Großfürstentum Siebenbürgen - Komitate und Stühle, 1770 de fapt o am in formatul SVG. Aşa că, da, putem face un team. --DietG (discuţie) 3 iunie 2010 14:02 (EEST)

Harta am derivat-o din aceasta. Scala e mai puţin detailată, decât cele 280 de planşe. Am început să adaug localităţiile mai mari. --DietG (discuţie) 3 iunie 2010 14:21 (EEST)

Eu ma gandeam sa facem comitatele unul cate unul si cand le terminam pe toate din Transilvania le punem si intr-o harta comuna a Transilvaniei. Ceva in genul cum am facut reprezentarea scaunelor sasesti, de ex: aici. Punem intr-un colt o lupa cu Marele Principat al Transilvaniei, comitatul in speţă colorat in galben sa zicem si harta comitatului mare in care punem toate localitatile care apartin de el. Identificarea lor este mai laborioasa pentru ca nu am facut inca un format care sa lege toate localitatile dintr-un comitat impreuna. Astfel incat trebuiesc identificate pe harta senzitiva si pe planse una cate una. Cred ca ar fi mai usor sa facem mai intai formatul si apoi harta. Ce zici?--Asybaris ^aport 3 iunie 2010 14:30 (EEST)

Cred că înţeleg care-i idea. Dar am câteva întrebări pentru clarificare:

• Lupa în colţ cu Marele Principat să fie sensitivă cu linkuri pe hărţile respective a comitatelor?
• Formatul să arate comitatul şi localităţiile comitatului când pointerul e pe deasupra cadranului respectiv? (N-ar fi prea multe?)
• Localităţiile să fie puse in harta comitatelor derivată din harta întregului Mare Principat, eu asum. (Altfel am avea foarte mult lucru cu 280 de planşe ;-)
• Când zici 'harta comună a Transilvaniei', te referi la Transilvania in sensul Ardealului ori inclusiv Maramureş, Crişana, Banat?
• Cum am putea împărţi munca? Eu asum că cel mai mult lucru este cu desenul localităţiilor cu nume pe hartă. N-am idee precisă cât lucru e cu formatul. Depinde, dacă formatul să arate numai comitatul ori şi localităţiile. Eu nu am făcut un format până acuma, dar m-am uitat la formatul hărţii sensitive. Acela arată ca mult de lucru ;-)

Imaginea SVG care o am acuma este organizată în layeri. Harta originală este la bază, în alte layeri sunt graniţele externe, graniţele comitatelori, fluviile, etc. Aşa că ar putea fi împărţită. Sînt curios cum se va dezvolta idea aceasta... --DietG (discuţie) 3 iunie 2010 23:53 (EEST)

Cam aşa ceva? (Format prototip; hartă sensitivă cu districtele şi scanunele săseşti.) --DietG (discuţie) 5 iunie 2010 14:41 (EEST)

Plec din Bucuresti, sunt cateva zile ocupat. Vezi aici ce-am incercat sa fac.--Asybaris ^aport 6 iunie 2010 01:15 (EEST)

Harta asta combinată e foarte bună! Dar este şi foarte mare... Este aşa o mărime practicabil pentru Wikipedia?

Eu am făcut ca prototip o hartă alternativă a comitatului Küküllö complet în SVG (credeam că ăsta-i un comitat mai mic... dar doamne, câte multe sate... :-) Acuma să decidem în care direcţie continuăm. --DietG (discuţie) 10 iunie 2010 01:41 (EEST)

• Hai sa vorbim pe yahoomessenger, ca aici vom scrie mult prea mult si nu ne vom intelege mai bine. --Asybaris ^aport 10 iunie 2010 11:22 (EEST)

OK. Asta face sens. Vineri sera pe la 21:00 MET incerc sa fiu online. Cum ne gasim? Eu am acelas ID la ymail com. --DietG (discuţie) 11 iunie 2010 00:30 (EEST)

• Salut, amigos! Sunt bucuros ca ai facut o harta buna la Tarnave, parca-i mai buna ca cele facute de mine(hihihihi), e bine realizata, bravo. Am de criticat ceva la ea: titlul ca aspect nu face diferentiere intre Mare Principat si Comitat. Au acelasi font, normal este ca denumirea comitatului sa fie in prim plan si apartenenta trebuie sa fie secundara. Asa cum e acum, necunoscatorul imberb vede ca harta e a Transilvaniei si nu va face diferenta ca de fapt e Comitatul care apartine Transilvaniei. Vizitatorul va trebui sa faca un proces intelectual pentru a intelege care-i treaba cu harta. --Asybaris ^aport 19 iunie 2010 08:08 (EEST)

Vezi ca perioada de executie este 1769-1773 ptr Transilvania. Vezi ca am facut cateva comentarii la pagina mea de discutii.--Asybaris ^aport 19 iunie 2010 08:34 (EEST)

N-ai pus roza vanturilor N-S-W-E si vecinii de granita. Ai depasit formatul imaginii in dreapta. --Asybaris ^aport 19 iunie 2010 08:36 (EEST)

Scaunul Sibiului si Cincu si Rupea, fac yo.--Asybaris ^aport 19 iunie 2010 09:04 (EEST)

Ai dreptate cu ce critizezi. O sa fac corecturi dupa sugestiile tale. --DietG (discuţie) 19 iunie 2010 11:48 (EEST)

A iesit excelent Tarnava, bravo DietG, imi place! Fa Brasovul daca ai chef, timp si placere, ca am legaturi cu zona asta de sud. Cu stima pentru un asa colaborator.... --Asybaris ^aport 20 iunie 2010 11:57 (EEST)

Merci! Mai am un pic de lucru cu scaunele Medias si Sighisoara. Dupa aceea fac Brasovul. --DietG (discuţie) 21 iunie 2010 23:27 (EEST)

• Buna harta Mediasului. Vin cu cateva critici, sper constructive.
  • Ai in dreapta hartii o delimitare cu o linie neagra, teritoriul din colt dreapta sus nu are mentiune despre ce comitat este vorba acolo.
  • O critica de fond: mi se pare ca ai cuprins in harta Mediasului mult prea mult din imprejurimile Scaunului Sighisoarei si Rupea. Acest fapt a extins harta si cred ca ai pierdut la rezolutie. Acest, sa zicem, defect nu ar fi o problema in sensul ca vizitatorul are de explorat mai mult pe harta, dar delimitarea scaunului Mediasului nu este evidenta doar cu granita cu linie rosie. Astfel incat propun sa pui peste teritoriul Mediasului un voal transparent de culoare galbena cu blur si opacitate scazuta pentru a aprinde vizual centrul de interes al hartii care prin titulatura este Mediasul. O alta varianta o poti face prin "desaturate" la restul teritoriului care va deveni alb-negru(nuante de gri), lasand Mediasul in culoarea naturala pe nunte de maro, vezi cum am facut eu la Nocrich. Sau pui voal alb transparent pe restul teritoriului cum am facut la Districtul Hategului. Ideea este sa sara in ochi Mediasul care acum se pierde in multimea de teritorii ale altor scaune si comitate. Repet, aceasta deficienta apare din extinderea prea mare spre dreapata a hartii peste alte scaune. La Comitatul Tarnave care este central, vizibil si conturat nu avem astfel de probleme.
  • Daca ai folosit colori diferite la liniile de granita, trebuie sa pui si Legenda care sa explice motivatia pentru care ai facut-o.
  • Ar fi frumos sa integrezi si stemele scaunelor daca tot sunt la dispozitie pe net. Asa am facut eu la Nocrich si Orastie. Acum, nu neaparat poate ai aceeasi parere ca mine, dar se incarca informatia pe harta simplu si eficient, zic eu pozitiv deoarece vizitatorul va memora inconstient si heraldica acelor zone.--Asybaris ^aport 23 iunie 2010 09:36 (EEST)

Hi Asybaris, eu cred ca tu esti mai sas decat mine ;-) Controlul de calitate este foarte bun. Idea a fost ca harta sa fie cam la aceasi scala ca la comitatul Tarnava si sa cuprinda si scaunul Sighisoarei. Dar nu imi place nici mie cum a iesit, asa ca o voi corecta. Lucrez si la districtul Brasov, si asta incerc sa il fac (aproape) perfect de la inceput... --DietG (discuţie) 25 iunie 2010 17:45 (EEST)

• • • Vezi aici si aici, ce am mai facut.--Asybaris ^aport 23 iunie 2010 16:19 (EEST)

Cum poti sa faci atatea lucruri intr-o data? Mai ai si vre-un timp liber? Harta faina! Dar e numai valea Oltului sprin carpatii de sud (cam de la turnu Rosu pana la Muereasca), correct? --DietG (discuţie) 25 iunie 2010 17:45 (EEST)

• • Vezi si aici si aici.--Asybaris ^aport 25 iunie 2010 19:45 (EEST)

Insemne bovine

• Semne bovine....hmmm, unde le-ai gasit? Foarte misto, merci. --Asybaris ^aport 28 iunie 2010 18:24 (EEST)

Am un manuscript vechi. In 1826 a fost publicat o lista completa cu toate semnele bovine (asta-i termenul correct?) din scaunele si districtele sasesti. Vezi si:

• Albert Arz von Straussenburg: Beiträge zur siebenbürgischen Wappenkunde, Nachdruck der Ausgabe von 1937, Siebenbürgisches Archiv, Band 16, Böhlau Verlag, 1981, ISBN 3-412-00380-8 --DietG (discuţie) 29 iunie 2010 00:41 (EEST)

Nu-mi faci o scanare a însemnelor bovine sa fac o harta pe wiki a cresterii vitelor in Universitatea saseasca? Cred ca ar fi interesant, mai ales ca pe net este un subiect notabil. --Asybaris ^aport 29 iunie 2010 09:45 (EEST)

Sigur, insemnele asea sunt foarte interesante. Am inceput scanarea, dar sunt 240, asa ca dureza ceva. In trecut am incarcat cateva pe DE-WP: Sibiu, Sighisoara, Medias, Mosna, Nemsa, Seleus, Velt. --DietG (discuţie) 29 iunie 2010 23:50 (EEST)

Fa o arhiva si daca vrei te ajut sa le uploadezi pe commons, mi le dai pe messenger.--Asybaris ^aport 30 iunie 2010 08:18 (EEST)

Scanarea costa mult timp. O sa le scanez scaun dupa scaun. Ai ceva rabdare. --DietG (discuţie) 30 iunie 2010 23:27 (EEST)

Stemele scaunelor

Reusita harta districtului, n-am ce critica.--Asybaris ^aport 30 iunie 2010 08:23 (EEST)

Ba am ce critica, vezi ca ai pus Comitatul Fagaras, eronat, e Districtul Fagaras.--Asybaris ^aport 30 iunie 2010 08:43 (EEST)

Ups... --DietG (discuţie) 30 iunie 2010 23:27 (EEST)

Vezi ca e Scaunul Sighişoarei şi nu Scaunul Sighişoara...--Asybaris ^aport 4 iulie 2010 22:30 (EEST)

Vezi aici steme heraldice ptr scaune. Nu-mi place ca scuturile de steme nu au culori naturale ci sunt sterse cu culori ambigue. Inteleg ca ai dorit culori mai sterse pentru senzatie vizuala de vechi?. Nu cred ca este cazul.

Unele steme sunt format PNG, dar poti descarca hartile care le contin in format SVG si le iei de-a gata ptr procesorul grafic vectorial.--Asybaris ^aport 4 iulie 2010 22:39 (EEST)

Da, de fapt am facut stemele mai sterse pentru sa aiba efectul vechi sa harmonizeasa cu hartiile vechi. Culorile naturale sunt foarte lucide si au contrast mare cu harta veche. Ai vrea culori lucide?

Situatia cu stemele autentice e cam complicata. S-au schimbat in cursul timpului in trecut. La unele steme s-au facut modificari moderne care nu sunt autentice. De exemplu Mediasul cu foile de vin verzi. In stema autentica sunt aurii. De acea m-am luat dupa Arz von Straussenburg. Dupa care sursa ai facut stema asta?

Scaunul Sighişoarei versus Scaunul Sighişoara : mi-am dat seama de asta cand imaginea era deja incarcata. O sa fac o corectura. --DietG (discuţie) 5 iulie 2010 00:53 (EEST)

Am facut scuturile de aici. Auriu este, cred ca ai dreptate. Modificarile pe svg se pot face usor. Asta e si ideea cand am facut formatele svg la hartile din sec XV. --Asybaris ^aport 5 iulie 2010 08:37 (EEST)

Avem mare confuzie cu stemele, in special cu Mediasul. Primaria Medias arata o stema cu foi de vin verzi, dar forma (foile, strugurile rosii si mana) cam exact ca stema istorica cum o vad eu la Arz von Straussenberg in Siebenbürgische Wappenkunde. Eu asum ca stema cum o arata primaria Medias este acea correcta de azitazi. Wikipedia romana arata o stema cu foi de vin aurii. Iar Wikipedia germana arata stema istorica fara coroana din zid care au tote orasele romanesti :-(

• ai tu niste surse, sa primest 100% siguritate care-i stema correcta de azitazi? (foaie verde sau aurie?)
• pentru stemele istorice, eu m-asi referi la Arz von Straussenburg. El a fost "guru-ul" pentru steme si sigilii. Aici sunt niste imagini care corespund (foarte aproape) cu cele din Siebenbürgische Wappenkunde din 1937 (re-publicate in Siebenbürgisch-sächsischer Hauskalender din 1958). Stemele lui Agnethler sunt OK, dar are niste diferente la forma in special la Sighisoara si Medias. --DietG (discuţie) 6 iulie 2010 00:36 (EEST)

Scaunul Sibiului

Critica aici. Vezi daca mai trebuie scris ceva cu vecinii scaunului. --Asybaris ^aport 7 iulie 2010 23:52 (EEST)

Am gasit o eroare la mine ce corespunde si la tine. Criţ, Cloaşterf şi Meşendorf aparţin de Scaunul Sibiului aşa cum am pus de fapt şi eu în formatul ăsta. Eu mai trebuie sa adaug zona asta formata din plansele 208 si 192. Tu trebuie sa specifici pe harta Sighisoarei ca zona celor trei comune apartine de Scaunul Sibiului. Rucarul de pe Districtul Fagarasului apartine de Alba, nu? Il pusesem la Fagaras.--Asybaris ^aport 8 iulie 2010 21:38 (EEST)

Da, correct, Criţ, Cloaşterf şi Meşendorf aparţineau de Scaunul Sibiului. Rucarul apartinea de Alba.

Harta scaunului Sibiu e foarte faina. Imi place stema mica in titlu. Mi se para ca acolo se face cel mai bine. Solutie buna cu exclavele.

Critaca constructiva:

• Alba in germana este Weißenburg, nu Weißsenburg
• Ruşi (Reußen) apartinea de Sibiu, nu de Medias (harta mea de la scaunul Mediasului nu este correcta in acest respect la fel)
• Omlas (Amnas, Hamlesch) apartinea de Sibiu, nu de Alba
• Ecsellö (Aciliu, Tescheln) de Alba, nu de Miercurea
• In harta mica terenul imprejur de Balcaciu si Jidvei apartinea de Comitatul Tarnava (dar Blajul apartinea de Alba)
• In 1769-1773 cele doua scaune (Zwei Stühle) nu mai existau. Era scaunul Mediasului. Daca vrei sa mentionezi cele doua scaune poti sa zici fostele doua scaune (ehemals Zwei Stühle)
• In germana, Districtul Fagarasului se numeste "Distrikt Fogarasch" ori "Fogarascher Distrikt".
• La fel, "Großdorfer Filialstuhl". Dar cred ca se zicea mai des "Selischter Filialstuhl" sau "Filialstuhl Selischte"
• Se pare ca harta 237 cu Cisnadie si Selimbar este diferita / nu este din ridicarea iosefina? --DietG (discuţie) 9 iulie 2010 01:19 (EEST)

• 237 este originala, cel care a facut-o era diliu(nebun).--Asybaris ^aport 9 iulie 2010 08:47 (EEST)

Harta asta din 1862 arata mai clar care teritorii apartineau de care scaun, district ori comitat. --DietG (discuţie) 9 iulie 2010 14:57 (EEST)

O fi aratand ea, chestiunea e ca de ex Jina nu apare pe nicaieri ca ar fi apartinut scaunului Sibiului sau Salistei inainte de 1800. Amnaşul da, de asta uitasem, hihihi. Jina nu, cel putin nu avem vreo referinta despre ea. --Asybaris ^aport 9 iulie 2010 18:54 (EEST)

Sinna / Jina

Referinta asta metioneaza ca cand a fost infiintata granita militara in 1765, Jina apartinea de comitatul Sibiu (comitat, probabil pentru ca a fost o reorganizatie administrativa temporara atuncea sub Josef II)

• 1765 wurde in Siebenbürgen das erste rumänische Grenzregiment aus 13 Dörfern des Fogarascher Comitates gebildet. Diese waren: Vad, Sinca, Ohaba, Margineni, Sebes, Copacel, Bucium, Desani, Lisa, Netot, Posorita, Arpas uod Vaida-recea. Dazu kamen aus dem Burzenlande: Tohan und Tintari, aus dem Hermannstädter Comitat: Orlat, der Sitz des Oberkommandos, Vestem, Jina, Racovita, aus dem Brooser Comitat: Cugir, und aus dem Hunyader die Gemeinden bis Hateg. --DietG (discuţie) 10 iulie 2010 02:31 (EEST)

Sunt afon la germana, scuze, sursele mele sunt in romana. Inteleg ca Regimentul 1 de infanterie avea localitatile... din Districtul Fagaras, din Comitatul Sebiului(sic, nu era comitat era scaun)... din Comitatul Orastiei(sic, nu era comitat era scaun)... Cine spune chestia asta? Luand logic, cel care a scris asa ceva nu prea stia organizarea administrativa de atunci. Am facut corectarile pe care mi le-ai spus aici. Spune ce crezi ca mai trebuie facut si convinge-ma cu Jina, o pun sau nu o pun. --Asybaris ^aport 10 iulie 2010 10:03 (EEST)

Hm, afon la germana... dar mai exista multe scoli germane in Romania ;-)) Vezi, asta ne aminteste de sansa (aproape?) pierduta de a continua traditiile istorice multi-etnice si multi-culturale bune din Ardealul vechi. Dar asa este cum este, ce sa facem. Ne iutam la hartiile si documentele vech si incercam sa intelegem...

Dar, inapoi la Jina; Eu am mai multe surse care dovedesc ca Jina era o posesiune a orasului Sibiu (Stadtgut) la fel ca si Orlat si Carta cu sub-posesiunile lui.

• Sursa de mai sus este o disertatie inaugurala pentru titlu de doctor al lui Jon Bobcia din Sibiu (dupa nume se para ca e de etnie romana) la facultatea filozofica a universitatii Leipzig din anul 1902. Titlul este (tradus) Elemente din limba germana in limba romana. Cum se pare e o lucrare stiintifica serioasa, scrisa de um om de stiinta din ardeal, asa ca putem sa asumam ca stia care-i chestia. Scrie si despre relatiile intre romanii si sasii ardeleni, relatiile cu Moldova si Tara Romaneasca etc. Foarte interesant. Faptul ca vorbeste de comitatele Fagaras si Sibiu (Fogarascher Comitat, Hermannstädter Comitat) se poate explica ca se refera la situatia actuala in anul 1902. Eu ma si gandeam la reformele Iosefine dupa care s-au infiintat in 1784 comitate din scaunele sasesti si secuiesti; reformele astea au fost anulate dupa numai 6 ani in 1790. Dar cred ca Bobcia nu se refera la reformele astea ca granita militara a fost infiintata mai inainte in 1765. O alta posibilitate este ca Bobcia face o simplificare si foloseste comitat pentru toate unitatiile administrative - sincer, diferenta subtila intre comitat/varmegye/Komitat/Gespanschaft, scaun/szek/sedes/Stuhl, district/videk/Distrikt inteleg numai foarte putini experti, sau niste obsedati ca noi...
• Traducerea citatului de mai sus este: In 1765 s-a infiintat in Ardeal primul regiment de granita roman din 13 sate din comitatul Fagaras. Astea au fost Vad, Sinca, Ohaba, Margineni, Sebes, Copacel, Bucium, Desani, Lisa, Netot, Posorita, Arpas si Vaida-rece. In adaugare, din Tara Barsei: Tohan si Tintari, din comitatul Sibiu: Orlat - sediul comandaturei, Vestem, Jina, Racovita, din comitatul Orastiei: Cugir, din comitatul Hunyad comunele pana la Hateg.
• Alte surse se pot si gasi la Google Books, de exemplu Karl Gottfried Windisch, Geographie des Großfürstenthums Siebenbürgen, 1790 care scrie pe pagina 153: ... Die Stadtgüter sind 1) Kerz, und die walachischen Dörfer 2) Sinna, 3) Orlath und 4) Schwarzwasser. Adica, posesiunile orasenesti (a Sibiului) sunt Carta, si satele romanesti Jina, Orlat si Sacel. --DietG (discuţie) 10 iulie 2010 14:40 (EEST)

Harta noua mica cu Cloasterf, Crit si Meschendorf mai are niste greseli:

• enclava Moha (Mukendorf) in sud apartinea de Alba
• si enclava cu Zoltan in nord apartinea de Alba
• in vest (Szasz/Dalya, Denndorf) e scaunul Sighisoarei nu Medias
• in sud-est de Moha era scaunul Rupea nu Cincu

Alte critici:

• In imprejurul exclavei Balcaciu/Jidvei este comitatul Tarnava, nu Alba
• ai mai uitat un Weißsenburg pe harta mica cu Abtsdorf

Altfel harta este foarte buna. Mi se pare ca trebuie sa raspund mai repede la concurenta asta mare... ;-) --DietG (discuţie) 10 iulie 2010 15:26 (EEST)

Am gasit disertatia originala a lui Ion Borcea (asta-i numele correct) la Google Books. --DietG (discuţie) 10 iulie 2010 15:50 (EEST)

• Imi permiteti sa raspund punctual la tot ce ati scris mai sus:
  • Faptul ca recunosc ca sunt afon in germana, nu cred ca este o rusine, mai ales ca o spun eu. Adica imi recunosc limitele. Asta nu inseamna ca sunt tâmpit. Cei mai buni prieteni ai mei au fost saşi si maghiari, in consecinta stiu ce este o societate multiculturala in care am trait de mic copil. Ca nu am invatat germana si maghiara a fost din cauza ca nu am vrut si asta poate fi o carenţă a mea. Asta nu inseamna ca nu inteleg 25% dintr-un text in germana. Maghiara imi este total necunoscuta, stiu doar cateva cantece in aceasta limba.
  • Nu cred ca este o concurenta pe undeva pe aici pe wikipedia. Eu lucrez de un an la hartile iozefine intr-un mod absolut solitar si va sunt recunoscator ca existati, la fel ca si prietenului meu Cristian Miehs care ma ajuta in traducerile in/din germana. Eu cred ca, comunicarea pe astfel de teme, uneori discutabile din istoria Transilvaniei, sunt absolut pozitive in expunerea istoriei noastre comune. Ceea ce ma deranjeaza sunt unele confiscari ale istoriei pe care unii romani, maghiari si de ce nu germani o fac din spirit patriotard de multe ori chiar inconstient si de cele mai multe ori nefundamentat istoric ci doar din partizanat etnic sau politic. Acestea din urma se manifesta prin inflexibilitate comunicationala in dialogurile directe intre utilizatori.
  • In cazul Jina am cateva comentarii:
    • Ma asteptam din partea dumneavoastra la un raspuns direct si responsabil asupra problemei. Vad ca v-ati pierdut in detalii despre unii autori, din care se desprinde cazul Borcea. Imi este absolut dezagreabil sa citesc in germana textul pe care l-ati mentionat cu disertatia. Parerea mea este urmatoarea:
      • Nu putem presupune noi ce a vrut Borcea sa zica referindu-se la Regimentul 1 de granita si la posesiunile Scaunului Sibiului in anii dinainte de 1800. Faptul ca sustineti ca Borcea face confuzie intre Comitat si Scaun mi se pare destul de grav pentru un expert cum se pretinde. De ce spun asta? Pentru ca daca priviti putin harta iozefina nr.218 puteti vedea in antetul hartii ca nu apare Hermannstadt ca entitate administrativa. Adica, daca cei care au facut hartile in 1769-73 nu au prins Jina in Scaunul Sibiului inseamna ca ori au gresit, ori Jina nu era a Sibiului. Acum ca Jina a apartinut inainte de 1769, adica in perioada formarii Regimentului 1 de la Orlat de Sibiu, sau ulterior dupa 1790 este de inteles ca este posibil si poate chiar anumiti autori germani sau maghiari care au studiat aceste probleme sa fi scris ca, DA, Jina a fost a Sibiului. Eu sunt de parere ca atunci cand s-au facut hartile Jina nu apartinea Sibiului. Cum aici la wikipedia nu facem cercetare originala, care este interzisa prin regulament, nu putem face harta Scaunului Sibiului cu posesiune Jina. Ar contrazice evidenta antetului plansei nr.218. Parerea mea ca Borcea este un expert, dar in disertatie ori a gresit, ori n-ati inteles dumneavoastra la ce se referea ca perioada. Noi, aici, facem harta iozefina in perioada 1769-73.
      • Catalogarea sub forma de tabel existenta la fiecare plansa nu am facut-o eu din cercetarile mele. Eu am preluat informatiile de la Arcanum si le-am transpus in tabele creand linkuri spre localitatile romanesti(ro.wiki), germane(de.wiki) si maghiare(hu.wiki). Este adevarat ca cei de la Arcanum au mai facut greseli prin omisiune, de obicei, in sensul ca sunt localitati care nu erau mentionate in listele lor, dar care apar pe harti. Aceste omisiuni le-am corectat acolo unde am observat lipsa lor, dar sunt destule harti pe care nu le-am verificat si unde mai pot fi erori. Mai exista si erori de apartenenta a localitatilor la unitati administrative, am corectat pe alocuri pe unde am observat asa ceva. La Jina in schimb nu a fost cazul. Jina nu apartine de Sibiu.
  • Referitor la observatia dumneavoastra la continuarea traditiilor multiculturale din Ardeal... eu cred ca noi aici asta facem. Daca nu o facem noi, SIGUR, vor fi altii care sa o faca. Noi suntem de abia inceputul, noi atragem atentia ca exista asa ceva pe net si expertii mai devreme sau mai tarziu vor imbogati si completa informatiile pe care diversi contribuitori le vor aduce acestor subiecte. Dincolo de, ..., poate, o usoara nuanţă peiorativa pe care o sesizez in interventia dumneavoastra, ţin să vă mulţumesc de aportul pe care-l faceti cu totul gratuit si idealist la relevarea istoriei Transilvaniei, aici, la wikipedia.
  • Sunt foarte multumit de discutiile pe care le avem si care aduc un plus de corectitudine a informatiilor pe care le postam aici pe wikipedia. Voi corecta harta cu toate sugestiile pe care le aduceti la toate greselile pe care le-am facut. La Jina nu m-ati convins cu argumente sustenabile, deci nu o voi include in Scaunul Sibiului. Argumentarea antetului hartii nr.218 este mai puternic decat Borcea sau orice alta mentiune a vreunui istoric. Daca intr-adevar cercetarile expertilor se vor coagula intr-o singura optiune privind Jina(sau alta localitate), va exista cineva care sa modifice harta facuta de mine, de dumneavoastra sau oricine altcineva. Cred ca intelegeti pozitia mea vis a vis de acest subiect. --Asybaris ^aport 11 iulie 2010 20:51 (EEST)

Abtsdorf e pe plansa 157, care nu intra in componenta Scaunului Sibiului. Nu inteleg care-i treaba cu Abtsdorf?--Asybaris ^aport 11 iulie 2010 22:36 (EEST)

M-am referit la Apoş linga Agnita (nu am avut numele romanesc in cap cand an scris) pe plansa 206, mentionat acolo ca Apeszdorff. Asta apartinea de Sibiu. (Mai precis, apartinea orasului Sibiu, ca si Balcaciu, Jidvei, Prostea Mare, Prostea Mica, Rusi, Crit, Cloasterf, Meschendorf, Cisnadioara si Carta). --DietG (discuţie) 14 iulie 2010 00:38 (EEST)

sorry

Nu era intentia mea sa va supar dar ma tem ca am facut chiar asta. Eu am foarte mare stima pt. dv. si asi dori sa continuam comunicatia buna. Cer scuze ca am creat o impresie negativa. Sper ca putem continua in modul positiv. --DietG (discuţie) 12 iulie 2010 00:37 (EEST)

Nu-i nicio problema, nu m-am suparat, ar fi culmea... ti-am spus cam cum ma vad eu din afara, lol. As vrea daca ai timp sa-ti dau scaunul sibiului pe mess si sa incerci sa-l formatezi la o dimensiune la care sa se vada bine, eu nu reusesc. Eu lucrez in inkscape si export intr-un png care are 450mb, fac resize si reducere dpi in corel si apoi formatez in acdc pentru vizualizare imagini de inalta rezolutie si dimensiune. Nu-mi iese inca varianta buna. Poate dai o mana de ajutor. Vezi daca mai trebuie ceva la ultima varianta a scaunului. --Asybaris ^aport 12 iulie 2010 22:22 (EEST)

Bine ca nu a ramas suparare. Cred ca in ziua acea am vazut totul prea pesimist. Ai dreptate cand ma amintezi ca de fapt comunitatea wikipedia este un bun examplu ca a dezvoltat un sens puternic de a colabora pe scala internationala si a prezenta faptele pur si simplu cum sunt sau cum au fost. DietG (discuţie) 14 iulie 2010 00:11 (EEST)

Resolutia / calitatea hartiilor

Pot sa incerc sa ajut cu resolutia imaginii. In zilele urmatoare am ceva timp. Azi si zilele trecute am avut multe alte lucruri. Si eu m-am chinuit cu imagini foarte mari. Dar se pare ca cu metoda urmatoare, se poate controla mai bine:

• Intr-un prim pas am taiat mariginile si am micsorat plansele pe 2400px latime fiecare in formatul png (sa pastreze calitatea in transformatiile urmatoare).
• apoi le am combinat intr-un png mare cu un soft de stitch (doubletake pe Mac); La districtul Brasov a iesit o marime de ca 300 MB
• asta am importat-o in incscape si am adaugat svg-urile in layeri
• resultatul l-am exportat iara ca png; in cazul Brasov au iesit ca. 200 MB ca rezulat (mai mica pentru nu harta completa originala a fost necesara)
• in sfirsit am comprimat png-ul in format jpg (24 MB pt Brasov; calitatea finala hartii in background e buna)

Cred ca tricul este de a micsora hartille la inceput, nu la sfirsit (cu harti foarte mari computerul meu devine foarte, foarte slow...). Incerc sa te contactez maine la messenger. --DietG (discuţie) 14 iulie 2010 00:11 (EEST)

Eu decupez fiecare plansa, le reduc la 3000px, le import pe toate in inkscape, grupez, lock, fac svgurile si finalul il export in png. La Scaunul Sibiului imi rezulta un png de 450mb. Png-ul de 450mb il reduc cu infraview, sau corel si export in jpg comprimat. Chestia e ca nu gasesc formula optima ptr vizualizare.--Asybaris ^aport 14 iulie 2010 09:42 (EEST)

Am comparat calitatea vizuala a hartii scaunului Sibiu cu cea a Mediasului ce am facut-o dupa metoda descrisa sus. Intradevar se vede o mare diferenta in calitatea vizuala, de exemplu in imprejurul lui Hasag si Rusi care hartiile au in comun. Marimea este aproape egala, asa ca scalarea per se nu explica diferenta. Eu supect ca degradarea calitatii devine de la una sau mai multe tranformari care le faci in aditie.

• Ai salvat imaginile dupa primul pas (decuparea si reducerea la 3000px) ca .jpg au .png? Formatul .png e mai bun. (Multiple transformari pe formatul .jpg reduc calitatea; formatul .png mentine calitatea)
• Reducerea a doua cu infraview sau Corel poate fi o alta explicatie. Cum se compara cu calitatea vizuala a png-ului de 450 mb? --DietG (discuţie) 14 iulie 2010 13:29 (EEST)

PNG-UL de 450mb arata fff bine, impecabil. 3000px e in jpg.--Asybaris ^aport 14 iulie 2010 14:52 (EEST)

Apoi trebuie sa fie transformatia la sfarsit. incearca sa nu o mai micsoresti. Doar comprimeaza. N-am gasit timp azi pentru messenger, ca:

Dangalele

Vezi, am incarcat insemnele bovine din scaunul Sibiu (puh, mult de lucru cu scanul si incarcarea...) --DietG (discuție) 15 iulie 2010 01:00 (EEST)

Asta-i semnul de la Rucar (scrie Bucur, dar e sa fie Rucur). Ai vazut comentarul meu la Apos/Abtsdorf mai sus? --DietG (discuție) 16 iulie 2010 00:25 (EEST)

Am incarcat si brasovenele. Incepe cu asta. Cateva din semnele astea se gasesc azitazi in stemele localitatiilor!--DietG (discuție) 16 iulie 2010 03:53 (EEST)

Vezi aici, completeaza ce lipseste si sa vedem cum o putem dezvolta in ceva util, interactiv. Ordinea dangalelor este cea din formatul localitatilor din Scaunul Sibiului, adica aici. --Asybaris ^aport 16 iulie 2010 10:25 (EEST)

Am realizat ca uitasem Sura Mica. Acuma e aici. --DietG (discuție) 16 iulie 2010 17:12 (EEST)

Raul Sadului, ce-o fi cu el? Nu-l ai? ce danga ii punem?--Asybaris ^aport 16 iulie 2010 17:29 (EEST)

Pentru Rau Sadului nu e semn. Poate a avut acelas ca Sadu? Ai pe cineva in Rau Sadului sa intrebi? ;-) --DietG (discuție) 16 iulie 2010 17:32 (EEST) Fac contact mai tarziu; acuma nu am timp... --DietG (discuție) 16 iulie 2010 17:35 (EEST)

Plec acum, sa ajung pana deseara.... ;-) --Asybaris ^aport 16 iulie 2010 17:37 (EEST)

Pun dangalele ăstea la commons? A iesit bine? Mai trebuie ceva facut la tabel? --Asybaris ^aport 17 iulie 2010 12:31 (EEST)

Am fost ocupat cu alte lucruri (si chiar mai sunt, dar fac o pauza, sa ma recreez la WP :-). A iesit fain fisierul. Dar am niste comentarii, poate mai astepti putin cu commons. --DietG (discuție) 17 iulie 2010 16:56 (EEST)

• Idea e forate buna, cu tabela semnelor. Compliment!
• Mi se pare ca imi placea mai bine cu semnele centrate, dar lipseau numele localitiilor. Eu m-am gindit la doua variante:
  • numele localitztiilor cum le-ai facut tu, dar poate centrate in partea des jos. Asta mareste un pic rectangulul, dar da si sansa de a centra semnul
  • pastrand textul original. Mie imi place scrisul asta vechi foarte bine. In special imi place ca a fost scris atuncia in trei limbi. Dar scrisul german (Sütterlin) aproape nimeni il intelege :-( Asa ca textul nou il trebuie totusi.
• Ai gasit informatii despre semnul de la Raul Sadului? Aveau acelas semn ca Sadu?
• Cum ar fi sa incepi un rand nou in tabela cand incep semnele Selistei si Talmaciului? Cum e acuma, cand incep culorile diferite, iriteaza un pic.
• Localitatiile apartinind de granita militara au fost puse extra in lista originala cu dangale. Vad ca tu le-ai pus sub administatia inainte. --DietG (discuție) 17 iulie 2010 17:23 (EEST)

• Raul Sadului: am pus Sadu de la mine, ori il scoatem, ori il pastram cum l-am pus. Daca va fi cineva care gaseste o alta danga, o va inlocui in SVG ca d-aia e SVG sa poata fi modificat.
• Am pus AICI o versiune la Sura Mica. Nu stiu de ce nu da miniatura(thumb). Apasa pe link si-ti va afisa extins imaginea. Vezi cu a iesit Sura Mica in doua variante. Simbolurile SVG le-am obtinut prin TRACE BITMAP. Prin aceeasi metoda am extras si textul dupa o prelucrare de desaturare si level equalization in corel. Calitatea textului nu este prea buna, drept pentru care am facut un stroke paint si style de 1px pe negru. Mie mi se pare ca tot nu iese ceva calitativ. Dupa mine nu ar trebui sa punem si scrisul original deoarece oricum vom face un format la commons care va fi si la tabelul asta prin care va fi acces direct pe fiecare imagine de danga pentru vizualizare originala.
• Chestiunea cu granita militara nu cred ca este importanta deoarece:
  • Jina apartinea conform hartii tale de Scaunul Sibiului, doar ne-am certat pe tema asta.
  • Orlatul oricum a apartinut de Scaunul Sibiului
  • dangalele au fost catalogate in 1826, dar ele erau functionale, cred, cu mult inainte de acest an.
  • Rucarul mai este in disputa, dar oricum el a apartinut in trecut de Scaunul Sibiului.
• Ca sa punem pe linii de tabel distincte scaunul filial al Talmaciului si Salistei presupune aparitia de locuri goale in cadrul tabelului si implicit marirea lui, ceea ce dupa mine nu este un lucru pozitiv, de aceea am recurs la culori diferite la backgroundul localitatilor apartinatoare.

Eu zic: fa tu o varianta si vedem care-i mai buna. O supunem atentiei comunitatii wikipedia din ro.wiki si de.wiki si chiar hu.wiki si vedem care e mai buna. Ce zici? Oricum cel putin jumatate din munca in crearea tabelului e facuta de mine, n-ar trebui sa depui efort major pentru un new version.--Asybaris ^aport 18 iulie 2010 10:57 (EEST)

Hi Asybaris,

• Cred ca face sens asumarea (in lipsa de alte informatii) ca Raul Sadului avea acelas semn ca si Sadu. Am vazut si cu alte sate invecinate ca aveau acelas semn. Asa ca-i bine cum ai facut.
• Am o idee de ce nu arata thumb la SVG-ul (am avut si eu asa o problema candva). Probabil lipseste o definitie valida a paginii (in Incscape: File -> Document Properties... -> Page -> Fit page to selection).
• Cu granita militara este iara complicat (tipic pentru regiunea noastra nativa ;-)
  • in 1826 exista granita militara si localitatiile militare nu mai erau sub administratia scaunului (sau filialelor)
  • in 1862 nu mai exista granita militara, deci nu mai apare pe harta "mea".
  • In fine avem doua optiuni 1) presentam situatia cum era in 1826, cu granita militara cu localitatiile din care au apartinut de scaunul Sibiu anterior, si posterior 2) ignoram granita militara, ori facem doar o nota, care explica ca unele localitati au apartinut 1764-1851 de granita militara. Amandoua sunt solutii bune (a doua cu nota). Ce preferi tu?
• Orlat, Jina, Rucar
  • Da, Orlatul era a Sibiului dar 1764-1851 era sub administratia militara.
  • Jina mai este misterios. Unele surse ce am gasit, mentinoeaza ca Jina apartinea de Sibiu inainte de 1800, dar, multe alte surse nu zic nimic despre Jina. Am cumparat niste carti/harti historice sa studiez asta, dar n-am gasit inca in raspuns clar. Dar ce-i sigur e ca in 1826 apartinea de granita militara.
  • Rucarul m-a surprizat cand am vazut semnul pe lista Sibiului, ca si iosefina si harta din 1862 il arata apartinind de Alba de sus. Dar exista si alte surse care zic ca era o posesiune a orasului Sibiu. Asa, ca nu poate fi mare greseala daca apare in tabela.
• Nu cred ca trabuie sa fac eu o alta varianta. Tu ai investat mult lucru, si a iesit ceva foarte bun, cu un pic de "tuning" la punctele discutate va fi chiar perfect. --DietG (discuție) 18 iulie 2010 13:21 (EEST)

Am incarcat si dangalele din scaunul Sighisoarei. Incep aici. Am pus acele care leai tranferat in categorie Hermannstädter Stuhl in aditie sub Siebenbürgsiche Viehbrandzeichen ca sa am o posibilitate sa le vad toate impreuna. --DietG (discuție) 18 iulie 2010 19:08 (EEST)

La SVG-ul lipseste und JPG (del de la Cristian). Am incercat sa il repar, dar n-am reusit. Si acuma nu mai am timp. trebuie sa ma duc... --DietG (discuție) 18 iulie 2010 19:40 (EEST)

Brasovencele sunt 14, vezi aici. Pana la 28 cate ai incarcat sunt si din secuime. Trebuie sa le categorisim ca fiind ale scaunelor secuiesti, astfel incat la commons:Category:Transylvanian Cattle-Brands mai apare o categorie in plus, față de commons:Category:Siebenbürgische Viehbrandzeichen.--Asybaris ^aport 18 iulie 2010 22:24 (EEST)

Nu sunt dangale din secuime. Daca te referi la cele Șapte Sate care apartin de Săcele, astea sunt in judetul Brasov. Sa nu il confuzi cu Săcel, Harghita, asta-i altul. In aditie de districtul Brasov in sensul mai constanz cu cele 14 localitati erau (ca si la Sibiu) si posesiuni a Districtului Brasov (domeniul Bran - Törzburger Dominion) si posesiuni a orasului Brasov (Stadtgüter). Au fost chiar mai multe localitati decat sunt dangale. Aici este o lista completa (am verificat-o). --DietG (discuție) 19 iulie 2010 01:31 (EEST)

Corect, cand am facut formatul Brasovului nu m-am studiat mai departe. In plus Arcanum a gresit de ex la Apata si Sacele, etc, le-a bagat la Comitatul ALba, de aici o noua greseala. Trebuiesc corectate tabelele de la plansele iozefine aferente Districtului Brasov. Confundasem la prima vedere. Trebuie corectat formatul Districtului.... Greseli la greu mon cher.--Asybaris ^aport 19 iulie 2010 08:52 (EEST)

Dangale pentru vitele din scaunul Sibiului pe ungureste ar fi "Szeben szék szarvasmarha márka jele" (cred... stiu numai putin ungureste... en csak beszélek egy kicsit magyarul :-) --DietG (discuție) 19 iulie 2010 01:59 (EEST)

Am corectat formatul cu localitatile domeniului Bran si posesiuni ale Brasovului. Vezi de-i bine.--Asybaris ^aport 19 iulie 2010 09:31 (EEST)

E absolut correct acuma. Am experimentat un pic cu o tabela cu dangale. Uitate la tabela cu dangalele Sighisoarei. Nu arata asa elegant ca SVG-ul care l-ai fact tu; dar ce-i positiv e ca foloseste miniaturi a imaginilor originale si are linkuri pe acestea. Poate-i posibil sa mai fi frumusit ceva. --DietG (discuție) 20 iulie 2010 02:08 (EEST)

Vad ca esti specialist la tabele, mult mai bun ca mine care nu am aprofundat sistemul. Eu spun ca ce ai facut este foarte bun. Problema este ca tabelul nu prea poate fi pus intr-un articol precum SVG-ul meu sau o imagine normala, tabelul e foarte mare si dificil de formatat ca dimensiune. Tinand cont cate imagini sunt si problema cu formatarea textelor explicative ptr fiecare pagina este dificil de a fi puse de ex: in articolul scaunului. Este foarte bun ce ai facut pentru a fi utilizat ca format de linkuri la paginile simbolurilor. Adica fa tabelul tau pentru Scaunul Sibiului si baga-l la SVG-ul meu astfel incat cel care acceseaza SVG-ul sa aiba tabelul tau pentru acces direct la pagina dorita. In plus as sugera ca in coltul din dreapta sus sa pui capul meu de VITĂ(lol). Il iei din SVG si-l faci un fisier tot SVG sau PNG, eu as fi ptr SVG pentru ca se expandeaza mai bine, si-l pui in capul de tabel. Cred ca ar iesi ceva frumos combinatia dintre SVGul meu si tabelul tau. In plus as sugera si linkuri pe textul localitatilor pentru de.wiki, ro.wiki si hu.wiki sa fie acces si la articole de localitati.

Tabelul tau trebuie facut ca template(format) sa poata fi accesat de ex ca { { DangaleleScaunului Sibiului } } si template-ul asta sa-l punem la fiecare pagina de simbol plus la SVG-ul meu. In felul asta cine intra pe un simbol are acces la toate pe scaunul sau districtul respectiv. La paginile de capitole de simboluri trebuie facut un tabel la fel dar numai cu paginile de capitol care trebuiesc legate de pagina principala, in felul asta se navigeaza prin toate sibolurile din Transilvania. Vezi ca am centrat simbolurile in SVG. Ce parere ai de ce am spus? --Asybaris ^aport 20 iulie 2010 10:36 (EEST)

Baga tabelul tau de la Sibiu pe commons, fa template acolo si voi muta si eu SVG-ul acolo... sa inceapa dansul(lol).--Asybaris ^aport 20 iulie 2010 10:59 (EEST)

SVG-ul si Tabelul

OK, am pus capul tau de vita :-)) si formatul dangaleleor Sighisoarei (pentru inceput) la commons. Uitate cum a iesit. --DietG (discuție) 20 iulie 2010 15:56 (EEST)

Am pus linkuri, s-a albastrit textul si nu mai exista contrast cu culoarea de fond. Sunt de parere pentru micsorarea imaginilor si implicit a textului explicativ si poate a fontului daca se poate. --Asybaris ^aport 20 iulie 2010 17:05 (EEST)

De mult am vazut.... CE IDIOT O FI CREAT ARTICOLELE DE LOCALITATI DIN TRANSILVANIA IN de.wiki? --Asybaris ^aport 20 iulie 2010 17:13 (EEST)

Sunt sigur ca ai dreptate cu "CE IDIOT...", dar la ce exact te referi? (Pe mine ma frustreaza de.wiki, de acea nu mai prea lucrez la localitatiile transivanene...) --DietG (discuție) 20 iulie 2010 17:38 (EEST)

Pune-le in ordine alfabetica, vezi formatul localitatilor Scaunului Sibiului.--Asybaris ^aport 21 iulie 2010 00:50 (EEST)

Mmm, dar dangalele sunt numerate (dupa ordinea alfabetica maghiara, cu exceptia capitalei scaunului, care-i in locul 1). Daca facem alta ordine, mestecam autenticitatea listei de atunci cu realitatea de azi... --DietG (discuție) 21 iulie 2010 00:57 (EEST)

N-am terminat... Cu linkurile (germane) o o catastrofa...--DietG (discuție) 21 iulie 2010 03:55 (EEST)

Am introdus parametrii la formatul, asa ca poti defini marimea imaginilor si textului cam cum il preferi. Vezi un prototip in area mea de constructii. Poate face sens sa pun 7 dangale intr-un rand (nu numai 6). Atuncia tabela se face mai lata si mai putin adanca ;-) --DietG (discuție) 21 iulie 2010 13:08 (EEST)

Am mai simplificat parametrii tabelului un pic. Vezi prototipul nou. Incearca cu parametrii diferite, sa vezi cum se schimba marimea. Sapte dangale intr-un rand imi place bine. Daca ramanem cu 7, si SVG-ul ar trebui schimbat. Acuma mai am de facut ordinea alfabetica care o vrei tu... --DietG (discuție) 21 iulie 2010 15:17 (EEST)

SVG ptr Sighisoara aici. Sa impart color simbolurile in Scaunul Superior si in Scaunul inferior? As zice ca nu...

Referitor la tabel si marimea textului eu zic sa nu-l micsorezi asa cum am spus initial. Fa-l sa fie citibil la o marime rezonabila. Daca-i prea mic devine caraghios. --Asybaris ^aport 22 iulie 2010 08:53 (EEST)

Am pus formatul cu tabela dangalelor aici pe commons.

• Dar nu reusesc sa il includ de acolo cu {{Viehbrandzeichen des Hermannstädter Stuhls}}. Ce magie trebuie facut pentru asta?
• Avem o colizie de nume cu SVG-ul tau si Formatul meu. Sper ca asta nu da probleme.
• In SVG-ul se pare ca ai uitat Vurparul
• Parerea mea:
  • Nu cred ca tabela e o solutie buna pentru a fi adaugata ca format sensitiv la SVG. Acolo ar fi mai bine un imagemap bazat pe o imagine mai mica, cam cum ai facut pentru iosefinele.
  • Dar cred ca tabela e forate buna pentru incluzie in articole ca collectie complet a dangalelor cu buna visibilitate si cu hypertext (am pus toate texturile originale) si linkuri. --DietG (discuție) 22 iulie 2010 16:04 (EEST)

• Corect cu Vurpar, am corectat
• Am rezolvat conflictul cu Template-ul
• Am pus tabelul la SVG
• Nu cred ca e bine sa bagam tabelul in articole, e prea mare si nu merge cred nici la GALLERY deoarece sunt materiale media la care locul lor este la commons, deci aici trebuiesc puse. Nu cred ca e necesar sa punem imagemap senzitiv deoarece scopul a fost atins cu tabelul tau care este foarte bun. --Asybaris ^aport 22 iulie 2010 20:45 (EEST)

Uitate la SVG-ul, am redus marimea tabelului ceva. E foarte simplu, trebuie sa-i dai doar niste parametrii.

Exemplu: {{Viehbrandzeichen des Hermannstädter Stuhls|90px|0.8em|1.2em}} (Paremetrii: 1. marimea imaginilor, 2. marimea textului normal, 3. marimea textlui in titlu). --DietG (discuție) 22 iulie 2010 22:47 (EEST)

Licenta SVG-ului: Iti terbuite GDFL in aditie la CC? (Eu o gasesc cam enervant cand vad "chinezeasca legala" asa lunga la imagini. Fa o doar CC ori GDFL ca sa fie mai scurt.) --DietG (discuție) 22 iulie 2010 22:55 (EEST)

Pune tu ce licenta vrei, nu ma prea pricep la ele, am ales pur si simplu una. Oricum sunt libere toate.

Referitor la tabel si SVG. Pana la urma am senzatia ca avem o disputa referitoare la forma si nu la continut. Cred ca ai inteles de ce sustin ca tabelul este relativ mare pentru un articol. Eu nu-mi sustin SVG-ul meu, eu am invatat ca in cadrul unui articol poti pune un subcapitol numit IMAGINI sau GALERIE DE IMAGINI unde nu este recomandat sa fie puse zeci de imagini(tabelul tau poate fi asimilat unei galerii. SVG-ul este mic, expandabil si poate fi pus pe ecran in interiorul textului). Daca sunt zeci se creaza o legatura la commons si se pune o eticheta prin care se spune ca exista informatii media despre subiect. Cum la Dangale nu avem un articol specific, ci le includem in cadrul articolelor de scaune si districte, principial eu cred ca nu este cazul de pus tabelul acolo. De aceea m-am apucat sa fac SVG-urile. Acum, fa tu cum crezi, eu ma dau deoparte, nu vreau sa ma duelez cu tine pe chestiuni de forma si de întâietate, de care-i mai cool.--Asybaris ^aport 23 iulie 2010 09:43 (EEST)

Hai ca am cerut mediere pe chestiuni de forma, la Utilizator:AdiJapan. Va iesi ceva bun si cu parerile altora, zic eu.--Asybaris ^aport 23 iulie 2010 10:31 (EEST)

Am incarcat si Rupea. --DietG (discuție) 23 iulie 2010 20:59 (EEST)

Spune textul in germana si maghiara, ce ar trebui pus pe brasovence. Cum iti place tabelu asta? --Asybaris ^aport 23 iulie 2010 23:05 (EEST)

Tabelul asta e arta! Le-ai re-desenat ori cu ce metoda leai pus in JPG? Textul la localitati cum e scris pe paginile dangalelor? Ori numele actuale a localitatiilor? Asteas sunt in descrierea fiecarii imagin in toate trei limbi. Lucrez la tabelul Brasovului, texturile originale trebuie sa le dechifrez unul dupa altul (scrisul German e cel mai greu de dechifrat). --DietG (discuție) 24 iulie 2010 01:14 (EEST)

Am pus Rupea la Scaun, Sighisoara la scaun, am bagat toate simbolurile la localitati la Rupea si Brasov.--Asybaris ^aport 23 iulie 2010 23:56 (EEST)

Vezi aici], culoarea textului la localitatile romanesti nu e uniforma, e mai inchisa la unele si mai deschisa la altele. --Asybaris ^aport 24 iulie 2010 00:01 (EEST)

Hm, daca le-ai vizitat suntmai inchise, dar numai linkurile pe ro.wiki. N-am nici o idee de ce se intampla asta... --DietG (discuție) 24 iulie 2010 01:14 (EEST)

Aici este si Brasovul. La Tintari si Tohanu vechi mai trebuie tuning. --DietG (discuție) 24 iulie 2010 14:09 (EEST)

Cum e JPG-ul completat? --Asybaris ^aport 25 iulie 2010 23:08 (EEST)

Ce zici, sa modific Sibiul si Sighisoara in stilul Brasovencelor?--Asybaris ^aport 26 iulie 2010 21:33 (EEST)

Foarte frumos! Da, mi-ar place stilul asta si la Sibiu si Sighisoara (si Rupea - sa-i faca placere lui Miehs :) --DietG (discuție) 27 iulie 2010 00:02 (EEST)

Bună ziua, DietG. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Wow! Artistic... Am fost foarte ocupat zilele trecute, si voi fi si in zilele urmatoare. Nu pot sa fac mult pentru hobby-ul viticultor ;-) --DietG (discuție) 1 august 2010 17:36 (EEST)