Discuție Utilizator:Nicu farcas/Arhiva 2

Adăugare discuție
Active discussions

MegalițiModificare

Salut. Dacă ai timp și dorești să te ocupi, ar trebui scris câte ceva despre o serie de megaliți mai cunoscuți de pe teritoriul României. Avem Sfinxul din Bucegi, dar ar fi interesant ceva de citit despre Sfinxul Bratocei. Am mai găsit și articolul en:Seven Natural Wonders of Romania. --Cezarika1 17 august 2012 08:26 (EEST)

RăspunsModificare

  Bună ziua, Nicu farcas. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. 25 septembrie 2012 00:25 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

E nevoie de expertiza dvs. în articolele despre rezervații naturale. Strainu (دسستي‎)  25 septembrie 2012 00:25 (EEST)

Concus de scriereModificare

Salut, din păcate articolele Listă de rezervații naturale din România și Masivul Hășmașul Mare, Piatra Singuratică - Hășmașul Negru au fost descalificate din concursul de scriere din cauza că nu îndeplineau regulamentul, detalii vezi în Wikipedia:Concurs de scriere#Articole descalificate, îmi pare nespus de râu.--AlternoBreak(discuție) 6 octombrie 2012 21:11 (EEST)

Bună ziua, Nicu farcas. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Locul fosilifer Agârcia.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.
Bună ziua, Nicu farcas. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Masivul Hășmașul Mare, Piatra Singuratică - Hășmașul Negru.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Wikipedia:Concurs de scriere/Rezultate - premiiModificare

Te rog să scrii aici în căsuța Premiul ales dacă accepți sau cedezi premiul. În cazul în care îl accepți, contactează-l pe Strainu pe pagina sa de discuție sau prin e-mail în legătură cu premiul.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2012 22:14 (EEST)

IașiModificare

Salut. După ce termini cu județul Neamț, fă te rog și județul Iași. Poate am ocazia să trec pe acolo și mai pun vreo poză-două. Mulțumesc pentru treaba excelentă pe care o faci. --Cezarika1 24 octombrie 2012 17:05 (EEST)

MulțumiriModificare

După cum zicea Ilarion Ciobanu în seria de filme cu Ardelenii, Rețiproca !

Reminder premiuModificare

O mică reamintire: am nevoie de datele dvs. pentru a vă trimite premiul de la concursul de scriere. Aveți detalii asupra celor necesare în emailul pe care vi l-am trimis.--Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2012 14:48 (EEST)

Salut Nicu,Modificare

Mulțumesc pentru ajutor și voi incerca să mă revanșez cumva. Am căutat fotografii cu rezervații naturale dar n-am gasit în calculator, o să-ntreb cunoștințe, prieteni sau rude poate ... De pământ sunt din Sălaj dar locuiesc la Dublin si nu merg prea des pe-acasă, că ... ar fi fost o plăcere pentru mine sa merg personal să fotografiez anumite obiective, dar de n-o fi prea târziu până-n vară ori de vei scoate proiectul pâna atunci, poate voi contribui la îmbunătățirea lui. De-ți "zgârie" privirea eventualele greșeli ori modul de exprimare ... corectează textul și retrimite-mi-l :), nu mă supăr dimpotrivă ... învăț din greșeli. Am doar 10 clase făcute pe fugă și ... la muncă. M-au nedumerit aici nu atât dificultățile datorate neștiinței mele, că ce nu știu învăț, dar atitudinea ironică sau chiar arogantă uneori, a celor implicați în proiecte serioase, m-a determinat să am o oarecare reținere cum îți ziceam în primul mesaj, să scriu sau să cer ajutorul cuiva. Mulțumesc încă odată pentru ajutor și mai vorbim. O zi bună Nicule! --DorinRodina

Mulțumesc NiculeModificare

Nu înțelegeam ce-i cu redirecționarea ... cum de fapt nu înțeleg ... multe, aici pe Wiki, si asta nu că explicațiișe n-ar fi destul de detaliate, cât cred că se datorează lacunelor mele, neântegelerea unor termeni sau grabei. Înca o văd tot acolo, să-nșeleg că urmează să fie ștearsă ? sau redirecționată încontinuare cum este acum ? Ma grabeam să adaug versiunea în limba engleză și în germană, dar ... mi-e ciudă că nu știu, ce să fac ? să mă duc să mai pun o cărămidă-n zid ? :), că la asta ... mă pricep. Well ... nu știu ce să zic, de nu-ți cer prea mult, te rog deschide tu pagina în engleza și germană, după criteriile sau standardele de pe Wiki, că pe urmă ... mai scriu eu cate ceva, dar repet, stiu că lucrezi mult la Rezervații Naturale si n-aș vrea să te sâcai sau deranjez cu ... ale mele. O zi bună îți doresc și spor la proiect ... - DorinRodina (discuție) 20 noiembrie 2012 15:17 (EET)

Culorile le alegi de aici en:Template:Framebox. --Nicu Farcaș mesaj 20 noiembrie 2012 16:25 (EET)

Mare mulțumire!Modificare

Mulțumesc mult pentru promptitudinea cu care ați îndeplinit rugămintea mea,rezolvând problema referințelor din articolul "Oravița".Voi ține seamă de cele ce mi-ați spus,deși am mai verificat conținutul acestui articol. Am văzut că a apărut la capitolul "Educație" fotografia liceului pe care o am și eu pe blog. În legătură cu aceasta, cum să procedez ca să trec în cuprinsul articolului și alte imagini? Din nou,mare mulțumire și o zi bună! Victoria Popa (discuție) 21 noiembrie 2012 11:28 (EET)

Încercare fără rezultatModificare

M-am chinuit să introduc imaginile în cuprinsul articolului "Oravița", dar n-am reușit, deși am folosit fișierul recomandat. Am cerut sprijinul unui băiat mai priceput decât mine în ale calculatorului, dar degeaba. Am introdus doar imaginea cu moara de foc din 1873, la o dimensiune foarte mică și două fișiere ale altor imagini.Ce-i de făcut? Nu știu de ce pe Wikipedia este atât de complicatâ inserarea unei imagini, sau nu ne pricepem noi?! Vă rog din nou să sprijiniți această acțiune. Mare mulțumire! Victoria Popa (discuție) 23 noiembrie 2012 15:04 (EET)

Felicitări!Modificare

Ați făcut o treabă bună schimbând aspectul "Oraviței", aranjând estetic imaginile printre care și cele chinuite de mine. Mă bucur foarte mult că am ajuns la acest stadiu, fiindcă așa cum spunea un utilizator, se lucrează de mulți ani la acest articol.Nu m-a lăsat inima să nu-mi aduc contribuția,pe care am întrerupt-o un an de zile, din cauza unor critici. Acum am o deosebită satisfacție și cred că simțiți la fel, fiindcă am impresia că nu sunteți străin de Oravița. Mai am niște imagini de inserat,dar nu mai vreau să apelez la Wikipedia Commons,fiindacă este complicat și aștepți un timp pentru aprobare,așa cum am mai pățit. Toate cele bune! Victoria Popa (discuție) 24 noiembrie 2012 10:48 (EET)

Oravița- probleme cu imaginileModificare

Mulțumesc pentru noile postări.Am verificat imaginile pe care le am deja la Commons și am mai complectat niște date. Cred că imaginle cu Liceul "Dragalina", bustul lui Damaschin Bojincă, M. Eminescu,moara de foc, gara, nu vor fi șterse cu complectările pe care le-am făcut. Nu am putut să incarc imaginea cu teatrul,dar nici cele cu Iosif Siegescu,M. P. Drugărin , deși cele două din urmă sunt înregistrate la Commons.Eu vă dau datele cu care ar trebui încărcate la Commons și dacă puteți să faceți ce n-am reușit eu, v-aș fi recunoscătoare.

  • Iosif Siegescu, deputat al Oraviței în 1873, întemeietorul liceului.Această fotografie am primit-o de la Constantin Izvenariu în 1973.
  • Mihai Petricoane Drugărin, primul director al liceului în limba română. Fotografia mi-a înmânat-o personal în 1973.
  • Imaginile cu teatrul, spitalul le-am preluat de pe " Google imagini", în 2012.

Toate aceste imagini se găsesc pe desktopul meu și dacă intrați pe firefox la Wikipedia, intrați chiar pe pagina pe care eu sunt autentificată și puteți lucra.Vă rog, faceți tot posibilul să nu mă lăsați în baltă.Mare mulțumire! Victoria Popa (discuție) 27 noiembrie 2012 11:14 (EET)

Oravița- personalitățiModificare

Admir oamenii pricepuți printre care vă situați. Eu am încercat să trimit imaginile la Commons și am reușit până la un punct,adică până la apariția fotografiei. Aci mi s-a tăiat firul. Am complectat date, am dat clic pe "preview", nu s-a deschis nimic, am dat clic pe "upload file", la fel.Ce nu am făcut? Vă rog să-mi spuneți și mie pașii tehnici ai acestei operațiuni, ca să știu și eu să lucrez, fără a mai deranja oamenii. Fotografia lui Drugărin am publicat-o, cu ani în urmă, în una din cărțile mele, fiindcă în acest scop am primit-o. Nu văd de ce nu ar fi de acord familia cu publicarea ei, dacă până acum nu s-a făcut nicio sesizare. Mai am o nelămurire. De ce nu putem folosi imagini de pe Google, dacă Google preia imagini din scrierile oamenilor fără să-i intrebe? Mulțumesc și s-aveți o zi bună în continuare! Victoria Popa (discuție) 29 noiembrie 2012 11:54 (EET)

Bună ziua, Nicu farcas. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Cheile Șugăului.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Accipiter Gentilis (discuție) 29 noiembrie 2012 21:05 (EET)

PN PoloniaModificare

Verificați, vă rog, articolele Parcul Național Pădurea Tucholei și Parcul Național Kampinoski, create de alte persoane, pentru a le standardiza cu celelalte scrise de dvs. Mulțumesc. --Cezarika1 2 decembrie 2012 07:25 (EET)

Bucurie pentru reușităModificare

În sfârșit am fost și eu în stare să incarc imagini la Commons datorită bunăvoinței dumneavoastră de a mă iniția, fapt pentru care vă mulțumesc mult, mult! Sper ca imaginile pe care le-am încărcat să nu le mai șteargă, deoarece după cum am verificat, ele există la Commons.Aștept să văd ce vor șterge, ca după aceea să mai postez unele în conținutul articolului.Pentru aceasta iarăși vă rog să-mi arătați pașii de inserare în text.Mulțumesc și o zi bună! Victoria Popa (discuție) 3 decembrie 2012 10:24 (EET)

Bună ziua, Nicu farcas. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Rezervație a biosferei.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Accipiter Gentilis (discuție) 8 decembrie 2012 23:57 (EET)

Bună ziua, Nicu farcas. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Rezervație a biosferei.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Accipiter Gentilis (discuție) 9 decembrie 2012 13:40 (EET)

Finalizare articolModificare

Din punctul meu de vedere articolul Rezervație a biosferei l-am finalizat astăzi - atât cât m-am priceput. Mă gândesc că ar putea fi - eventual - retras de la Propuneri pentru Proiectul săptămânii, pentru a face loc altora. Cu stimă --Accipiter Gentilis (discuție) 10 decembrie 2012 23:33 (EET)

De acord, Nicu Farcaș mesaj 11 decembrie 2012 10:38 (EET)
Bună ziua, Nicu farcas. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Monument al naturii.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

RăspunsModificare

  Bună ziua, Nicu farcas. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm. 13 decembrie 2012 11:38 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Sebimesaj 13 decembrie 2012 11:38 (EET)

RăspunsModificare

  Bună ziua, Nicu farcas. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm. 13 decembrie 2012 14:26 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Sebimesaj 13 decembrie 2012 14:26 (EET)

Bună ziua, Nicu farcas. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Monument al naturii.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Sărbători fericiteModificare

Mulțumesc pentru bunele urări adrtesate. Aceleași alese urări de vi le transmit și eu, cu ocazia Sfintelor Sărbători ale Nașterii Domnului. Lucian GAVRILA (discuție) 24 decembrie 2012 15:30 (EET)

Sărbători fericite și un An Nou fericit și dvs. --Cezarika1 24 decembrie 2012 17:16 (EET)
Mulțumesc pentru urări. Sărbători fericite!Sebimesaj 24 decembrie 2012 21:14 (EET)

Crăciun fericit !
Modificare

Un Crăciun liniștit și plin de seninătate, vă dorește --Accipiter Gentilis 25 decembrie 2012
P.S. Mulțumesc pentru urări !


(discuție)

Re. Crăciun FericitModificare

Mulțumesc pentru urări și îți urez la rândul meu - Crăciun fericit!, sănătate, pace și multe bucurii. - DorinRodina (discuție) 25 decembrie 2012 15:47 (EET)

Mulțumesc pentru urări și vă doresc Crăciun fericit și multe împliniri!--Bogdan29roman (discuție) 25 decembrie 2012 19:54 (EET)
  Bună ziua, Nicu farcas. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. Strainu (دسستي‎)  2 ianuarie 2013 16:23 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.
Un an mai bun, sănătate și liniște în 2013 ! Vă mulțumesc tuturor pentru sprijin și înțelegere !
Uliul porumbar

Sărbători fericite (2012 - 2013)Modificare

Stimate domnule Farcaș, vă mulțumesc pentru urările dumneavoastră de Crăciun 2012 și vă urez (cu o clară, dar obiectivă întârziere) Un An Nou 2013 mai bun, mai prosper și mai plin de speranțe. Al dumneavoastră, Wars (discuție) 11 ianuarie 2013 07:44 (EET)

RăspunsModificare

  Bună ziua, Nicu farcas. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 20 ianuarie 2013 19:11 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 20 ianuarie 2013 19:11 (EET)

SecarulModificare

La Vârful Secarul - localizare, se spune că drumul național face legătura între Ciucurova și apoi lipsește localitatea de destinație. Te rog, completează și destinația. Mulțumesc. --Cezarika1 26 martie 2013 06:50 (EET)

PoziționareModificare

La Locul fosilifer Movila Banului este greșită poziționarea pe hartă. --Cezarika1 18 aprilie 2013 07:24 (EEST)

Așa este. Mulțumesc, am rectificat --Nicu Farcaș mesaj 18 aprilie 2013 10:41 (EEST)

Nedumerire explicatăModificare

Tocmai mă întrebam unde a dispărut caseta din articolul despre Cheile Bicazului când ... hop am observat că a revenit ! --Accipiter Gentilis (discuție) 30 aprilie 2013 18:38 (EEST) P.S. Mai devreme sau mai târziu voi termina de completat cu date toate rezervațiile și parcurile din Neamț. Cătinel, cătinel ... P.P.S. Credeți că aveți pe undeva date suplimentare despre Pădurea Secu (n-am găsit chiar nimic semnificativ) sau despre Rezervația de la nivelul Lacului Izvorul Muntelui (nu am găsit foarte multe date, iar acelea inserate în articol nu au mare grad de semnificație) ?

Apreciez ceea ce faci, cred că subpagina menționată mai sus ar trebui mutată aici, iar articolul aceasta (care se referă la un baraj) să rămână cel inițial. Mulțumesc, --Nicu Farcaș mesaj 1 mai 2013 11:32 (EEST)
Material despre Rezervația Lacul Izvorul Muntelui nu prea este (spre diferență de altele) și nu ar ieși decât un ciot cam amărât. Pe moment am reformulat linkul din Format:Rezervatiinaturalent spre subcapitolul în cauză, pe viitor poate mai vedem în funcție de ce material mai găsesc. --Accipiter Gentilis (discuție) 1 mai 2013 19:43 (EEST) P.S. Parcul Național Ceahlău cred că am să-l termin ultimul - din județul Neamț. Subiectul mă plictisește teribil (poate pentru că muntele respectiv în cea mai mare parte - actual - îmi displace). Ceahlăul - oricât ar suna de curios - este un munte bolnav. Cred că e pur și simplu "intoxicat" de turismul de masă. Comparația dintre cum l-am cunoscut eu în anii '80 și starea lui actuală îmi stă de-a binele în gât, astfel că am o reținere. Poate că și eu prefer prea mult turismul "de frontieră" în dauna celui "de mase", cine știe. --Accipiter Gentilis (discuție) 1 mai 2013 19:53 (EEST)

Propune LCModificare

Salut, cu totul întâmplător am observat că ai pus în pagina Discuție:Lista parcurilor naționale și naturale din România că articolul respectiv este propus la acordarea statului de LC. M-am uitat în propuneri, apoi în articolele respinse și promovate, dar nici urmă de el, ce zici, îți finalizezi propunerea ???--AlternoBreak(discuție) 7 mai 2013 10:38 (EEST)

Eu pur și simplu am întrebat deoarece am văzut în pagina de discuție a articolului că e propusă la obținerea statutului de LC, candidatura propriu-zisă nefiind printre cele prezente în pagina respectivă. De ce anume conflict, dacă consideri că o listă merită statutul de LC o propui (și nu te uita la nasul celorlați) și se vor începe discuțiile care vor duce la un rezultat, promovare sau respingere. Deocamdată o să scot formatul din pagina de discuții a articolului, dacă o să dorești s-o propui ca LC o să-l pui din nou acolo.--AlternoBreak(discuție) 27 mai 2013 12:10 (EEST)

Am făcut propunere pentru LC. --Nicu Farcaș mesaj 27 mai 2013 16:45 (EEST)

SalutareModificare

Am facut o greseala, am incercat sa pun detalii despre parc, sa scriu mai mult si am scris, am dat salvare apoi mi-a zis ca un alt utilizator a dat salvare inaintea mea cu putin timp sau ceva de genul.. si nu a fost salvat ce am scris.. mereu mi s-a intamplat ca pe oriunde am scris si scriam bine, sa verifice cineva si sa faca dupa bunul lui plac. M-am chinuit 7 zile degeaba.

FelicităriModificare

Salut Nicule! Vreau să te felicit pentru întreaga gamă de articole scrise de tine despre ținuturi, rezervații, etc., în general, articole cu caracter geografic din România. Dar, în mod special pentru: Mlaștinile Vlășinescu ! :) După 25 de ani, în luna mai a.c. am fost pe Platoul Izvoare, chiar pe arealul "Turbăriei Vlășinescu"; articolul tău a fost o revelație pentru mine; în copilărie nu treceau două săptămâni, iarna sau vara să nu "urcăm" la Izvoare! Cu prietenie, --Zsolt (discuție) 18 iunie 2013 17:29 (EEST)

Salut, Zsolt. Mulțumesc mult pentru aprecieri și pentru imaginea adăugată articolului. Toate cele bune --Nicu Farcaș mesaj 18 iunie 2013 19:09 (EEST)

Rezervații naturaleModificare

Bună seara!

Mulțumesc frumos pentru cuvintele adresate ca mesaj. Aș dori să știu cam pe unde ar fi de lucrat în proiect. Mulțumesc --Mufalău (discuție) 20 iunie 2013 02:17 (EEST)

Lista parcurilor naționale și naturale din RomâniaModificare

Salut, am creat un format la această listă ca cititorul să vadă unde se află parcurile naționale. Dar nu mi-am permis să-ți modific articolul și las la discreția ta utilizarea lui.--AlternoBreak(discuție) 26 iunie 2013 16:19 (EEST)
P.S. Felicitări cu promovarea listei la statutul de LC.--AlternoBreak(discuție) 26 iunie 2013 21:42 (EEST)

Mulțumesc, am să folosesc acel format doar că o să-l despart, unul pentru parcuri naționale și celălalt pentru naturale. Mulțumesc încă odată. --Nicu Farcaș mesaj 12 iulie 2013 14:45 (EEST)
Plăcerea a fost de partea mea, și te mai felicit încă o dată cu promovarea listei, merita pe deplin statutul.--AlternoBreak(discuție) 12 iulie 2013 15:08 (EEST)

LămurireModificare

Bună ziua, domnule Nicu Farcaș! Zilele acestea, merg la Oravița.Mi-ați dat cândva o listă cu monumentele istorice din acest oraș sugerându-mi să inițiez sau să scriu articole. Despre unele dintre aceste monumente am scris în articolul "Oravița", la care am colaborat. Nu am menționat nimic, de pildă, despre biserici. Eventual dacă m-aș orienta spre una dintre acestea , ce ar trebui să caut? Aștept răspunsul dumneavoastră. Vă mulțumesc! Victoria Popa (discuție) 2 august 2013 17:43 (EEST)

RedenumiriModificare

Am mutat discuția la Wikipedia:Cafenea#Denumiri rezervații naturale și arii protejate. Răzvan Socol mesaj 25 august 2013 16:06 (EEST)

RevenireModificare

Bună ziua, Domnule Nicu Farcaș! M-am întors cu imagini din Oravița și cu ceva date despre biserica Adormirea Maicii Domnului.Vreau să trec imaginile pe Commons, dar nu reușesc, fiindcă mereu se schimbă metodele. Nu mai sunt cele pe care le-am folosit până acum. Îmi apare imaginea dorită pe pagină, dar fără să-mi ceară date despre ea ca să poată fi inserată, cum era înainte.Vă rog să-mi explicați pașii demersului acestei operațiuni.Mare mulțumire și o zi bună! Victoria Popa (discuție) 26 august 2013 12:27 (EEST)

Bună ziua și dumneavoastră. Pentru a încărca fișiere la Commons, intrați aici și urmați acești pași:

  1. Click It is entirely my own work
  2. Click Alegeți fișierul
  3. La Destination filename - numele fișierului (exemplu: RO CS Biserica Adormirea Maicii Domnului din Oaravița 1.jpg)
  4. La Original source - menționarea sursei (la imagini proprii nu se scrie nimic)
  5. La Date of the work - inserare dată (de exemplu:2013-08-26)
  6. La Description click săgeată pentru limba în care se face descrierea, inserare text descriere fișier
  7. La Other version (opțional) click (+) pt descriere în altă limbă
  8. La Licensing click săgeată - alegerea unei licențe corespunzătoare fișierului (de obicei cea recomandată - CC-BY-SA-3.0 și GDFL)
  9. La Categories click (+) se alege/scrie o categorie (de exemplu: Oravița, Caraș-Severin County, Orthodox Church, etc)
  10. Click Preview pentru previzualizare, iar dacă totul este în regulă
  11. Click Upload file și fișierul este încărcat

Cu multă plăcere, o zi bună --Nicu Farcaș mesaj 26 august 2013 13:39 (EEST)

BigărModificare

Bună. A aparut pe en.wiki en:Bigăr Waterfall. Stiu ca va pricepeti la articole despre rezervatii naturale, deci ma gandeam ca poate v-ar interesa sa amenajati putin articolul. In primul rand, presupun ca articolul ar trebui mutat la ceva de genul "Izvorul Bigăr" sau "Bigăr Creek", fiindca o suprafata mai mare decat doar cascada este arie protejata. Multumesc anticipat. - Biruitorul (discuție) 26 august 2013 23:34 (EEST)

Am mutat articolul la en:Izvorul Bigăr. Toate cele bune --Nicu Farcaș mesaj 27 august 2013 14:18 (EEST)

Fără izbândăModificare

Domnule Nicu Farcaș, nu-mi merge.Fac toate complectările, nu este nimic roșu pe pagină, dar la upload îmi apar în josul paginii următoarele:The target file name must have a file type extension(like for exemple "jpg" ) Naiba știe,cred că la nume este problema , sau la categorie, fiindcă la aceasta, când scriu Oravița, îmi apare dublu , și normal, dar și pe un cadran negru pe care nu-l pot face să dispară.Vă rog să-mi spuneți unde am greșit, fiindcă cred că vă dați seama.Mulțumesc și o zi bună! Victoria Popa (discuție) 27 august 2013 16:50 (EEST)

Păi ați intuit bine, problema este la câmpul Destination filename. După numele fișierului puneți punct (.) urmat de extensia jpg (exemplu: Oravița 22.jpg). Cele bune --Nicu Farcaș mesaj 27 august 2013 17:34 (EEST)

A sosit izbândaModificare

În sfârșit, domnule Nicu am reușit. Îmi pare rău ,că de frica neacceptării imaginilor pe Commons, nu am dat niște explicații la fiecare, doar la ultimele, când mi-am luat inima-n dinți și a mers.Ce înseamnă un punct!? Pentru punctul acela m-am chinuit atât! Vă mulțumesc foarte mult că m-ați ajutat. Vă mai las un timp că prea v-am necăjit, ca după aceea să vă cer ajutorul la inserarea pozelor în articolul "Oravița" și să vedem ce pot face cu datele despre biserica Adormirea Maicii Domnului. Toate cele bune! Victoria Popa (discuție) 28 august 2013 12:51 (EEST)

Felicitări pentru reușită (am retușat puțin conținutul fișierului: categorie, descriere, monument istoric, etc.)--Nicu Farcaș mesaj 28 august 2013 13:50 (EEST)

Biserica ortodoxă Adormirea Maicii DomnuluiModificare

Bună seara, domnule Nicu! Am scris istoricul acestei biserici. Nu mi-am mai făcut groapă de nisip, că la articolul "Enea Hodoș", că m-am îngropat în ea. Atunci mi-au apărut două variante, una corectă, alta ciuntită. M-am rugat de toți de la Wikipedia să reglementeze situația, ca să apară doar varianta cea corectă. Cineva mi-a spus să șterg eu o variantă. Am șters aproape totul din cutia mea de nisip și acum regret că n-a mai rămas mai nimic din tot articolul pe care-l scrisesem acolo și tot nu s-a rezolvat, decât foarte târziu. Îi mulțumesc celui care a făcut să dispară varianta incorectă, deși nu știu cine este,dar putea s-o facă la timp, până a nu șterge eu totul.Așa că acum am scris direct pe pagina pe care am creat-o și voi continua să scriu acolo. Sper să nu mai am vreun pocinog. Am introdus imaginile în articolul "Oravița" , dorind să vă scutesc de ajutorul pe care vi-l cerusem.În tot cazul, vă mulțumesc că m-ați ajutat și poate vă mai solicit. Vă doresc numai bine! Victoria Popa (discuție) 6 septembrie 2013 19:32 (EEST)

Mare MulțumireModificare

Vă mulțumesc pentru surpriza pe care mi-ați făcut-o, când după ce am mai scris despre biserica din Oravița, am și văzut fotografia ei. M-am simțit în al nouălea cer.Și mai ales când era trecut și citatul, acolo unde își are locul, m-am bucurat și mai mult,fiindcă îmi făceam probleme cum voi trece citatele, deoarece nu știu.Poate că mă învățați și acest lucru. V-aș fi recunoscătoare. Din nou vă mulțumesc și s-aveți o zi minunată!

Cu mare plăcere, oricând. Acel paragraf l-am considerat o referință și pentru aceasta nu este nevoie decât să utilizați tagul <ref>....</ref> --Nicu Farcaș mesaj 7 septembrie 2013 14:49 (EEST)

Ce s-a întâmplat?Modificare

Domnule Nicu, ieri, când am vrut să mai scriu la articol, am văzut că au fost șterse cele două capitole, din urmă. Nu știu de ce! N-au fost bune? Sau? Mereu am probleme. Vă rog să-mi spuneți ce să fac. Să le rescriu? Vă mulțumesc și s-aveți o seară frumoasă! Victoria Popa (discuție) 8 septembrie 2013 18:14 (EEST)

La finalul articoluluiModificare

Domnule Nicu, am terminat articolul despre biserica din Oravița, epuizând datele pe care le-am avut. Am observat unele îmbunătățiri ale textului, privind tehnoredactarea. Nu știu cine le-a făcut, dar este bine că s-au făcut. Țin să vă mulțumesc că m-ați ajutat cu unele îndrumări; de pildă am învățat să așez referințele la locul lor în text și să înregistrez imaginile la Commons.Dacă timpul vă permite, aruncați o privire peste articol, că poate am mai scăpat ceva și trebuie atunci să revin. Vă mulțumesc și numai bine! Victoria Popa (discuție) 1 octombrie 2013 14:58 (EEST)

ÎntrebareModificare

Domnule Nicu, am introdus datele lipsă la imagini și am mai primit alte date privind corul bisericii, pe care le voi trece în text. Fiindcă m-ați determinat să intru în labirintul tehnologiei Wikipediei, apăsând pe butoanele indicate, am ajuns la unele necunoscute pe care abia acum le-am descifrat, Am văzut că există două versiuni; cea curentă și cea arhivată căreia îi lipsește galeria de imagini, Mă întreb care dintre ele ajunge la cititori? Îmi pun această întrebare, deoarece și la articolul "Enea Hodoș", am pățit la fel, după cum v-am mai spus; erau două versiuni, una complectă, alta nu. La mine ajungea o versiune, la cititori , cealaltă, până într-un final, când s-a rezolvat neregula ,prin dezambiguizare. Vă rog să mă lămuriți, că sper să nu fie și acum la fel ca atunci.Vă mulțumesc! S-aveți o zi bună! Victoria Popa (discuție) 4 octombrie 2013 15:58 (EEST)

Iarăși problemeModificare

Domnule Nicu, scena cu Învierea Domnului aparține capelei nu clădirii biserici, deci ar trebui trecută la capelă.Privind imaginea corului, am postat-o și eu, dar când a apărut in stânga, cum îi fixasem locul, mi-a mâncat din text și am renunțat.E bine că ați așezat-o în dreapta la un loc mai bun.Ce naiba s-a întâmplat cu notele, că sunt ciuntite,iar la modificare, nu mai este nimic ? Eu le-aș rescrie la modificare, dar apar două probleme 1)Sunt 3 note pe care nu le-am trecut eu, scrise cu albastru și cu niște semne de accesare pe care nu le știu folosi. 2)Cum fac să dispară cele din text că n-o să apară unele peste altele când salvez? Poate sunt ascunse pe undeva, cum se mai întâmplă cu unele texte. Dacă le găsiți, vă rog scoateți-le la iveală, să nu îmi mai fac eu de lucru. Mulțumesc și o zi bună! Victoria Popa (discuție) 18 octombrie 2013 12:08 (EEST)

Am schimbat imaginea. Notele de la subsolul paginii au fost reorganizate (→ vezi aici) iar cele cu albastru le-am adăugat eu, totul este în regulă. Cele bune --Nicu Farcaș mesaj 18 octombrie 2013 14:55 (EEST)

Fânațele BârcaModificare

Seara buna Nicu Fărcaș. Felicitări pentru articol și pentru tot ce faci în cadrul proiectului Natura 2000. Recent, mi-am permis să fac o modificare la proaspătul tău articol; sper să nu mi-o iei în nume de rău. Ideea e că vreau să „formez” o cutumă legată de structura articolelor care tratează locuri, site-uri, edificii, etc. importante. Acum, pe scurt și la obiect: consider că e foarte important ca la obiective precum Fânațele Bârca, pe lângă fondul subiectului să existe o secțiune cu toate obiectivele importante din punct de vedere istoric, cultural, turistic din interiorul și imediata vecinătate a perimetrului. Această secțiune ar trebui să "listeze" denumirea, locația, descrierea condensată și legătura internă către obiectiv (albastru sau roșu). Din acest motiv am făcut un „mic test” la secțiunea "Monumente și atracții turistice" Ce părere ai? Oricum pentru ca propunerea mea să devină o „cvasi-regulă”, chestiunea aceasta va trebui discutată mai pe larg. Toate cele bune,--Zsolt (discuție) 11 octombrie 2013 19:16 (EEST)

Salut Zsolt. Mulțumesc pentru felicitări. De acord atât cu ideea cât și cu modificările aduse articolului în discuție; sunt binevenite ambele. --Nicu Farcaș mesaj 12 octombrie 2013 10:55 (EEST)
Inițiativa acestei "cutume" este binevenită și, intevin în discuție pentru că de acest subiect m-am ciocnit deja în prima parte a anului 2012. Am fost printre primii, dacă nu chiar primul care am promovat activ includerea în asemenea articole a informației de acest gen - la modul propriu trăgând mai mult spuza pe "turta" informațiilor cu valoare turistică. La acea vreme existau unele opinii, privitoare la faptul că eu confund Wikipedia cu un site turistic, de unde și opoziția pe care am întâpinat-o. Ideea era că ar fi trebuit să mă rezum la a expune numai datele științifice, despre siturile cu pricina... Revenind la subiect: informația despre reperele turistice, culturale sau istorice ale unui areal este una cu impact economic indirect și, merită susținută de a o anumită factură, pentru a apropia articolele de "consumatorii" informației. Am urmărit acestă problemă în ultimii aproape doi ani și, pot să vă spun că am remarcat un impact real, legat de această informație structurată la modul profesionist, aici pe wikipedia. Nu mă refer de exemplu la informații referitoare la operatori turistici sau sistemele economice respective ci, la cea direct legată de "materia primă" - recte splendorile/comorile/frumusețile/siturile capabile de a atrage în mod direct, consumatorul. --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 25 octombrie 2013 23:48 (EEST)
P.S. Ca să înțelegeți mai exact punctul meu de vedere, citiți-l aici.
P.P.S. Ceea ce aș mai adăuga, ar fi doar faptul că eu consider importantă și forma prezentării, o listă care menționează doar sec siturile în cadrul articolului, nefiind cea mai bună opțiune. "Lista" respectivă ar trebui să nu fie doar o simplă listă ci o "interfață" mai prietenoasă, "pipărată" cu numărul "necesar și suficient" de date formulate și astfel organizate, încât să atragă interesul cititorului.
Întru-totul de acord cu ceea ce expuneți mai sus, legat de subiectul discuției. Problema este că, la ora actuală, nu există nicio "cutumă", nicio "politică oficială" care să reglementeze structura, conținutul enciclopedic, forma și "nivelul științific" al abordării unui subiect din domeniul siteurilor monumentale (de orice factură),a arealurilor, al obiectivelor incluse în mod oficial în anumite categorii, gen: monumente istorice, monumente ale naturii, arii protejate, etc. Cred că e momentul să încercăm să formăm un standard pentru aceste obiective. Apropo de turism: ca și activitatea industrială, agricolă, comercial-bancară, etc., turismul este o componentă organică a oricărei economii; mai mult: turismul este un vector de propagare al culturii și, hai să exagerez: "al enciclopedismului". De aceea, eu cred că sunt binevenite propunerile domniei voastre. Sigur, e nevoie de formarea unui "standard", acceptat de comunitate prin consens, care să răspundă la chestiunile apărute pe această sub-pagină. Propun ca în viitorul apropiat să încercăm să construim „politica redacțională" specifică subiectelor de mai sus. Cineva va trebui să facă un draft, care apoi să fie supus dezbaterii comunității... Cine începe? :)--Zsolt (discuție) 26 octombrie 2013 17:21 (EEST)
În ceea ce privește „standardul” respectiv, eu nu aș formula o regulă, ci - cel mult, niște Recomandări care să nu sperie prin complexitatea lor și nci să nu limiteze imaginația celor care consideră informații de o anumită factură valabile. --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 29 octombrie 2013 23:49 (EET)P.S. Probabil că dicuția actuală va trebui cândva mutată la pagina dedicată respectivului subiect, dacă acesta va avea până la urmă o pagină dedicată ...

Format:SPAModificare

Nicu, am să vă rog să alegi o altă denumire pentru formatul Ariei de Protecție Specială Avifaunistică (SPA). Formatul {{SPA}} era destinat de la bun început pentru reprezentarea asta   Spania, și la momentul când dvs ați suprascris formatul, toate paginile ce utilizau formatul cu scopul său anterior s-au cam stricat un pic. Rezultatul îl puteți vedea aici Cupa UEFA 2006-2007 sau aici La Brèche de Roland (infocaseta). Restabiliți formatul SPA pentru Spania cum era, creați un altul nou pentru situri, și apoi conducndu-vă de lista asta, înlocuiți-l https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Ce_se_leag%C4%83_aici/Format:SPA Mulțumesc. --XXN (discuție) 13 octombrie 2013 03:06 (EEST)

Formatul pentru Spania este {{ESP}}. --Nicu Farcaș mesaj 13 octombrie 2013 11:48 (EEST)
Nu doar ESP, ci și SPA. ESP vine din denumirea originală din spaniolă, iar SPA e valabil atât pentru abreviere în română, cât și pentru engleză. Nu doar Spania are mai multe prescurtări de format pe rowiki, ci cam toate țările. Hai că eu mi-am dat seama care-i problema. Dar alți utilizatori mai noi n-o să înțeleagă de unde vine bug-ul. Și ca să nu credeți că eu vorbesc în dodii, priviți în lista paginilor ce au în ele formatul SPA https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Ce_se_leag%C4%83_aici/Format:SPA . În afară de siturile dvs, ce ar fi căutat acolo articole din handbal, fotbal și despre filme? Poftim încă un exemplu frumos Óscar Rubio. Articolul are trei ani, eu nici nu m-am atins de el. Prin modificarea dvs de acum de acum o lună, într-o clipă s-a stricat complet. Trageți concluzii. - XXN (discuție) 13 octombrie 2013 14:10 (EEST)

La formatul {{SPA}} s-a dat redirect în 2012, din SPA în ESP. Problema s-a rezolvat simplu, era vorba doar de 11 articole în toată Wikipedia românească. --Nicu Farcaș mesaj 13 octombrie 2013 14:56 (EEST)

Bună ziua, Nicu farcas. Aveți mesaje noi pe pagina Wikipedia:Cafenea.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 25 octombrie 2013 23:59 (EEST)

Înapoi la pagina utilizatorului „Nicu farcas/Arhiva 2”.