Discuție Utilizator:Petru Dimitriu/Ahivă/1

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Petru Dimitriu/Ahivă/1) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Sperăm să contribuiţi cu plăcere la acest proiect! --Cezarika1 25 martie 2007 20:22 (EEST)

Vă asigur că am cea mai mare plăcere să lucrez la acest proiect! --Petru Dimitriu 26 martie 2007 21:00 (EEST)

Manual de stil

Bună seara. Am remarcat contribuţiile dvs. şi vă mulţumesc. Aş avea de făcut o singură remarcă. V-aş ruga să consultaţi Wikipedia:Manual_de_stil pentru a afla o serie de elemente de stil care definesc scrierea în această Enciclopedie. Succes. --Cezarika1 26 martie 2007 21:09 (EEST)

Cafenea

Aţi lăsat la cefenea un mesaj. La ce vă referiţi mai exact? La legăturile către alte articole Wikipedia? Sau la altceva? Aştept răspuns pe pagina mea de discuţii. --Mocu 23 aprilie 2007 20:02 (EEST)

OK, mă bucur că v-am putut ajuta (chiar şi indirect). --Mocu 23 aprilie 2007 23:27 (EEST)

• Vezi: pagina - Curăţenie - --Parvus7 30 aprilie 2007 16:01 (EEST)

Referinte

V-as ruga sa nu mai uitati cand introduceti informatii de referinta sa verificati existenta unei sectiuni "==Referinţe== <references/>" in cadrul articolului - pe care s-o si creati daca nu exista. Multumesc. -- Jokes Free4Me 2 iunie 2007 00:17 (EEST)

Din păcate

aţi ajuns cam cu câteva luni întârziere. Deşi e drept că aici http://ro.wikinews.org/wiki/Wiki%C5%9Ftiri:Administratori încă scrie că aş mai fi admin, am demisionat acum aproape 4 luni: http://ro.wikinews.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:Vlad&diff=prev&oldid=11786 Aşa că vă recomand să luaţi legătura cu Romihaitza care a rămas singurul administrator activ la wikiştiri. Cele bune! --Vlad|-> 5 iunie 2007 11:21 (EEST)

Articol de calitate

Nu-mi mulţumi. Mă bucur că te simţi mai bine. Când vorbeam de propagandă, nu mă refeream la Cafenea, ci la paginile de discuţie ale unor utilizatori mai activi. Câteva sunt de ajuns, din moment ce e nevoie de cel puţin 5 voturi. Nu aştepta să cadă para singură. Din proprie experienţă îţi spun că nu va cădea. --Mocu 5 iunie 2007 23:13 (EEST)

Mii de scuze

Îmi cer mii de scuze pentru că am scris acel articol despre un proiect virtual despre legea cooperativelor ,dar raţiunea de bază afost că acesta este un forum de calitate şi am convingerea că şi colaboratorii acestui forum sunt de calitate,de aceea vă rog totuşi şă punem umărul la urnirea societăţii noastre ! Este adevărat că istoria se repetă! Am senzaţia că în acest moment ne aflăm cam pe la 1848!Cam aceleaşi conditii le aveau şi atunci!--Cristiansen 11 iunie 2007 22:55 (EEST)

Ecranul albastru

Am votat pentru articolul respectiv. Dar v-aş ruga să citiţi comentariile pe care le-am făcut. Mi-am permis să le fac pentru că în pagina Dvs. afirmaţi că sunteţi patriot român. Nu contest afirmaţia. Dar articolul creează cu totul altă imagine.Afil 12 iunie 2007 05:23 (EEST)

Previzualizare

Am observat că aveţi obiceiul de a salva articolul la care lucraţi în mod repetat la intervale scurte de timp, după modificări mici. Dacă doriţi să vedeţi ce efect au modificările nu este nevoie să salvaţi pagina, puteţi folosi butonul de previzualizare. În acest mod veţi evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare şi veţi permite celorlalţi utilizatori să urmărească mai uşor modificările la articol. Mulţumesc!

Sper ca intermitentele internetului tau sa fie de scurta durata. o:-) Asta in ideea ca poti sa lucrezi chiar offline (ai si buton de previzualizare rapida pentru verificari offline), salvezi in Clipboard pentru siguranta, sau in cazuri deosebite chiar intr-un fisier, urmand sa dai "paste" cand revii online. Bafta. -- Jokes Free4Me 13 iunie 2007 00:39 (EEST)

Blue Screen of Death

Vezi că ţi-am răspuns la Cafenea. --Mocu 14 iunie 2007 21:35 (EEST)

Da, este. Adi şi-a exprimat opinia şi când a spus că a fost respins se referea la articolul de la enWiki. I-am scris lui Afil să-l treacă în rândul articolelor de calitate. Felicitări! --Mocu 14 iunie 2007 21:41 (EEST)

Nu te entuziasma prea tare. Nu este încă oficial, dar va fi în curând. --Mocu 14 iunie 2007 21:54 (EEST)

Îmi pare rău, dar deocamdată nu este. Mai ai de aşteptat până când utilizatorii care au votat contra să spună dacă acum sunt sau nu mulţumiţi. --Mocu 14 iunie 2007 22:05 (EEST)

Petru, nu din politeţe am spus că articolul este bun dar nu foarte bun. Chiar cred că este un articol plin de informaţii utile şi interesant. Problema este că faţă de alte articole, unde abundă calificativele „de acord” şi „total de acord”, la articolul acesta oamenii au fost mai rezervaţi şi au avut mai multe de criticat. Te rog să fii convins că înţelegem cît ai muncit la articol şi că apreciem efortul tău la întreaga valoare. Dar scopul nostru este să strîngem o colecţie de articole cu adevărat foarte bune, cu care să ne putem mîndri şi pe care să le dăm ca exemplu. Vrem să ţinem cît mai ridicat nivelul acestor articole, pentru că ele ne reprezintă. Din aproape 70.000 de articole numai vreo 80 au fost considerate „de calitate”. Nu numai eu, ci şi ceilalţi au spus că articolul tău este bun, ceea ce ar trebui să te încurajeze. Ghinionul tău este că ai abordat un subiect greu de tradus şi că ai ales un articol de la en.wp care a trecut prin aceleaşi discuţii şi a eşuat. La en.wp există aproape 1500 de featured articles, deci ai de unde să alegi articole cu adevărat foarte bune.

Eu personal cred că ai reuşit o performanţă deosebită, avînd în vedere vîrsta ta şi faptul că n-au trecut nici trei luni de cînd te-ai înscris la Wikipedia. Prin comparaţie pot să-ţi spun că avem pe-aici cîţiva oameni în toată firea care nici după un an sau doi nu pot scrie un articol întreg ca tine.

Despre traduceri ţi-am mai spus şi cu alte ocazii: e uşor să traduci, dar e foarte greu să traduci bine. Criticile care ţi s-au adus se vor constructive. Nimeni nu vrea să te descurajeze, ci dimpotrivă să te ajute să îţi dezvolţi calităţile pe care le ai deja. Eu sînt sigur că o să ajungi cu timpul să-ţi descoperi şi să-ţi corectezi greşelile pe loc, atît cele de vocabular cît şi cele de topică. Trebuie doar atenţie şi exerciţiu.

Sper că vei considera „eşecul” acesta drept o experienţă necesară şi pozitivă. Te aştept cu noi contribuţii, din ce în ce mai bune. — AdiJapan ☎ 15 iunie 2007 12:06 (EEST)

Categorii

Aţi introdus de curând nişte categorii referitoare la utilizatorii care au preferinţe pentru anumite culori.

Formatele respective sunt acceptabile, fiecare utilizator având dreptul de a pune pe pagina se ce informaţii doreşti atâta vreme cât nu sunt deranjante.

Categoriile sunt în principiu destinate identificării mai uşoare a articolelor care interesează pe cei care consultă wikipedia. Impresia pe care o creaţi este că consideraţi Wikipedia ca pe o jucărie, nu ca un exercişiu serios. Poate că reflectaţi înainte de a vă juca în acest fel. Cu toată desconsiderarea Dvs. Wikipedia va reuşi să se impună în timp ca un exerciţiu serios. Dar, Dvs. personal asemenea giumbuşlucuri nu vă fac cinste.

Aţi încercat să prezentaţi anumite materiale serioase. Dece nu perseveraţi în activităţi cu caracter pozitiv?Afil 15 iunie 2007 20:12 (EEST)

Nu m-am legat de cutiile de utilizator. Obiecţia se referea exclusiv la categorii.Afil 15 iunie 2007 21:03 (EEST)

Mai precis, banuiesc ca se referea la categoriile corespunzatoare acelor cutii, nu la categorizarea formatelor in general. Spor la lucru [as fi zis spor la joaca, dar nu toata lumea considera joaca pe wikipedia o chestie serioasa ;-) ], si o vacanta cat mai placuta! :-) -- Jokes Free4Me 16 iunie 2007 11:26 (EEST)

Ave Maria

De acord cu transferul la Wikisursă. --Tico 18 iunie 2007 19:30 (EEST)

Zâmbitor

Ma ofer sa incerc sa te ajut cu traducerea din en. Ce cuvinte ziceai ca "nici măcar în dicţionar" nu le găsesti? Si, daca vrei, poti sa-mi arati si cateva paragrafe pe care sa le traduc, iar tu le integrezi in articolul de aici de pe ro-wp; bine? -- Jokes Free4Me 19 iunie 2007 03:29 (EEST)

Subst

Bună ziua. Aprecierile mele timpul acordat unui astfel de proiect. Voi să te rog ca pe viitor, la întâmpinarea utilizatorilor, să foloseşti alături de formatul de {{bunvenit}} parametrul de substituire, ca în următoarea instanţă: {{subst:bunvenit}}. Mulţumesc în avans. Spor la scris. --Rebel 21 iunie 2007 12:41 (EEST)

Wiki-oras?

Esti interesat de un "Wiki-oras", un site (i'll explain it in english) a site with the "free Wiki" system to make a fictional country (mai mult pentru tineri). exemplu. But then in Romanian. Always wanted to make your own Steaua football club, or wanna be a rich business man? Well, on this site it'll be possible. If you're interested please leave a message on my discussion page, greets. Al 22 iunie 2007 15:33 (EEST)

Petru, a fost creat Wikicity în limba română. pagina principală se află aici. Te invit să te înregistrezi. E distractiv! Te aştept chiar în seara asta! --Mocu 23 iunie 2007 21:26 (EEST)

Referendum

Bună ziua! La Wikipedia are loc un Referendumul de interes vital pentru comunitate şi vă rog să luaţi atitudine prin vot. Mulţumesc--—Radufan 24 iunie 2007 20:50 (EEST)

Salut

Scuză-mă de deranj, dar în cutia ta de nisip ai greşit .... Aceea sumă de la 1 la 100 se poate calcula fie prin formula n(n+1)/2, fie prin ce ai făcut tu, însă fără numitorul 2. Toate cele bune!--Dan-Valeriu (Kdanv) 29 iunie 2007 21:24 (EEST)

Crucea Roşie

Salut! Am propus articolul Crucea Roşie pentru articole de calitate. Votezi, te rog, dacă eşti bun? --Mocu 30 iunie 2007 12:35 (EEST)

Articole bune

Salut ! Ai citit răspunsul meu de la Cafenea ? --Venator 23 august 2007 11:28 (EEST)

Păi Radufan a spus că putem avea "articole bune" - atenţie ! Tu te referi la "good articles", nu la alt nume pentru "Featured articles", nu ? - atâta timp cât are cine să se ocupe de selectarea lor. --Venator 23 august 2007 11:36 (EEST)

Domnule, Wikipedia nu este a lui AdiJapan. Avem deja suportul unui administrator, în cel mai rău caz se va supune la vot. Principala problemă este dacă se va ocupa cineva de selectarea articolelor. --Venator 23 august 2007 11:38 (EEST)

Mulţumesc

Îţi mulţumesc pentru cuvintele frumoase de la Wikipedia:Destituiri/AdiJapan. Îmi pare rău totuşi că te-ai lăsat înşelat de acuzaţiile care mi s-au adus, fără să verifici cum stau lucrurile în realitate. E bine să ştii că la Wikipedia există şi persoane care dintr-un motiv sau altul doresc să inducă utilizatorii în eroare, deci trebuie să fii atent. — AdiJapan ☎ 18 decembrie 2007 20:41 (EET)

Subscriu la cele spuse de AdiJapan mai sus. Daca nu aveti timpul si dispozitia sa investigati extensiv in ce masura acuzatiile care-i sunt aduse lui AdiJapan sunt justificate, va rog macar sa cititi comentariile de pe pagina pe care ati votat. Si nu uitati ca un vot pentru destituire conteaza cat patru voturi impotriva destituirii -- este important sa nu acordati un astfel de vot in pripa. --Gutza _D^D+ 18 decembrie 2007 21:06 (EET)

Măhi, nu mai umblaţi voi cu şopârlica pe la porţile oamenilor. Aşa aţi prostit lumea cu texte din-astea, că stai atent, că sunt unii care induc în eroare, ascultă la mine că eu ştiu. Ce vă temeţi aşa tare? Voi aveţi măcar idee ce climat de neîncredere şi de suspiciune aţi creat în comunitate? Gutza, ţie ţi se pare sănătos că un necunoscut îţi spune că eşti dumenezeu la Wikipedia? Te pune pe gânduri măcar? Dar tu, AdiJapan, îţi spune ceva când lumea îmi spune pe messenger că ar vota împotriva voastră, dar le este frică de repercusiuni după aceea? Este o completă aberaţie. Dacă aşa vă simţiţi de importanţi, administratori într-un asemnea climat, ce valoare mai pot avea toate discursurile despre cum iubiţi voi Wikipedia şi doriţi binele comunităţii. Hai să fim serioşi. Lumea este efectiv „terorizată” de voi doi. Uite ce-aţi făcut cu unii deja eliminaţi, sau cum mi-aţi afectat imaginea mie personal. Darămite cui nu s-a „călit” destul în focul discuţiilor care atât de mult vă plac vouă.--—Radufan 18 decembrie 2007 21:40 (EET)

Dl. Radufan este initiatorul procesului de destituire. Puteti judeca si dvs, d-le Dimitriu, obiectivitatea dumnealui, din felul in care reactioneaza atunci cand va rog sa investigati independent acuzatiile pe care le aduce. --Gutza _D^D+ 18 decembrie 2007 22:04 (EET)

Dacă domnul Dumitru este să investigheze singur situaţia, o poate face fără sfatul părintesc al tău sau al lui AdiJapan. Vă rugaţi de oameni să nu voteze? Dar oare cei care au votat pentru voi ştiu cu adevărat ce faceţi voi la Wikipedia? Majoritatea dintre ei nici nu îndrăznesc să intre în vreo discuţie unde sunteţi prezenţi voi, decât cu "mă scuzaţi" şi "ce credeţi domnule AdiJapan, e bine ce fac?". Sigur că judecata mulţimii e simplă: ah radufan a iniţiat, el este deci oaia neagră, boo. Dar ştie oare lumea, îi îndrumaţi la fel de activ să revadă lungile dispute pe marginea orgoliilor voastre? Asta nu. Sau măcar aveţi decenţa să spuneţi: dl: Radufan este totuşi cel mai mare contributor de la Wikipedia, nu e chiar Ghiorghiţă de la cârciuma din deal. Sau cantitatea şi calitatea muncii nu au nicio valenţă pozitivă în comunitatea pe care vreţi să o cârmuiţi? --—Radufan 18 decembrie 2007 22:11 (EET)

Chestia tare e ca pe Gutza l-a numit si Adi un fel de Dumnezeu (daca retin bine era antiteza dintre noi muritorii de rand si Gutza). Radule punem de un comunicat de presa daca apare al treilea care confirma acest aspect? Iti dai sema ce tare, pe en.wikipedia contribuie 2 milioane de utilizatori, da la noi... Dumnezeu !!! --Pixi 18 decembrie 2007 22:13 (EET)

Îţi dai numai seama cam ce "comuniate" cred domnii ăştia că vor să conducă, cum îi duc de nas. Dar oare acel domn a făcut cercetări independente când a afirmat că Gutza e Dumnezeul Wikipedia? Sau a tras concluzia prin revelaţie? Mă întreb şi eu. Că doar e o enciclopedie, nu un forum evanghelic.--—Radufan 18 decembrie 2007 22:16 (EET)

Stiu eu ... prin consens :-) --Pixi 18 decembrie 2007 22:18 (EET)

Domnule Dimitriu, vă rog să nu vă lăsaţi manipulat de cei pentru care aţi votat împotrivă - aveţi drept de vot nu doar pentru cele (peste) 100 de contribuţii, ci fiindcă se subînţelege că puteţi judeca singur, indiferent de presiuni. --Venator 18 decembrie 2007 22:24 (EET)

Presiune? Unde? Fiecare e liber sa voteze cum vrea, dar sa numesti un om Dumnezeu pe langa blasfemie mi se pare si depasirea cadrului pentru care suntem aici. Asta e clar Venator sau vreti un raspuns de la vreun teolog? Sa spui despre un admin ca e Dumnezeu face parte din fisa postului unui wikipedist? --Pixi 18 decembrie 2007 22:29 (EET)

PS: Venator nu am inteles daca il considerati pe Gutza Dumnezeu :), daca nu il considerati ignorati mesajul de mai sus :D. Oricum imi vine sa votez cu Dahn pentru inchiderea ro.wp, daca asa percem wikipedia si utilizatorii ei. --Pixi 18 decembrie 2007 22:35 (EET)

Alo, domnule Pixi, domnul Dimitriu nu a votat împotriva dumneavoastră, nu ştiu ce nu e clar în mesajul meu de mai sus - dacă a votat împotriva cuiva, să nu se lase intimidat de acea persoană, să continue să judece singur. --Venator 18 decembrie 2007 22:44 (EET)

Pentru Dumnezeu!!! Nu vă mai certaţi pe pagina mea de discuţie! Asta este deja răutate!! Trebuia să votez neutru şi atunci măcar mă lăsaţi în pace! Nu vreau să menţin şi eu scandalul de aici! Mie mi se pare ireal ceea ce se întâmplă. Nici nu îmi vine să cred ce s-a întâmplat DACĂ s-a întâmplat. Iniţial m-am gândit să votez împotrivă dar văzând acuzaţiile am zis că voi vota pentru. Mie domnul AdiJapan mi-a făcut o impresie foarte bună încă de la început şi vă daţi seama că mi-a fost foarte greu să votez pentru.

Către domnul AdiJapan: Părerea mea este că dvs. aţi face bine să părăsiţi statutul de administrator. Numai Dumnezeu ştie cine are dreptate. Dacă într-adevăr dvs. sunteţi problema (ceea ce nu cred) atunci ceilalţi au dreptate iar dvs. trebuie să plecaţi DAR dacă nu sunteţi atunci ceilalţi vor continua să spună că sunteţi, deci tot trebuie să plecaţi. Eu oricum vă voi purta acelaşi respect chiar şi după ce nu veţi mai fi admin.

Către ceilalţi admini: M-aţi băgat în ceaţă! Nu mai înţeleg nimic!! -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 19 decembrie 2007 16:45 (EET)

N-a fost intenţia mea să pornesc discuţia asta de aici --- vezi acum că discuţiile interminabile au loc şi fără mine. Am vrut doar să mă asigur că votezi în cunoştinţă de cauză. Cît priveşte logica după care ai raţionat, cred că ai omis o posibilitate: dacă acuzaţiile lui Radufan sînt false, iar eu sînt totuşi destituit, atunci proiectul va merge şi mai rău decît acum. Dar e dreptul tău să judeci cum vrei. Te rog să nu-ţi modifici votul. Mersi pentru explicaţie şi toate cele bune. — AdiJapan ☎ 19 decembrie 2007 17:23 (EET)

:-) Am rîs cu poftă. Nu vorbesc ironic, chiar am rîs pe săturate şi mi-am descreţit fruntea. Mersi, Petru, am învăţat azi de la tine o lecţie deosebită. — AdiJapan ☎ 19 decembrie 2007 18:39 (EET)

D-le Dimitriu, felul in care ati votat este complet anapoda -- ati spus bine mai sus ca mai bine va abtineati. Pentru aceleasi acuzatii, identice, la mine votati impotriva demiterii (pe motiv c-as fi "Dumnezeu"), iar la AdiJapan votati pentru demitere pe motiv ca acuzatiile sunt grave; ulterior spuneti ca ati constatat ca acuzatiile sunt nefondate, dar va pastrati votul fiindca nu are rost sa-l schimbati. Dumneavoastra ati citit ce anume se voteaza acolo? Daca tot nu sunteti dispus sa acordati voturile pentru motivele care au stat la baza votului (!), atunci macar fiti constant si acordati tuturor acuzatilor acelasi vot pentru aceleasi acuzatii, indiferent pe ce criterii aleatorii va decideti ce fel de vot decideti sa acordati. Este absolut jignitor felul in care ati votat, este 100% impotriva a tot ce se presupune ca inseamna un astfel de vot -- sunt foarte dezamagit. --Gutza _D^D+ 19 decembrie 2007 21:39 (EET)

Gutza, nu e fairplay sa faci presiuni asupra omului, mai ales ca esti pus in discutie si sa mai spui si ca esti dezamagit de el ... lasa-l sa voteze cum a vrut. Vedeti de ce spuneam ca va tineti de scaun. (Eu chiar sunt dezamagit, atat de mult va doriti functiile ale? Ma rog, pana la urma faceti cum vreti, daca asta va doriti o comunitate lipsita de opinii si personalitate, intr-un final asta o sa aveti.)--Pixi 19 decembrie 2007 21:47 (EET)

De acord cu Pixi. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 19 decembrie 2007 21:51 (EET)

L-am invitat pe d-l Dimitriu să voteze fie în spiritul votului (adică în particular dacă este de acord cu acuzaţiile, sau măcar în general dacă şi-a pierdut încrederea în administratorul respectiv), fie măcar să voteze în mod uniform la fel pe toţi acuzaţii (adică, dacă are motive indirecte pentru a vota pentru destituire -- ceea ce nu este corect şi nu este în spiritul votului), atunci să voteze şi pentru destituirea mea. E mai clar acum ce fel de "presiuni" am făcut?

Dezamăgirea mea este legată de felul incorect în care a ales d-l Dimitriu să înţeleagă acest vot, nu legată de felul în care a ales să voteze. Slavă Domnului că sunt destui de care sunt dezamăgit în privinţa felului în care au decis să voteze, dar atâta timp cât şi-au exprimat opinia în spiritul votului nu m-am apucat să le bat pe la uşi. --Gutza _D^D+ 20 decembrie 2007 18:37 (EET)

Gutza, votul e vot, nu se voteaza in functie de spiritul votul (?!), ci asa cum consideri. --Pixi 20 decembrie 2007 18:58 (EET)

Pixi, dacă înţeleg bine, votul acesta s-a organizat pentru a da comunităţii ocazia să-şi exprime părerea despre calitatea unor administratori şi despre încrederea pe care o are comunitatea în administratorii respectivi. Cu alte cuvinte, dacă înţelegerea mea este corectă, acest vot a fost organizat pentru a determina ce este mai bine pentru Wikipedia, nu ce este mai rău pentru proiect. Am înţeles eu greşit? Dacă am înţeles corect, atunci spiritul acestui vot este ca utilizatorii să voteze aşa cum cred de cuviinţă pentru a îmbunătăţi lucrurile, nu pentru a le înrăutăţi. Dar dacă acestei comunităţi i se pare normal să accepte voturi care au ca scop declarat distrugerea proiectului atunci îmi cer scuze, înseamnă că eu n-am înţeles nimic şi într-adevăr, nu se votează în funcţie de spiritul votului ci aşa cum consideri, indiferent care sunt intenţiile. --Gutza _D^D+ 21 decembrie 2007 15:08 (EET)

Demisii

Nu doresc să vă influenţez în niciun fel ci pur şi simplu să vă dau informaţii suplimentare cu privire la "demisiile de colaboratori valoroşi". Anul trecut în urma unor atacuri personale cu totul inadmisibile şi care contestau dreptul meu de a-mi exprima părerile fără a fi înjurat şi luat peste picior eram pe punctul de a-mi da demisia. Nu ştiu cât de valoros sunt şi nu are rost să discutăm dacă sunt mai valoros decât alţii dar unii dintre cei care mă determinau să o fac erau tocmai cei erau implicaţi în scandalul respectiv. Am redus considerabil colaborarea la ro:wiki şi am preferat să mă concentrez asupra colaborărilor la en:wiki. Dar dacă nu mi-am dat demisia şi continui să mai colaborez se datoreşte exclusiv insistenţelor lui AdiJapan care m-a convins că nu demisia este soluţia. De aceea acuzaţia că AdiJapan a determinat demisia unor colaboratori este falsă. Am constatat personal contrariul. Respect votul dvs. şi respect părerile Dvs. Însă, din păcate, justificarea pe caer o daţi se bazează pe acuzaţii false şi total tendenţioase. Există probabilitatea să încetez total colaborarea cu ro:Wiki dacă atmosfera insalubră nu dispare. Iar dacă se va întâmpla, nu este vina lui AdiJapan ci a altora. Afil 20 decembrie 2007 20:01 (EET)

Permiteţi-mi să fac o precizare: administrarea este o funcţie suplimentară care se adaugă sarcinilor unui wikipedist care decide pe proprie răspundere să şi le asume. A demisiona din funcţia de administrator nu implică a fi nevoit să te retragi complet de la Wikipedia. Eu însumi am demisionat atunci când am fost contestat în deciziile mele de tandemul Gutza şi AdiJapan, crezând că există totuşi o limită de onorabilitate. Puteam să nu o fac, iar comunitatea nu cred că ar fi fost de acord cu demiterea mea. M-am înşelat amarnic, nu există onoare, există doar orgolii. Dvs. puteţi la fel de bine să demisionaţi, întrucât ceea ce faceţi se rezumă la activitatea normală de wikipedist, cea pe care o făceaţi şi înainte şi acum. Pentru că, după ce aţi fost ales administrator, aţi interpretat-o ca un fel de alegere „de senator pe viaţă”, nicidecum de administrator care administrează un sistem, o comunitate. Cred că aţi înţeles greşit acest rol. Până acum, foarte sincer, aţi avut o activitate administratorială absolut neglijabilă (împreună cu alţi administratori aleşi exact la fel). Este o chestiune de pur orgoliu să pui semnul egal între „demisie” şi „retragerea de pe Wikipedia” sau între „demitere” şi „alungarea de pe Wikipedia”. Semnul egal nu poate fi pus decât pentru acele persoane care şi-au făcut din funcţie singura ocupaţie pe Wikipedia. Nu cunosc decât pe AdiJapan şi pe Gutza care fac acest lucru, dar dacă ar face-o bine, n-ar exista probleme. Din păcate nu este deloc aşa. --—Radufan 21 decembrie 2007 15:45 (EET)

PS. Pt. domnul Dumitriu, uitaţi şi care este activitatea administratorilor, ca să vă faceţi o idee şi din date concrete, nu doar din păreri, cine ce administrează. --—Radufan 21 decembrie 2007 15:51 (EET)

Ştiu foarte bine de ce şi cum am votat. Nu ştiu de ce vreţi să lungiţi discuţia la infinit. Oricum m-am gândit şi m-am răzgândit şi m-am răsgândit la infinit. Raţiunea mea îmi spune să nu îmi schimb votul. Oricum, binele (sau, mă rog, răul) deja s-a făcut. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 21 decembrie 2007 16:48 (EET)

Nu, domnule Dimitriu, răul încă nu a fost făcut. Răul va fi făcut, de către dumneavoastră personal şi cu complicitatea celor care v-o permit, dacă vă veţi menţine votul lipsit de bună credinţă pentru demiterea lui AdiJapan şi dacă acest vot va înclina balanţa pentru demiterea lui. Nu am nimic cu Radu, Whiteman şi Pixi care au votat pentru demiterea lui, pentru că ei au votat aşa cum au crezut că este mai bine pentru proiect (este o părere greşită după opinia mea, dar sunt îndreptăţiţi la ea; de aceea insist pe pagina dvs. de discuţii în timp ce lor nu le-am scris vreun rând). --Gutza _D^D+ 21 decembrie 2007 17:13 (EET)

Incredibil de patetic. Numai dictatorii susţin că înlăturarea lor echivalează cu distrugerea proiectului. Este strigător la cer. Cu un asemnea caracter nu te poţi prezenta aici cu niciun fel de pretenţii.--—Radufan 21 decembrie 2007 17:39 (EET)

Radu interpretează din nou în mod arbitrar afirmaţiile mele. Nu am susţinut eu că înlăturarea mea echivalează cu distrugerea proiectului, altfel ce noimă ar fi avut să fac afirmaţia din ultima paranteză? Am susţinut că votul d-lui Dimitriu este făcut cu intenţia de a distruge proiectul. --Gutza _D^D+ 21 decembrie 2007 17:42 (EET)

Tot ce nu este interpretarea lui Gutza este o "interpretare arbitrară". Jignitor. --—Radufan 21 decembrie 2007 17:45 (EET)

Radu, te rog arată-mi unde am scris ce susţii tu că am scris. Acum eşti în măsură să interpretezi mai bine decât mine şi afirmaţiile pe care le fac eu? --Gutza _D^D+ 21 decembrie 2007 17:46 (EET)

Gata! Îmi schimb chiar acum voturile numai să mă lăsaţi în pace căci nu vreau să îmbătrânesc de pe-acum (uitaţi-vă la babel-urile de pe pagina mea dacă nu ştiţi ce vârstă am). Nu mai suport să vă văd cum vă certaţi.-- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 21 decembrie 2007 17:49 (EET)

Nu doresc să vă schimbaţi votul ca să scăpaţi de discuţii, ci să votaţi în mod onest în spiritul în care a fost gândit votul. Dacă într-adevăr nu aveţi încredere în AdiJapan, nu am nicio problemă să votaţi pentru demitere. Însă din ce am văzut până acum, lucrurile stau tocmai pe dos. --Gutza _D^D+ 21 decembrie 2007 17:54 (EET) Să spui unui om care a votat altfel decât vrei tu că nu a votat onest este de-o nesimţire fără limite. Mie personal, nu conteneşti să-mi confirmi că susţin o cauză justă, indiferent de rezultatul ei.--—Radufan 21 decembrie 2007 17:57 (EET)

Mie îmi este prea greu să nu am încredere în Adi. Mi-a lăsat o impresie prea bună ca să pot să nu am încredere în el. Eu susţin că acuzaţiile sunt false dar votez pentru demiterea lui pentru că dacă el ar rămâne în funcţie, cei care au votat pentru demitere deoarece nu aveau încredere în el ar produce revolte şi revoluţii. În schimb, pe dvs., domnule Gutza nu pot să vă nominalizez pentru demitere pentru că e ca şi cum am ucide mama (sau, mă rog, tatăl Wikipediei). -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 21 decembrie 2007 18:00 (EET)

O spun inca o data fara echivoc: va rog votati in conformitate cu convingerile dumneavoastra a propos de acest vot. Asta e tot ce va cer. Nu votati pentru cum va ganditi dumneavoastra ca vor evolua lucrurile ulterior, votati pentru intrebarea care s-a pus acum. Prin felul in care ati votat acum riscati sa rapiti optiunile d-lui AdiJapan cu privire la contributia dumnealui la acest proiect, ceea ce trebuie sa fiti de acord ca este nedrept din punctul lui de vedere. --Gutza _D^D+ 21 decembrie 2007 18:32 (EET)

Omul a votat deja! Măhi măhi, cât de murdar jucaţi. Chemaţi oamenii de pe wikieng, intimidaţi oamenii aici, cine ştie ce mai faceţi. Murdar joc din partea "tătucului Wikipedia".--—Radufan 21 decembrie 2007 18:34 (EET)

„Tatal wikipediei”(citat de mai sus), nu mai trage de urechi „pruncii” wikipediei! Proiectul asta nu e al vostru, nu ati inteles inca? E al tuturor, iar opinia e personala. Nu va apartin nici proiectul, nici opiniile oamenilor.--Pixi 21 decembrie 2007 18:42 (EET)

Opinia d-lui Dimitriu, pe care a expus-o si mai sus, este ca AdiJapan este un administrator de incredere si ca acuzariile sunt false. Chiar nu cititi decat ce va convine? Nu as avea nimic cu opinia domnului Dimitriu daca opinia dumnealui ar fi cea pe care a exprimat-o in vot. Pricepeti asta, Radufan si Pixi? --Gutza _D^D+ 21 decembrie 2007 18:47 (EET)

Domnule Petru Dimitriu, nu vă cer să vă schimbaţi votul, însă mă miră logica. „Să le facem pe plac nemulţumiţilor, că altfel vor face revoluţie”. Logica asta este corectă când majoritatea este nemulţumită. Cu stimă, --Turbojet 21 decembrie 2007 18:51 (EET)

Nu intelegeti ca votul este o optiune personala, nu un rationament care trebuie analizat printr-o logica formala? Opinia este opinie, rationamentul este rationament. Nu amestecati merele cu perele.--Pixi 21 decembrie 2007 18:56 (EET)

Pixi, ti-am pus niste intrebari in sectiunea anterioara. Pana nu raspunzi nu cred ca are rost sa discutam aiurea. --Gutza _D^D+ 21 decembrie 2007 18:58 (EET)

De acord cu Pixi, pe jumătate de acord cu Turbojet. În rest, no comment.-- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 21 decembrie 2007 19:12 (EET)

Ia vezi aici cine e tatal wikipediei :)) Nu te lasa intimidat, nu conteaza ca votul tau e pro sau contra, trebuie sa fie al tau, nu al altora (recunosc ca nu ma gandesc doar la wikipedia, ci in general ... peste vreo 2-3 ani o sa votezi si tu)--Pixi 22 decembrie 2007 00:40 (EET)

Nu ştergeţi

Vă rugăm să nu ştergeţi în mod nejustificat conţinutul paginilor de la Wikipedia. O astfel de acţiune poate fi considerată vandalism.

• Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirectaţi către pagina potrivită.
• Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceţi la ultima versiune valabilă.
• Dacă găsiţi greşeli într-un articol, vă rugăm să îl modificaţi şi să îi corectaţi conţinutul.

Pentru teste folosiţi cutia cu nisip. Informaţii despre cum puteţi contribui la Wikipedia găsiţi la pagina de bun venit. Vă mulţumim. --Andynomite 22 decembrie 2007 16:41 (EET)

Sărbători fericite

Crăciun Fericit și un An Nou 2008 plin de bucurii ! Wars

Un Crăciun îmbelşugat 2007 şi un An Nou 2008 fericit pentru dumneata şi toţi cei dragi dumitale ! Al dumitale, Wars 24 decembrie 2007 02:18 (EET)

La mulţi ani !

Bucurie-n suflet

Masă-mbelşugată

Şi toată tristeţea

Fie alungată! - ultimele cuvinte mai ales sunt pline de înţelepciune şi eu vă doresc la toată familia --P-7 ✍ 24 decembrie 2007 11:50 (EET)

Craciun 2007

Iti multumesc mult pentru frumoasele tale urari de Sarbatori ! Iti doresc si eu asisderea, sa ai parte de un Craciun Fericit ! --Tico 24 decembrie 2007 12:00 (EET)

Crăciun Fericit!

Permiteţi-mi să vă felicit cu ocazia frumoasei sărbători ce vine – Crăciunul – şi să vă doresc să vi se împlinească toate lucrurile pe care le doriţi împlinite! Cu wikirespect, Gikü 24 decembrie 2007 13:18 (EET)

Mulţumesc

Petru, mulţumesc pentru felicitare şi urări. Şi tu să ai parte de un Crăciun fericit, cu un Moş darnic, iar anul nou să-ţi aducă o mulţime de succese. — AdiJapan ☎ 24 decembrie 2007 13:43 (EET)

Mulţumesc

Petru, îţi mulţumesc mult pentru urările tale. Aceleaşi lucruri frumoase ţi le doresc şi eu ţie. Crăciun fericit! --Mocu 24 decembrie 2007 15:41 (EET)

Urări

Îşi doresc un Crăciun Fericit şi un An Nou plin de bucurii, ţie şi tuturor celor care îţi sunt dragi. --R O ^{A M A T A mesaj} 24 decembrie 2007 17:43 (EET)

Mulţumesc pentru urări! Un an nou plin de fericire! La mulţi ani!--—Radufan 3 ianuarie 2008 18:16 (EET)

Mulţumiri

Mulţumindu-vă pentru felicitări vă transmit la rândul meu urări pentru un Crăciun Fericit şi un an nou bun şi prosper. Afil 24 decembrie 2007 18:40 (EET)

Raspuns

Ma scuzi dar sunt incepator, fotografiile cu numele meu erau dinainte sa imi fac contu pe Wikipedia, apropo de poza cu Isuzu... degeaba are marca daca este poza mea. Am pus poze facute de mine si unele care le-am luat de pe internet am specificat.

Sarbatori fericite, Craciun Fericit, An Nou fericit! Multumesc ca mi-ai atras atentia de greseli. Utilizator: Baditastefan

Raspuns

Am refacut in proportie de 99% scrierea cu diacritice a articolului Galati. orice indicatie din partea dvs. este binevenita. Ma voi uita pe manualul de stil sa vad ce am mai gresit si voi rectifica toate greelile. Badita Stefan. 30 dec. 23:44

GALATI

Sigur ka il voi mai imbunatati si eu, voi vota pentru Galati deoarece este orasul meu si este cel mai frumos!:) Baditastefan

GALATI

Pune te rog inapoi toate traseele mijloacelor de transport asemanator cum ai facut cu cartierele, apropo legat de populatia orasului nostru = 360.000 de locuitori la 1 iunie 2007, 295.000 de locuitori aveam in 2003 Acum suntem pe locul 5 in tara, nu ne mai devanseaza nici Craiova nici Clujul. 1.Bucuresti, 2.Iasi, 3.Timisoara, 4.Constanta 5.GALATI, 6.Craiova 7.Cluj, 8.Brasov, 9.Braila................... Daca tot ai ordonat restul articolului pozele din dreptul garilor CFR in loc sa fie adecvate sunt cele cu autobuze, te rog fa tu frumos in continuare ca eu nu jtiu tot codul sursa;-). si aranjeaza caseta cu cartiere:) + fa o caseta cu traseele daca nu o fac eu:)

Bună ziua

Salut, vă rog să fiţi mai îngăduitor cu utilizatorii noi. Un astfel de mesaj ar putea descuraja un nou-venit. Din fericire acum nu a fost cazul. Numai bine Rad Urs ^Mesaj 2 ianuarie 2008 18:29 (EET)

Raspuns

Stefan_galati_1490@yahoo.com adauga-ma in lista ta sa vorbim pe mess. Sa iti explic. Te-am rugat doar sa pui inapoi traseele masinilor din Galati si sa pui acolo la gari o imagine macar cu una din gari pentru ca acolo este o imagine cu un autobuz. Datele despre populatia Galatiului erau mai demult scrise in Wikipedia, mai intai 354.000 locuitori apoi sunt 360.000 cu tot cu comunele Movileni, Sendreni si cu cartierul Dimitrie Cantemir care este situat in judetul Braila.

Domnule Petre

Aceea este o pagină personală şi pun orice doresc atât timp cât nu atac pe cineva, nu vorbesc obscen etc. Iar eu nu în urăsc pe D-zeu, pur şi simplu nu cred în existenţa unor forţe supranaturale care ne organizează existenţa. În acelaşi stil v-aş putea ruga să scoateţi căsuţa de utilizator pe care scrieţi că sunteţi creştin ortodox. Şi vă rog să nu insinuaţi că aş fi bolnav (NU trebuie să îi molipsiţi şi pe alţii!). Ateismul nu este o boală, este o gândire filosofică şi dacă voi dori vreodată să o transmit şi altora o voi face. Rad Urs ^Mesaj 2 ianuarie 2008 18:56 (EET)

Chiar vă invit să convingeţi alţi oameni să creadă în divinitate. Cu ce m-ar deranja? Mi-ar plăcea să continui discuţia însă trebui să plec. Numai bine Rad Urs ^Mesaj 2 ianuarie 2008 19:10 (EET)

Cu întârziere...

mulţumesc pentru urările lăsate în pagina-mi de discuţii! An nou fericit! --Vlad|-> 4 ianuarie 2008 09:52 (EET)

Galati

lasa transporturile din oras exact cum erau puse de mine. ce e cu v.a. urechia e de pe site-ul bibliotecii. www.bvau.ro

Raspuns

nu ma supar, dar toate transporturile erau de la www.transira.ro, apropo dau multe detalii pentru a ajunge cu galatiul in articole de calitate. vorbim pe messexplnger sa-mi explici tot ce este.

Scuze

Îmi cer scuze că v-am supărat. Vedeţi, şi noi suntem oameni. Lăsaţi supărarea deoparte şi vedeţi ce faceţi cu Galaţiul, că acuş vine ăla şi vă acuză de vandalism (vezi cazul lui MobyDick la articolul despre Vaublanc). Dacă credeţi că ce a spus celălalt nu e ok, cereţi-i să citeze sursele cu {{necesită citare}} sau cu {{copyvio}} dacă e cazul şi, încetul cu încetul, cu răbdare, pervers şi fără scandal textul lui va fi şters dacă nu-l poate susţine. Dacă îl susţine, atunci, excelent, articolul se dezvoltă. Dacă se dezvoltă prea mult, părţile hipertrofiate le separăm in alte articole, iar în locul lor punem {{Articol principal|Numele noului articol separat}} and so on... Răbdare... e o virtute necesară pe wp. Al dv., --Turbojet 4 ianuarie 2008 14:09 (EET)

Să ne explicăm, că altfel într-adevăr oamenii nu se înţeleg. Intenţia mea nu a fost să vă ironizez pentru că sunteţi evlavios. Totul a pornit de aici, în care eu am considerat cererea dv. ca o manifestare de intoleranţă religioasă. A te declara liber cugetător (ateu) IMHO este egal cu a te declara că aparţii unei anumite religii. A nu admite asta este echivalent cu „cine nu e cu noi e împotriva noastră”. Problema este că orice cult cere bani de la credincioşi (în jur de 10% din venitul lor, cum fac bisericile baptiste etc, sau 8% cum cere Biserica Catolică în Italia etc). La noi, BOR este plătită de noi prin impozite la bugetul de stat (dv. aţi plătit impozite?) şi procentul care îi revine din buget (cca. 7%) este mai mare chiar decât bugetul apărării. Şi pentru aceşti bani eu personal nu primesc niciun serviciu din partea bisericii, mă simt foarte sigur pe mine, n-am nevoie de „sprijin moral”. Pe de altă parte, dacă n-aş plăti, aş fi persecutat (nu mi s-ar recunosşte plata impozitelor cu toate neplăcerile), aşa că mi se forţează mâna, cam cum face şi mafia. De aia mă declar cum mă declar. Deci, dv. puteţi fi liniştit ce doriţi, dar nu impuneţi altora cum să fie, că sunt destui alţii care îi oprimă. --Turbojet 4 ianuarie 2008 14:40 (EET)