Philippe49730

Bine ați venit la Wikipedia în limba română! Contribuțiile dvs.
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Pagina de teste Locul destinat experimentelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre Wikipedia.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Philippe49730) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

-- Comunitatea utilizatorilor 13 iulie 2017 20:53 (EEST)

Gestionarea conflictelor de interese

Bună ziua, Philippe49730. Contribuțiile dumneavoastră la Wikipedia sunt binevenite, dar dacă sunteți asociat(ă) cu oamenii sau cu organizațiile despre care ați scris la Wikipedia, s-ar putea să aveți un conflict de interese.

Toți redactorii de la toate edițiile Wikipediei sunt obligați să respecte politica de neutralitate a proiectului. Subiectul unui articol și persoanele foarte apropiate acestuia au adesea o viziune distorsionată asupra lui, care poate să-i determine să efectueze modificări care de regulă laudă excesiv subiectul, sau uneori îl critică excesiv. Persoanelor strâns asociate subiectului unui articol nu le este interzis să editeze pe acel subiect, dar trebuie să aibă o grijă deosebită să se asigure că editările lor sunt verificabile în surse de încredere și să scrie cât mai neutru posibil.

Dacă sunteți prea apropiat(ă) de un subiect, puteți reduce riscul de probleme în câteva moduri:

• Evitați sau aveți mare grijă atunci când editați sau creați articole despre dumneavoastră, despre organizația dumneavoastră sau despre concurenții ei, precum și despre proiecte și produse pe care le implică.
• Evitați să puneți legături interne către articolul de Wikipedia sau externe către website-ul dumneavoastră sau al organizației dumneavoastră în alte articole (vedeți Wikipedia:Spam).
• Aveți mare grijă să nu încălcați politicile de conținut ale Wikipediei.

Vă rugăm să vă familiarizați cu politicile și îndrumările relevante de conținut, în special cu cele referitoare la neutralitate, verificabilitatea informațiilor, și autobiografii. Aveți grijă și de faptul că termenii de utilizare impun dezvăluirea angajatorului, clientului, și afilierii în raport cu orice contribuție în schimbul căreia sunteți sau vă așteptați să fiți remunerat(ă). Mulțumim. --Pafsanias (discuție) 19 martie 2020 11:27 (EET)

Bună ziua Pafsanias, traduc versiunea franceză a articolului despre Château de Montsoreau (etichetat Bun articol). Toate informațiile sunt neutre și verificabile. Nu ezitați să-mi dați exemple dacă credeți că anumite părți ale textului nu sunt corecte. Al tău, --Philippe49730 (discuție) 19 martie 2020 11:43 (EET)

Bonjour, Philippe49730! Nu este vorba neapărat de „incorectitudini” (deși calitatea traducerilor lasă uneori de dorit), ci de obligația formală de a vă declara afilierea, conform termenilor de utilizare. Rămâne ca cititorii și ceilalți utilizatori să judece neutralitatea și obiectivitatea articolelor în raport cu care aveți interese personale sau profesionale. Vă mulțumesc pentru înțelegere. Al dumneavoastră, --Pafsanias (discuție) 19 martie 2020 11:59 (EET)

Pafsanias. Scuze pentru calitatea traducerilor, fac tot posibilul. Pentru a fi clar, locuiesc în Montsoreau așa cum indică numele meu de utilizator și nu sunt plătit, nici de oraș, nici de castelul Montsoreau. Cu stimă,--Philippe49730 (discuție) 19 martie 2020 12:09 (EET)

Numele dumneavoastră de utilizator nu indică faptul că locuiți în Montsoreau, ci că ați ales (întâmplător?) să folosiți prenumele și data nașterii colecționarului Philippe Méaille, președinte al organizației Muzeul de Artă Contemporană - Castelul Montsoreau, două dintre articolele la care ați contribuit (și care nu sunt etichetate ca „Articole bune” nici în varianta franceză). O listă mai amplă a subiectelor pe care le promovați pe diferitele proiecte se găsește aici și sugerează o campanie disimulată de marketing. Cu respect, --Pafsanias (discuție) 19 martie 2020 12:42 (EET)

Pafsanias. Foarte amuzant. Nu făcusem niciodată legătura. 49730 este codul poștal al orașului Montsoreau. În cele din urmă, ceea ce este evident în Franța nu este evident atunci când este transpus în România. :)) Al dumneavoastră,--Philippe49730 (discuție) 19 martie 2020 13:06 (EET)

Vă rog respectuos să nu ne subestimați inteligența. Mult mai multe lucruri sunt evidente pentru noi, deși au fost trecute sub tăcere pe alte proiecte. :( De exemplu, faptul că și utilizatorul Mariekro49730 (redenumit Pivoine73, prin prescurtarea ulterioară a codului poștal) este din aceeași vecinătate, ori că utilizatorul MathyG pare să aibă un nas nu tocmai autentic... Sunt convins că înțelegeți ceea ce vreau să spun, dar dacă dificultățile de limbă reprezintă un obstacol, vă rog să vă raportați la pagina fr:Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier, ale cărei prevederi sunt valabile în esență și pe proiectul nostru. N’hésitez pas de nous écrire en français si vous pensez que cela pourrait aider à une meilleure compréhension de la situation. Amicalement vôtre, --Pafsanias (discuție) 19 martie 2020 13:51 (EET)

Pafsanias. Merci de m'autoriser à écrire en français. J'ai certainement été maladroit en relevant ainsi votre erreur entre le code postal de Montsoreau et la date de naissance de Philippe Méaille, mais je suis en confinement total depuis 6 jours, et j'ai peut-être sur-réagi lors de la compréhension de votre méprise tellement elle m'a étonné lorsque je l'ai comprise. J'ai en grande partie écrit l'article sur le château de Montsoreau (statistiques) au prix de dizaines d'heures de travail d'écriture, de recherche et de sourçage. Je suis bien conscient que, la majorité de ces sources étant en français et en anglais, il est plus facile pour moi de traduire cet article que pour un contributeur d'un autre pays d'écrire un article comparable. C'est dans cet esprit que je travaille, afin d'apporter un contenu neutre, de qualité et vérifiable sur l'encyclopédie. Bien à vous, --Philippe49730 (discuție) 19 martie 2020 16:35 (EET)

Je suis désolé d’apprendre que vous êtes en confinement total et je vous souhaite de retrouver votre énergie pour dépasser toutes ces difficultés. J’apprécie également vos contributions positives sur certains sujets qui sont d’une valeur encyclopédique incontestable. Mais cela n’a rien à voir avec l’obligation de déclarer votre affiliation, si elle existe. Je ne suis pas le seul à avoir remarqué des coïncidences difficiles à expliquer et j’ai eu le plaisir de consulter quelques autres discussions similaires (sur fr.wikivoyage ou it.wikipedia), avant d’oser vous contacter ici. Une simple déclaration honnête de votre part pourrait mettre fin à toute spéculation inutile et vous permettra de continuer sans problèmes vos contributions sur des sujets dont vous avez sans doute une meilleure connaissance. Le choix est à vous et j’espère que vous aurez la force morale pour l’appliquer. Ne m’en voulez pas, s.v.p. --Pafsanias (discuție) 19 martie 2020 17:52 (EET)

Effectivement, il y a deux écoles sur wikipédia, une d'entre elle statuant qu'il n'est pas nécessaire de connaitre un sujet afin d'écrire un article, cette méconnaissance amenant une objectivité. Je fais partie d'une autre école, plus ancienne et j'ai besoin d'un sentiment pour écrire quelque chose qui vaille la peine d'être lu par autre chose que par un robot. Concernant les deux discussions, une d'entre elles est la révocation par la communauté italienne de l'article Philippe Méaille écrit par Racconish en français et traduit en italien par MattyG, et visiblement les italiens n'étaient pas contents du travail d'écriture... L'autre discussion est beaucoup plus intéressante, car j'étais à l'époque un jeune contributeur, trouvant wikipedia trop administratif et j'avais décidé de contribuer plutôt sur wikivoyage après avoir lu les règles s'appliquant à la rédaction d'article. Cette discussion devrait, comme je l'ai écrit, rentrer dans les cas d'école de wikivoyage sur les discussions absurdes. En effet j'ai été pris à parti par deux contributeurs qui me refusaient le droit d'écrire un "guide touristique" sur wikivoyage... si vous lisez la discussion, vous vous apercevrez qu'un sysop est intervenu et m'a donné raison. Le plus honnêtement du monde : je n'ai qu'un seul compte utilisateur, un seul ordinateur, je ne suis ni rémunéré par le château de Montsoreau, ni par Philippe Méaille, ni par le musée d'art contemporain, ni par la ville de Montsoreau, mais j'habite à Montsoreau. Si vous pensez que le fait d'habiter à Montsoreau me disqualifie pour contribuer sur le wikipédia roumain, j’arrêterai, mais j'en serai bien triste tant nos deux langues sont proches. Merci de m'avoir laissé répondre en français. Bien à vous,--Philippe49730 (discuție) 19 martie 2020 19:09 (EET)

Personne ne saura vous adresser le moindre reproche sur le fait que vous auriez besoin d’un sentiment pour écrire quelque chose qui vaille quoi que ce soit (d’autant plus que tous les sentiments ne sont pas forcément liés à des intérêts personnels directs ou indirects). Je suis moi-même prêt à accepter votre argument là-dessus. Mais il y a aussi plusieurs écoles sur Wikipédia qui diffèrent par leur position quant à la transparence des motivations. Certains utilisateurs pensent que les motivations réelles de leurs contributions n’importent pas trop et qu’il vaut mieux se cacher derrière des comptes multiples et des faux-nez prétendument indépendants entre eux et sans aucun rapport avec les sujets dont ils traitent. Je n’appartiens pas à cette école, car je considère qu’il faut respecter à la lettre près les conditions d’utilisation concernant la divulgation de l’affiliation et que toute tentative visible de dissimulation ne fait que de jeter une lumière défavorable sur la crédibilité du projet entier.

Je connaissais déjà la réponse négative que vous aviez donnée sur votre page de discussion à cette interpellation, comme quoi vous n’étiez pas rémunéré par les sujets intéressés, mais seulement un habitant quelconque de Montsoreau. Pourtant, je dois vous avouer que j’ai du mal à croire qu’un utilisateur pourrait devenir spécialiste du mouvement Art & Language suite au simple fait d’habiter à Montsoreau, en proximité de la collection Méaille. Et je vous prie de m’excuser pour ma méfiance. Enfin, si vous me permettez une petite suggestion, je vous conseillerais d’écrire plutôt sur d’autres sujets qui pourraient éventuellement vous éveiller eux aussi un certain sentiment et je vous assure que vos articles ne seront pas lus uniquement par des robots. Merci à vous, --Pafsanias (discuție) 20 martie 2020 10:06 (EET)

Pafsanias. Visiblement, je ne vous ai pas convaincu de ma bonne foi, et j'en suis désolé. J'ai toujours besoin de m'éveiller à d'autres sujets, mais parler de Montsoreau et de son château, c'est aussi parler de l'histoire de France, de la Renaissance, de patrimoine mondial, de littérature, d'art et d'art contemporain ; tous ces sujets sont encyclopédiques. L'article en français a été particulièrement difficile à écrire pour toutes ces raisons et bien heureusement, les sources sont accessibles et consultables sur internet ou au sein du musée (qui est accessible gratuitement pour tous les habitants de Montsoreau depuis l'ouverture du musée). Je ne suis pas un spécialiste ni d'art contemporain, ni de Art & Language, ni d'histoire de France, ni de la Renaissance, mais effectivement, habiter à coté du musée m'a permis de remettre en question certaines idées reçues sur l'art contemporain, et je pense que c'est finalement à ça que servent les musées. Evidemment il n'est pas nécessaire d'habiter à côté du Centre Pompidou pour être un spécialiste d'art contemporain, mais le fait est que la majorité des spécialistes d'art contemporain habitent à Paris, ce qui n'étonne personne. Cette vision binaire de la géographie sous-entendant que seule la ville regroupe la compétence va à l'encontre de l'histoire, car depuis une vingtaine d'années le savoir a été massivement partagé gratuitement par voie électronique. Le fait que j'habite un village ne fait pas de moi quelqu'un de stupide et inculte. J'ai de mon côté toujours fait appel à d'autres contributeurs pour relire ce que j'avais fait, pour m'assurer du bien fondé de ce qui avait été fait, et j'ai quasiment toujours reçu des encouragements à continuer, un Bon Article n'étant jamais nuisible. J'avais bien entendu besoin d'aide pour y arriver en roumain et j'essayais de prendre toutes les précautions pour que le relecteur ait le moins de travail possible ; mon attitude a débouché sur une enquête et de la méfiance. Bien à vous,--Philippe49730 (discuție) 22 martie 2020 11:36 (EET)