Nu confundați cu Hominidae, Homininae, Hominina, sau Homo.

Hominini formează un trib taxonomic din subfamilia Homininae („hominine“). Hominini include genurile existente Homo (oameni) și Pan (cimpanzei și bonobo), dar exclude genul Gorilla (gorile).

Hominini
Fosilă: 7–0 mln. ani în urmă
Ham-and-handler.jpg
Doi hominini: Un om (Homo sapiens) ținând un pui de cimpanzeu (Pan troglodytes)
Clasificare științifică
Regn: Animalia
Încrengătură: Chordata
Clasă: Mammalia
Subclasă: Eutheria
Ordin: Primates
Subordin: Haplorrhini
Infraordin: Simiiformes
Suprafamilie: Hominoidea
Familie: Hominidae
Subfamilie: Homininae
Trib: Hominini
Arambourg, 1948
Specia tip
Homo sapiens
Linnaeus, 1758
Genuri

Panina

Hominina

Australopitecine

Termenul a fost introdus inițial de Camille Arambourg (1948). Arambourg a combinat categoriile Hominina și Simiina datorate lui Gray (1825) în noul său subtrib. Crearea tribului a rezultat din ideea că, deși admite o relație puternică între cele trei genuri vii ale subfamiliei Homininae (Homo , Gorilla și Pan), omul și cimpanzeul erau mai strâns legate între ele decât erau cu gorila: descoperirile fosile au confirmat această teorie, datând separarea completă dintre aceste două linii evolutive între 6 și 5,5 milioane de ani în urmă, după un proces de speciație care a durat aproximativ patru milioane de ani.[2] Pentru a împărți genurile Homo și Pan, este necesar să se cobore la rangul de subtrib.[3]

Această definiție este încă respectată în propunerea lui Mann și Weiss (1996), care împarte Hominini în trei subtriburi: Panina (care conține Pan), Hominina („homininani“, care conține Homo „oameni“) și Australopitecina (care conține mai multe genuri extincte australopitecine).[3]

Terminologie și definițieModificare

Prin convenție, termenul adjectival „hominin” se referă la tribul Hominini, în timp ce membrii subtribului Hominina (și, prin urmare, toate speciile umane arhaice) sunt denumiți „homininan” („homininani”).[4] Aceasta urmează propunerii lui Mann și Weiss (1996), care prezintă tribul Hominini ca fiind atât Pan, cât și Homo, plasat în subtriburi separate. Genul Pan este denumit subtribul Panina, iar genul Homo este inclus în subtribul Hominina (vezi mai sus).[3] Totuși, există o convenție alternativă care folosește „hominin” excluzând membrii Panina, adică doar pentru Homo sau pentru Homo și Australopitecine. Această convenție alternativă este menționată de exemplu în Coyne (2009) [5] și în Dunbar (2014).[6] Potts (2010) folosește în plus numele Hominini într-un sens diferit, excluzând Pan, în timp ce un trib separat (mai degrabă decât subtrib) pentru cimpanzei este introdus, sub numele Panini.[7] În această convenție recentă, contra Arambourg, termenul "hominin" este aplicat la Homo, Australopithecus, Ardipithecus, și altele care au apărut după despărțirea de linia care a dus la cimpanzei (a se vedea cladograma de mai jos);[8][9] adică ei disting membrii fosili de pe partea umană a divizării, ca „hominini”, de cei de pe partea cimpanzeului, ca „non hominini” (sau „hominizi non-hominini”).[5]

CladogramăModificare

Acest cladogramă arată clada superfamiliei Hominoidea și subtipurile sale descendente, axată pe diviziunea homininilor (omițând detalii privind încrengături care nu sunt ancestrale la hominini). Familia Hominidae („hominizi“) cuprinde triburile: Ponginae (urangutani), Gorillini (gorile) și Hominini, ultimele două formând subfamilia Homininae. Hominini este împărțit în Panina (cimpanzei) și Australopithecina (australopithecine). De obicei, Hominina (oameni) este considerată a fi apărut în Australopithecina (care ar corespunde aproximativ definiției alternative a lui Hominini conform definiției alternative care exclude Pan).

Analiza genetică combinată cu dovezi fosile indică faptul că hominoizii s-au separat de maimuțele Lumii Vechi cu aproximativ 25 de milioane de ani în urmă (Ma), lângă limita Oligocen-Miocen.[10] Cei mai recenți strămoși comuni din subfamiliile Homininae și Ponginae au trăit acum aproximativ 15 milioane de ani.[11] În următoarea cladogramă, timpul aproximativ în care cladele au iradiat clade mai noi este indicat acum milioane de ani în urmă (Ma).

Hominoidea (20,4 Ma)

Hylobatidae (giboni)

Hominidae (15,7)

Ponginae (urangutani)

Homininae  (8,8)

Gorillini (gorile)

Hominini  (6,3)

Panina (cimpanzei)

Australopithecine (4)

Ardipithecus (†)

Australopithecus

Praeanthropus (†)

Australopithecus/Paranthropus robustus (†2)

Australopithecus garhi (†2,5)

Homo (oameni)

Istorie evoluționarăModificare

 
Modelul filogeniei lui Hominini în ultimii 10 milioane de ani.

Atât Sahelanthropus, cât și Orrorin au existat pe durata estimată a speciației cimpanzeu-om, în intervalul de 8 până la 4 milioane de ani în urmă (Ma). S-au găsit foarte puține exemplare fosile care pot fi considerate direct ancestrale genului Pan. Știrile despe primul cimpanzeu fosil, găsit în Kenya, au fost publicate în 2005. Totuși, fosilele au fost datate din vremuri foarte recente — între 545 și 284 de mii de ani în urmă.[12]

Divergența unei descendențe „proto-umane” sau „pre-umane” separate de Pan pare să fi fost un proces de speciație complexă - hibridizare mai degrabă decât o despărțire curată, care s-a desfășurat în perioada cuprinsă între 13 Ma (aproape de vârsta tribului Hominini în sine) și aproximativ 4 Ma. Conform Patterson și colab. (2006), cromozomi diferiți se pare că s-au împărțit în momente diferite, cu activitate de hibridizare pe scară largă care s-a produs între cele două linii emergente până în perioada 6,3 - 5,4 Ma.[13] Acest grup de cercetare a observat că o perioadă ipotetică de hibridizare târzie s-a bazat în special pe asemănarea cromozomilor X la proto-oameni și cimpanzeii stem, sugerând că divergența finală a fost de dată recentă (4 milioane de ani în urmă). Wakeley (2008) a respins aceste ipoteze; el a sugerat explicații alternative, inclusiv presiunea de selecție asupra cromozomului X la populațiile ancestrale anterioare ultimului strămoș comun cimpanzeu-om.[14]

Majoritatea studiilor ADN au descoperit că oamenii și Pan sunt identici în proporție de 99%,[15][16] dar un studiu a constatat doar 94% puncte comune, unele dintre diferențe aparând în ADN necodificat.[17] Este cel mai probabil ca australopitecinele, datând de la 4,4 la 3 Ma, să fi evoluat în primii membri ai genului Homo.[18][19] În anul 2000, descoperirea Orrorin tugenensis, datată la 6,2 Ma, a contestat elementele critice ale acestei ipoteze,[20] întrucât sugerează că Homo nu derivă de fapt din strămoșii australopitecini.[21] Toate genurile fosile enumerate sunt evaluate pentru:

  1. probabilitatea de a fi strămoși ai Homo, și
  2. dacă sunt mai strâns legate de Homo decât de orice alt primat viu — două trăsături care i-ar putea identifica ca hominini.

Unele, inclusiv Paranthropus, Ardipithecus și Australopithecus, sunt considerate, în general, ancestrale și strâns legate de Homo;[22] altele, în special genurile anterioare, inclusiv Sahelanthropus (și poate Orrorin), sunt susținute de o comunitate de oameni de știință, dar contestate de altă comunitate.[23][24]

Lista speciilor de hominin cunoscuteModificare

Vezi șiModificare

ReferințeModificare

  1. ^ Fuss, J; Spassov, N; Begun, DR; Böhme, M (). „Potential hominin affinities of Graecopithecus from the Late Miocene of Europe”. PLoS ONE. 12: e0177127. Bibcode:2017PLoSO..1277127F. doi:10.1371/journal.pone.0177127 . PMC 5439669 . PMID 28531170. 
  2. ^ „Human and chimp genomes reveal new twist on origin of species”, EurekAlert!, accesat în  
  3. ^ a b c Mann, Alan; Mark Weiss (). „Hominoid Phylogeny and Taxonomy: a consideration of the molecular and Fossil Evidence in an Historical Perspective”. Molecular Phylogenetics and Evolution. 5 (1): 169–181. doi:10.1006/mpev.1996.0011. PMID 8673284. 
  4. ^ „Reconstructing human evolution: Achievements, challenges, and opportunities”, PNAS, accesat în  
  5. ^ a b Coyne, Jerry A. (2009) Why Evolution Is True, pp.197-208, 244, 248. ISBN: 978-0-670-02053-9(hc), ISBN: 978-0-14-311664-6(pbk). Penguin Books Ltd, London. "Anthropologists apply the term hominin to all the species on the "human" side of our family tree after it split from the branch that became modern chimps." (p.197)
  6. ^ "Conventionally, taxonomists now refer to the great ape family (including humans) as 'hominids', while all members of the lineage leading to modern humans that arose after the split with the [Homo-Pan] LCA are referred to as 'hominins'. The older literature used the terms hominoids and hominids respectively."Dunbar, Robin (). Human evolution. ISBN 9780141975313. 
  7. ^ Potts (2010). “What Does It Mean to Be Human?”, pp. 34. ISBN: 978-1-4262-0606-1. National Geographic Society, Washington.
  8. ^ „Reconstructing phylogenies and phenotypes: a molecular view of human evolution”, Wiley Online Library, accesat în  
  9. ^ Wood and Richmond.; Richmond, BG (). „Human evolution: taxonomy and paleobiology”. Journal of Anatomy. 197 (Pt 1): 19–60. doi:10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x. PMC 1468107 . PMID 10999270. Thus human evolution is the study of the lineage, or clade, comprising species more closely related to modern humans than to chimpanzees. Its stem species is the so-called ‘common hominin ancestor’, and its only extant member is Homo sapiens. This clade contains all the species more closely related to modern humans than to any other living primate. Until recently, these species were all subsumed into a family, Hominidae, but this group is now more usually recognised as a tribe, the Hominini. 
  10. ^ „Fossils May Pinpoint Critical Split Between Apes and Monkeys”. redOrbit.com. . 
  11. ^ The most well-known fossil genus of Ponginae is Sivapithecus, consisting of several species from 12.5 million to 8.5 million years ago. It differs from orangutans in dentition and postcranial morphology. >Taylor, C. (). „Old men of the woods”. Palaeos. Accesat în . 
  12. ^ McBrearty, Sally; Nina G. Jablonski (). „First fossil chimpanzee”. Nature. 437 (7055): 105–108. Bibcode:2005Natur.437..105M. doi:10.1038/nature04008. PMID 16136135. 
  13. ^ Patterson N, Richter DJ, Gnerre S, Lander ES, Reich D (iunie 2006). „Genetic evidence for complex speciation of humans and chimpanzees”. Nature. 441 (7097): 1103–8. Bibcode:2006Natur.441.1103P. doi:10.1038/nature04789. PMID 16710306. 
  14. ^ Wakeley J (martie 2008). „Complex speciation of humans and chimpanzees”. Nature. 452 (7184): E3–4; discussion E4. Bibcode:2008Natur.452....3W. doi:10.1038/nature06805. PMID 18337768.  "Patterson et al. suggest that the apparently short divergence time between humans and chimpanzees on the X chromosome is explained by a massive interspecific hybridization event in the ancestry of these two species. However, Patterson et al. do not statistically test their own null model of simple speciation before concluding that speciation was complex, and—even if the null model could be rejected—they do not consider other explanations of a short divergence time on the X chromosome. These include natural selection on the X chromosome in the common ancestor of humans and chimpanzees, changes in the ratio of male-to-female mutation rates over time, and less extreme versions of divergence with gene flow. I therefore believe that their claim of hybridization is unwarranted."
  15. ^ Mary-Claire King (1973) Protein polymorphisms in chimpanzee and human evolution, Doctoral dissertation, University of California, Berkeley.
  16. ^ Wong, Kate (). „Tiny Genetic Differences between Humans and Other Primates Pervade the Genome”. Scientific American. 
  17. ^ Minkel JR (). „Humans and Chimps: Close But Not That Close”. Scientific American. 
  18. ^ Coyne, Jerry A. (2009) Why Evolution Is True, pp.202-204. ISBN: 978-0-670-02053-9(hc), ISBN: 978-0-14-311664-6(pbk). Penguin Books Ltd, London. "After A. afarensis, the fossil record shows a confusing melange of gracile australopithecine species lasting up to about two million years ago. … [T]he late australopithecines, already bipedal, were beginning to show changes in teeth, skull, and brain that presage modern humans. It is very likely that the lineage that gave rise to modern humans included at least one of these species."
  19. ^ Cameron, D. W. (). „Early hominin speciation at the Plio/Pleistocene transition”. HOMO: Journal of Comparative Human Biology. 54 (1): 1–28. doi:10.1078/0018-442x-00057. PMID 12968420. 
  20. ^ Potts, Richard and Sloan, Christopher. “What Does It Mean to Be Human?”, pp. 38-39. ISBN: 978-1-4262-0606-1. National Geographic Society, Washington.
  21. ^ Reynolds, Sally C; Gallagher, Andrew (). African Genesis: Perspectives on Hominin Evolution. ISBN 9781107019959. :"The discovery of Orrorin has ... radically modified interpretations of human origins and the environmental context in which the African apes/hominoid transition occurred, although ... the less likely hypothesis of derivation of Homo from the australopithecines still holds primacy in the minds of most palaeoanthropologists."
  22. ^ Potts, Richard and Sloan, Christopher. “What Does It Mean to Be Human?”, pp. 31-42. ISBN: 978-1-4262-0606-1. National Geographic Society, Washington.
  23. ^ Brunet, Michel; Guy, F; Pilbeam, D; MacKaye, H. T.; Likius, A; Ahounta, D; Beauvilain, A; Blondel, C; Bocherens, H; Boisserie, JR; De Bonis, L; Coppens, Y; Dejax, J; Denys, C; Duringer, P; Eisenmann, V; Fanone, G; Fronty, P; Geraads, D; Lehmann, T; Lihoreau, F; Louchart, A; Mahamat, A; Merceron, G; Mouchelin, G; Otero, O; Pelaez Campomanes, P; Ponce De Leon, M; Rage, J. C.; et al. (iulie 2002), „A new hominid from the Upper Miocene of Chad, Central Africa”, Nature, 418 (6894): 145–151, Bibcode:2002Natur.418..145B, doi:10.1038/nature00879, PMID 12110880, Sahelanthropus is the oldest and most primitive known member of the hominid clade, close to the divergence of hominids and chimpanzees. 
  24. ^ Wolpoff, Milford; Senut, Brigitte; Pickford, Martin; Hawks, John (octombrie 2002), Sahelanthropus or 'Sahelpithecus'?” (PDF), Nature, 419 (6907): 581–582, Bibcode:2002Natur.419..581W, doi:10.1038/419581a, PMID 12374970, Sahelanthropus tchadensis is an enigmatic new Miocene species, whose characteristics are a mix of those of apes and Homo erectus and which has been proclaimed by Brunet et al. to be the earliest hominid. However, we believe that features of the dentition, face and cranial base that are said to define unique links between this Toumaï specimen and the hominid clade are either not diagnostic or are consequences of biomechanical adaptations. To represent a valid clade, hominids must share unique defining features, and Sahelanthropus does not appear to have been an obligate biped. 

Legături externeModificare

Wikimedia Commons conține materiale multimedia legate de Hominini
Wikispecies conține informații legate de Hominini