Wikipedia:Pagini de șters/Băieți de oraș
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 30 septembrie 2017. Discuția s-a încheiat la 2 ianuarie 2018 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Notabilitate disputată. Silenzio (discuție) 30 septembrie 2017 05:26 (EEST)[răspunde]
- Pastreza Am adaugat referinte, am completat pagina. Serialul este unul dintre cele mai urmarite si a fost nominalizat pentru cel mai bun serial, deci cred ca nu incape indoiala ca duce lipsa de notabilitate. Va multumesc --2A02:2F05:6090:417:C08E:24A1:F3E3:8E2A (discuție) 21 octombrie 2017 17:38 (EEST)[răspunde]
- Păstrează Pe baza surselor de aici + Roby Roberto, subiectul e notabil.--Strainu (دسستي) 23 octombrie 2017 17:05 (EEST)[răspunde]
- Șterge: face parte dintr-o serie creată pentru promovare. În mod individual văd o sursă care ne informează că:
„Blonda a făcut, însă, o gafă în timpul ultimului episod al serialului din care face parte, iar urmăritorii n-au avut decît cuvinte de laudă la adresa ei. Aceasta s-a aplecat mult prea tare, în timp ce avea un tricou lejer, cu un decolteu adînc, și a uitat însă că ar putea să-și lase nurii la vedere. Ceea ce s-a și întîmplat, spre bucuria telespectatorilor.”
- alături de niște surse de știri. Nu văd nici o sursă secundară, iar evenimentul reprezentat de existența serialului nu mi se pare unul de importață mondială, națională sau măcar regională, pentru a justifica folosirea exclusivă sau predominentă de surse primare care expun evenimentul "la cald".
- Serialul nu este "larg acoperit" în presa de specialitate și nu beneficiază de rewiewuri notabile din partea unor reputați critici. Din punct de vedere al istoriei genului, nu este cu nimic important. Nu a trecut nu număr semnificativ de ani de la sfârșitul serialului pe ecrane, astfel încât să se poată constata că despre el încă se mai scriu articole de impact, altele decât cele interesate în promovarea comercială a serialului. Serialul nu este subiect în atenția criticilor de film impotanți sau profesioniștilor semnificativi din domeniu, după ce a trecut un timp suficient, de la apariția lui. Serialul nu este subiect care a intrat în atenția unor case de filme notabile sau pe vreun afiș al vreunui festival notabil și nici subiect al vreunei retrospective, al vreunui documentar de specialitate, sau al unui program de analiză a genului. Serialul nu este subiectul vreunui premiu sau distincții semnificative, nu este subiect de prezervare în arhivele genului și nu este subiect de studiu în mediul academic de profil.
- Chiar dacă - să zicem, va avea un record de audiență pe 2017, ar trebuie ca din punct de vedere comparativ să surclaseze alte recorduri, de acest gen din alți ani, pentru a se salva cu genul ăsta de argument. Chiar dacă va fi câștigător la vreo secțiune Radar Media, nu mi se pare un argument de reținut pentru existența independentă a articolului, ci doar un argument precum că anumite informații despre serial pot fi incluse într-un alt articol cu un subiect de factură generală, referitor la domeniu.--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 octombrie 2017 18:49 (EEST)[răspunde]
Discuție încheiată.Conform justificării inițiale și cf. Accipiter// Gikü vorbe fapte 2 ianuarie 2018 21:00 (EET)[răspunde]