Wikipedia:Pagini de șters/Balada pizdei
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Marcată în 2011 pentru posibilă lipsă de notabilitate. Articolul citează o unică sursă care demontează legenda urbană cum că i-ar fi aparținut lui George Topîrceanu. Mi se pare prea puțin pentru un articol, dar ar fi bine oricum să nu pierdem informația. Cred că ar arăta bine într-o secțiune finală a articolului despre Topîrceanu. —Andreidiscuţie 21 octombrie 2014 13:04 (EEST)[răspunde]
Comentariu. Faptul că avem o sursă de încredere (România literară) care spune că autorul nu e Topârceanu e un argument contra introducerii acestei informații în articolul George Topîrceanu. Trebuie găsită altă modalitate de a păstra informația. -- Victor Blacus (discuție) 21 octombrie 2014 13:38 (EEST)[răspunde]
- Ideea e că dacă cineva s-a sesizat și a publicat în România literară un articol care demontează mitul și care demonstrează că este o imitație a stilului lui înseamnă că mitul există, a fost remarcat de surse de încredere și deci poate fi consemnat. —Andreidiscuţie 21 octombrie 2014 16:09 (EEST)[răspunde]
- Păstrează Eu cred că cea mai bună modalitate de a păstra informația respectivă undeva este să păstrăm chiar acest articol, separat. Sursa existentă în articol mi se pare de o autoritate suficientă pentru a păstra un articol de sine-stătător. Informația nu se potrivește în articolul George Topîrceanu și nici nu avem un articol despre legende urbane românești (și nu merită să-l începem acum, chiar dacă mai găsim vreo două-trei exemple). Răzvan Socol mesaj 21 octombrie 2014 21:26 (EEST)[răspunde]
- Păstrează: Subiect notabil, de sine stătător. O includere într-un alt articol, mai ales, care nu are nimic de-a face cu subiectul, ar fi o greșeală. --Silenzio (discuție) 22 octombrie 2014 03:14 (EEST)[răspunde]
Discuție încheiată. —Andreidiscuţie 27 octombrie 2014 10:16 (EET)[răspunde]