Wikipedia:Pagini de șters/Biserica de lemn din Sălățig
Justificare: Lipsa notabilitate. Biserica nu are dovedita notabilitatea. Informatiile pot fi trecute la articolul localitatii Salatig.--Asybaris aport 31 octombrie 2013 15:13 (EET)
Comentariu: Vezi punct de vedere împotriva ștergerii articolului la o propunere asemănătoare pentru Wikipedia:Pagini de șters/Biserica de lemn din Vârteșca.--Albabos (discuție) 1 noiembrie 2013 17:05 (EET)
Referitor la biserica de lemn din Sălățig, la data când încă ea mai exista era una dintre cele mai vechi biserici de lemn din Sălaj. Amintirea acestei biserici este păstrată de unele icoanele împărătești sau de alte obiecte de cult (potire, disc, haine preoțești, candelabre, etc) iar descrierea ei apare în diferite documente de arhivă. Lucrări importante de specialitate precum cele ale lui Leontin Ghergariu sau Ioana Cristate-Panait cuprind informații despre această biserică. Descrierea bisericii, planimetria, dimensiunile sunt cunoscute. Având în vedere că această biserică a intrat în atenția celor doi cunoscuți cercetători consider că această biserică a trecut cu mult de pragul "notabilității" cerute de wikipedia. Dacă uneori articolele conțin informații inedite, păstrate în documente de arhivă consider că aduc doar un plus articolului și nu un minus. Oricum toate sursele de informare sunt citate exact, pentru a putea fi verificate. În aceeași situație se află și articolele referitoare la bisericile de lemn din Valcăul de Sus, Valcăul de Jos, Sub Cetate sau Sfăraș. Întotdeauna am considerat că unul din rolurile cele mai importante pe care le are wikipedia este cel de a completa sistemul educativ. Ce pot să vă spun este că informații și imagini au fost preluate din proiectul bisericilor de lemn din România în general dar și din cadrul articolelor propuse spre ștergere în particular pentru referate, lucrări de licență, materiale didactice și chiar lucrări de doctorat. Exemplul bisericilor de lemn care nu mai există ar trebui să fie pentru noi toți un semnal de alarmă și să acordăm atenția cuvenită celor care încă mai există, fie că sunt înscrise în lista monumentelor istorice fie că nu.
Înțeleg că aceste articole pot fi considerate incomplete și așa și sunt în unele situații, dar cum spuneam și în cazul bisericii de lemn din Vârteșca, acestea pot fi marcate ca fiind incomplete și ulterior completate. Dar nu șterse. Revenind asupra notabilității și cercetății originale trebuie spus că acest din urmă aspect nu trebuie și nici nu poate fi considerat ca fiind o forțare de mână pentru comunitatea wikipedia. E doar un plus adus benevol, fără niciun avantaj material, dimpotrivă, prin care doresc să arat că și în acest caz, al bisericilor de lemn, dacă "o imagine valorează o mie de cuvinte" poate și "o mie de cuvinte fac cât o imagine"!. Bogdan salaj
- Puteți vă rog să treceți mai multe surse în articol, eventual ca note pentru o parte din afirmații? E explicabil că au fost propuse pentru ștergere fiind bazate pe o singură sursă.--Strainu (دسستي) 14 noiembrie 2013 11:31 (EET)
- Discuție încheiată: Păstrează. Articolul prezintă surse de încredere și vezi punct de vedere împotriva ștergerii articolului la o propunere asemănătoare pentru Wikipedia:Pagini de șters/Biserica de lemn din Vârteșca--Silenzio (discuție) 18 februarie 2014 04:04 (EET)