Wikipedia:Pagini de șters/Categorie:Personaje din serialul Twin Peaks
Categorie:Personaje din serialul Twin Peaks modificare
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 24 octombrie 2015. Discuția s-a încheiat la 29 ianuarie 2016 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Propun pentru ștergere categoria și unirea articolelor din ea:
- Albert Rosenfield
- Audrey Horne
- Benjamin Horne
- Big Ed Hurley
- Bobby Briggs
- Dale Cooper
- Donna Hayward
- James Hurley
- Jerry Horne
- Josie Packard
- Laura Palmer
- Lawrence Jacoby
- Leland Palmer
- Leo Johnson
- Lucy Moran
- Maddie Ferguson
- Margaret Lanterman
- Norma Jennings
- Sarah Palmer
- Shelly Johnson
- Șeriful Harry S. Truman
Toate articolele sunt cioturi care puse împreună de-abia ar strânge de un articol decent; individual aceste personaje nu sunt notabile. Strainu (دسستي) 25 octombrie 2015 02:12 (EEST)[răspunde]
- Pentru ștergere. Conținutul articolelor se poate muta într-o listă de genul celei de la Listă de personaje din Planeta maimuțelor. --GEO (discuție) 25 octombrie 2015 11:04 (EET)[răspunde]
- Păstrează sau permite recrearea articolelor doar în cazul în care ele devin atât de mari încât ar necesita mutarea într-un articol separat. Mă refer la personajele care se regăsesc în acest format.— Ionutzmovie discută
- Am păstrat Laura Palmer și restul au fost redirecționate spre noua creată Listă de personaje din Twin Peaks. Dacă vreun articol este notabil (adică cele care apar în formatul semnalizat de Ionutzmovie) și cineva vrea să îl scrie - îi doresc spor la treabă! Categoria poate rămâne, are deja două componente care pot fi păstrate și există posibilitatea de creștere a numărului acestora. --_florin DF 25 octombrie 2015 12:56 (EET)[răspunde]
- De acord cu lista și cu redirecționările efectuate de Terraflorin. Întrucât au rămas numai 2 pagini în categorie, apreciez că aceasta se poate șterge acum. Este suficientă categoria Twin Peaks --GEO (discuție) 25 octombrie 2015 13:27 (EET)[răspunde]
.
- Păstrează. Sunt perfect de acord cu unirea tuturor acele cioturi. Nu cred însă că este overkill să avem categoria în structura actuală, ca subcategorie la Categorie:Personaje de film și Categorie:Twin Peaks și conținând lista și articolul Laura Palmer. Pentru organizarea spațiului, are sens. —Andreidiscuţie 28 octombrie 2015 15:53 (EET)[răspunde]
- Păstrează. Chiar dacă majoritatea articolelor despre personaje au fost redirecționate către listă, putem categoriza redirecturile și categoria își recapătă sensul. --XXN, 23 noiembrie 2015 15:27 (EET)[răspunde]
- Nu sunt adeptul păstrării Categoriei cu doar 2 articole, în condițiile în care e puțin probabil ca vreunul din celelalte articole să fie dezvoltat. Consider ca nu ar face decât sa îngreuneze inutil navigarea în arbore. Cat despre categorizarea redirecționarilor, nu am văzut-o pana acum făcută și mi se pare un precedent periculos. Ce-ar fi dacă cineva s-ar apuca sa categoriei toate redirectarile din spațiul de nume "Cod"? Ar mai putea fi folosite categoriile respective? Eu zic ca nu. --Strainu (دسستي) 26 noiembrie 2015 11:35 (EET)[răspunde]
- Categorizarea redirecturilor nu e chiar un precedent; am observat că mai sunt unele redirecționări pentru nume de familie către numele complet al persoanei, care au fost adunate în Categorie:Nume de familie românești șu nu-mi pare o idee rea. --XXN, 26 noiembrie 2015 13:47 (EET)[răspunde]
- Frumoase și clonele sale nu sunt tocmai un exemplu bun.--Strainu (دسستي) 5 decembrie 2015 19:37 (EET)[răspunde]
- Categorizarea redirecturilor nu e chiar un precedent; am observat că mai sunt unele redirecționări pentru nume de familie către numele complet al persoanei, care au fost adunate în Categorie:Nume de familie românești șu nu-mi pare o idee rea. --XXN, 26 noiembrie 2015 13:47 (EET)[răspunde]
- Nu sunt adeptul păstrării Categoriei cu doar 2 articole, în condițiile în care e puțin probabil ca vreunul din celelalte articole să fie dezvoltat. Consider ca nu ar face decât sa îngreuneze inutil navigarea în arbore. Cat despre categorizarea redirecționarilor, nu am văzut-o pana acum făcută și mi se pare un precedent periculos. Ce-ar fi dacă cineva s-ar apuca sa categoriei toate redirectarile din spațiul de nume "Cod"? Ar mai putea fi folosite categoriile respective? Eu zic ca nu. --Strainu (دسستي) 26 noiembrie 2015 11:35 (EET)[răspunde]
Discuție încheiată. —Andreidiscuţie 29 ianuarie 2016 09:58 (EET)[răspunde]