Wikipedia:Pagini de șters/Dumitru Pop
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 29 ianuarie 2019. Discuția s-a încheiat la 17 februarie 2019 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Autorul articolului a fost avertizat că e nevoie să citeze sursele, politica Wikipedia:Verificabilitate e valabilă pentru toți. Mihai (discuție) 29 ianuarie 2019 02:09 (EET)[răspunde]
Citez din politica Wikipedia:Ștergere#Articole a căror ștergere se poate evita:
„Pentru a nu pierde informații utile trebuie evitată ștergerea articolelor cu subiect enciclopedic, chiar dacă forma lor actuală trebuie îmbunătățită. În cazul articolelor din categoriile de mai jos în loc de ștergere se recomandă urmarea indicațiilor date pentru fiecare caz în parte:
- [...]
- Un articol care nu menționează sursele informațiilor, mai ales acolo unde subiectul impune precizarea surselor: Căutați bibliografie sau introduceți în articol unul din formatele
- {{referințe}} (la începutul articolului), dacă tot conținutul necesită precizarea surselor;
- {{necesită citare}} (după o afirmație), acolo unde numai anumite afirmații au nevoie de suport bibliografic.”
În concluzie nu văd să fie valabil, motivul enunțat pentru propunerea de ștergere.--Accipiter Q. Gentilis(D) 29 ianuarie 2019 17:30 (EET)[răspunde]
- În principiu nu poate primi nimeni licență să publice fără surse. Eu cred că este foarte valabil să ceri ștergerea unui articol fără surse din 2011, în anul 2019. Utilizatorul este activ, continuă și în prezent să publice texte fără surse, după bunul plac. Comentariul ăsta e valabil ca răspuns la intervenția ta și la celelalte propuneri de ștergere din aceeași categorie. --Mihai (discuție) 7 februarie 2019 03:36 (EET)[răspunde]
- Utilizatorul îl poți avertiza în crescendo, etc... dar să propui la ștergere un articol când politica îți indică faptul că ai altceva de făcut, nu mi se pare ok.--Accipiter Q. Gentilis(D) 7 februarie 2019 10:44 (EET)[răspunde]
- Pe deasupra hai să zicem că totuși o faci, dar dacă subiectul articolului este în mod clar și evident notabil, care e logica, alta decât a pune presiune pe utilizator ? Și dacă vrei să pui presiune pe el, crezi că e conform cu spiritul Wikipediei să te apuci să-i ștergi articolele, cu acest scop ? Eu afirm că nu e este, deoarece intri în zona asta.--Accipiter Q. Gentilis(D) 7 februarie 2019 10:57 (EET)[răspunde]
- Utilizatorul îl poți avertiza în crescendo, etc... dar să propui la ștergere un articol când politica îți indică faptul că ai altceva de făcut, nu mi se pare ok.--Accipiter Q. Gentilis(D) 7 februarie 2019 10:44 (EET)[răspunde]
- În principiu nu poate primi nimeni licență să publice fără surse. Eu cred că este foarte valabil să ceri ștergerea unui articol fără surse din 2011, în anul 2019. Utilizatorul este activ, continuă și în prezent să publice texte fără surse, după bunul plac. Comentariul ăsta e valabil ca răspuns la intervenția ta și la celelalte propuneri de ștergere din aceeași categorie. --Mihai (discuție) 7 februarie 2019 03:36 (EET)[răspunde]
- Păstrează, am adus niște referințe pe care le-am găsit pe net. Este o personalitate notabilă în domeniul său de activitate. --Silenzio (discuție) 7 februarie 2019 04:44 (EET)[răspunde]
Discuție încheiată.Strainu (دسستي) 17 februarie 2019 21:32 (EET)[răspunde]