Wikipedia:Pagini de șters/Grupul Școlar Energetic din Câmpina
Justificare: Lipsă de notabilitate, ton nepotrivit, scris ca o pagină de prezentare. Silenzio (discuție) 23 august 2014 17:49 (EEST)
Șterge: Lipsă de notabilitate. --Wintereu 25 august 2014 22:38 (EEST)
Șterge: din articol nu rezultă notabilitatea subiectului. --Bătrânul (discuție) 26 august 2014 09:24 (EEST)
Păstrează, nu șterge Nu este un articol mare, dar școala este NOTABILĂ, garantez penru asta, ea a format 11.200 de electricieni și electroniști profesioniști, are 1 prof./ing. la 20 de elevi, are utilare modernă cu laboratoare dotate cu aparatură, săli de sport etc. iar orașul Câmpina poate aduce aminte de personalitüäi ca N. Grigorescu și Hasdeu. Etic văzută, problema, articolul unei școli prof. și liceu tehnic este mai NOTABIL decât multe articole despre personalități obscure, ce sunt pe aici. E normal că unul care nu mai trăiește pe aceste meleaguri propun ștergerea articolului despre ȘCOALA din Gâmpina , oraș pe care nu l-a cunoscut poate, el fiind de origine arădean, dar,...dar nu numai el are un cap la wikipedia și poate nu a reflectat prea adânc, lipsindu-i motivația, când a propus ștergerea. Deci în nume celor 11.200 de absolvenți ai liceului energetic din Câmpina și în numele unei etici rezonabile de apreciere propun cel puțin o amânare a ștergerii cu 1 an de zile, poate vom avea atunci un articol și mai bun în conținut. MULȚUMESC.Statupalma.Barbacot (discuție) 26 august 2014 11:08 (EEST)
Păstrează, nu șterge dacă ajungem sa discutam despre cât de notabil este un liceu cu o istorie de 66 de ani, ce a pus bazele unei întregi industrii în Județul Prahova, putem propune ștergerea tuturor liceelor și colegiilor din Romania de pe Wikipedia. E-online (discuție)
- Bravo, E-online, mulțumesc pentru ideile aduse. Eu cred că se merită a ține un articol care memorează un loc, o școală care este nu numai îzn Prahova cunoscută, acolo au venit să învețe o profesie, elevi din Transilvania, Moldova, Oltenia, Dobrogea . Aici la Energetică și la cealaltă cunoscută școală din Câmpina , Grupul Școlar Petrol Chimie , învățau prin 1965 aprox. 1500 de viitori lucrători profesioniști , veniți din toată țara. Oare așa ceva nu este notabil? D.lor administratori să stăm cu picioarele pe pământ când judecăm ce este și ce nu notabil.Statupalma.Barbacot (discuție) 26 august 2014 12:03 (EEST)
Comentariu: „dar școala este NOTABILĂ, garantez penru asta”... Cum garantați? Fără supărare, dar dvs. nu sunteți o sursă de încredere, după cum nici eu nu sunt. În articol nu apare absolut nicio referință spre o astfel de sursă. --Bătrânul (discuție) 26 august 2014 12:48 (EEST)
- Da el nu poate garanta ,dar asta nu poate fi un argument, eu mă mir că d.l Sîmbotin nu a auzit de Energetica , ați studiat în Prahova mi se pare,? Saimancib (discuție) 26 august 2014 13:39 (EEST)
- Cunosc bine Câmpina și știu multe și despre Grupul Școlar Energetic, dar ce legătură are aceasta cu notabilitatea subiectului în cauză? Eu nu sunt o sursă de încredere, după cum nici dvs. nu sunteți și nimeni dintre wikipediști... --Bătrânul (discuție) 26 august 2014 16:12 (EEST)
Comentariu Dar Colegiul Național Ion Luca Caragiale din Ploiești este notabil? Eu consider ca pe Wikipedia ar trebui sa găsești informații de care sunt interesate grupe mari de persoane, iar Grupul Școlar Energetic din Câmpina este o astfel de școală. La rusi găsești informații pe larg despre aproape orice, la noi cauți si găsești doua rânduri sau nimic. Dacă exista o lista cu licee, cred ca trebuie sa rămână și acesta. E-online (discuție)
- Nu Sîmbotin nu cunoașteți Școala Energeticcă , dacă ar fi așa nu ați vorbi aici că Energetica nu are NOTABILITATE, este clar că vă erijați voit sau nu, în o dovadă contra notabilității școlii câmpinene. Bine zice E-online că noi fAță de ruși SUNTEM LA WIKI.RO MAI acri la articole, deși sunt multe notabilități scandal.oase tratate uneori. Poate reușim să salvăm acest articol, școala asta merită pentru miile și miile de elevi școliți un articol la wikipedia. Este notabil să faci profesioniști la acest nivel, numeric și calitativ. Saimancib (discuție) 26 august 2014 21:43 (EEST)
- Domnilor Statupalma.Barbacot și Saimancib, aș vrea să văd de la dv. argumente privind Notabilitatea articolului și nu fraze sforăitoare care nu se bazează pe ceva concret - adus de dv. în discuție, după cum aș vrea să văd cum modificați articolul comform regulilor Wikipediei, în loc să consumați timpul legându-vă de persoana lui Sîmbotin ...--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 august 2014 21:58 (EEST)
- @ Saimancib: strigătele dvs. (la ro.wiki scrisul cu majuscule este considerat ca un țipăt sau strigăt) demonstrează că nu știți ce înseamnă „notabilitate” pe Wikipedia. Mai sus, am dat de mai multe ori linkuri spre notabilitate și sursă de încredere; sau nu ați citit paginile de îndrumare respective, sau nu le-ați înțeles. Le mai indic odată: Wikipedia:Notabilitate, Wikipedia:Surse de încredere și Wikipedia:Citarea surselor. Vă rog să le citiți înainte de a mai lansa acuzații la adresa mea. --Bătrânul (discuție) 27 august 2014 09:03 (EEST)
- Domnilor Statupalma.Barbacot și Saimancib, aș vrea să văd de la dv. argumente privind Notabilitatea articolului și nu fraze sforăitoare care nu se bazează pe ceva concret - adus de dv. în discuție, după cum aș vrea să văd cum modificați articolul comform regulilor Wikipediei, în loc să consumați timpul legându-vă de persoana lui Sîmbotin ...--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 august 2014 21:58 (EEST)
- Discuție încheiată: Ștergere. Nu s-au adus argumente pentru dovedirea notabilităţii.--Silenzio (discuție) 30 august 2014 03:49 (EEST)