Wikipedia:Pagini de șters/Ioan Rus (prefect)

Ioan Rus (prefect) modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 noiembrie 2014. Discuția s-a încheiat la 18 noiembrie 2014 și rezultatul a fost: Păstrare ca redirect. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Persoana nu este notabilă, iar Amos News nu e sursă de încredere. Mihai (discuție) 18 noiembrie 2014 13:16 (EET)[răspunde]

Ce face ca Amos News să nu fie sursă de încredere?--Strainu (دسستي‎) 18 noiembrie 2014 13:55 (EET)[răspunde]

În opinia mea, că aproape oricine ar putea crea un site identic și să publice ce dorește. Eu nu am găsit cine ar fi colectivul de redacție, care e procesul prin care este generat conținutul. --Mihai (discuție) 18 noiembrie 2014 14:03 (EET)[răspunde]

Găsiți informații despre redacție (aceleași care se găsesc pe site-urile majorității ziarelor) la http://www.amosnews.ro/despre-noi-2014-04-14. Nu e chiar un site făcut pe genunchi de o singură persoană. Eu aș considera AmosNews tot un ziar, cu rezervele de rigoare asupra segmentelor în care poate fi sursă de încredere. --Strainu (دسستي‎) 18 noiembrie 2014 14:18 (EET)[răspunde]

Aveți dreptate. cumva nu am ajuns niciodată dincolo de http://www.amosnews.ro/arhiva/, care arată substanțial mai prost, unde articolele nu au autor și nu era de găsit redacția. Deci retractez că nu ar fi sursă de încredere. Dar prefectul tot nu îmi pare notabil. --Mihai (discuție) 18 noiembrie 2014 14:32 (EET)[răspunde]

Nici Agerpres nu-și trece autorii pe articole [1]--Strainu (دسستي‎) 18 noiembrie 2014 15:03 (EET)[răspunde]

Comentariu: Pe mine unul nu mă deranjează ștergerea. Aș nota doar faptul că presa centrală a scris destul de mult despre această persoană. Iar Amos News mi se pare o sursă destul de solidă, este o agenție de știri, la fel ca și Mediafax și are în plus o arhivă mult mai veche și mai bine întreținută, de prin 1998. Amos News mi-a dat doar o senzație că ar proveni din structurile DIE ale serviciilor secrete din perioada comunistă: articole apreciative la adresa lui Năstase, Iliescu și câtorva altora din preajma acestora plus multe informații (enciclopedice, nu știri) despre diverse țări. Lipsa informațiilor despre care vorbește Mihai poate chiar să întărească această idee. În rest, cam toate articolele sunt relatări seci și neutre specifice unei agenții de știri. Din punctul meu de vedere, Amos News este o publicație de calibru - indiferent dacă ne place sau de cei care o întrețin sau ce am putea bănui despre ei. — Ark25 (discuție) 18 noiembrie 2014 14:30 (EET)[răspunde]

Da, vezi mai sus că am retras că nu ar fi sursă de încredere. Dar din forma actuală tot nu reiese că ar fi persoană notabilă.--Mihai (discuție) 18 noiembrie 2014 14:32 (EET)[răspunde]

În articol se afirmă că „s-a remarcat ca parlamentar”. Dacă se mai găsește și o altă sursă, în afară de Ziarul Unirea, care să-i ateste calitatea de parlamentar, atunci problema lipsei de notabilitate este rezolvată, deoarece, conform paginii de îndrumare Wikipedia:Articole biografice, Sunt considerați notabili: Membrii legislaturilor naționale. --Bătrânul (discuție) 18 noiembrie 2014 16:43 (EET)[răspunde]

S-ar părea că este aceeași persoană cu Ioan Rus (senator). S-a remarcat ca parlamentar și secretar al comisiei de redactare a Constituția României la începutul anilor 1990. Ambii sunt din Alba. Comparând pozele, ar putea fi același, dar mai în vârstă: [2] - [3]. — Ark25 (discuție) 18 noiembrie 2014 16:46 (EET)[răspunde]

În acest caz: păstrează (și unește cu Ioan Rus (senator)). --Bătrânul (discuție) 18 noiembrie 2014 16:50 (EET)[răspunde]

Am contopit cele două articole. Se poate închide această discuție. — Ark25 (discuție) 18 noiembrie 2014 19:01 (EET)[răspunde]

Discuție încheiată.În urma identificării celor două subiecte ca reprezentând aceeași persoană - transformat în redirect.Pafsanias (discuție) 18 noiembrie 2014 22:45 (EET)[răspunde]