Wikipedia:Pagini de șters/Mircea Năstase
Mircea Năstase modificare
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2016. Discuția s-a încheiat la 12 decembrie 2016 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din 2014. Strainu (دسستي) 1 decembrie 2016 14:14 (EET)[răspunde]
- @Asybaris01:, o opinie ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 9 decembrie 2016 18:20 (EET)[răspunde]
- Pai s-o luam cu sursele: toate nu sunt independente de subiect. Cateva sunt portaluri, cred ca doar una este o revista plaiuluminatu.ro vreo doua nu sunt active. Referitor la comentariile critice una cred ca este mai importanta cea a lui Traian Mârza in al doilea link de la legaturi externe. Mârza este o persoana controversata care si-a infiintat un fel de ONG numit UAP care dupa spusele lui Florin Iaru de aici (serie de articole) se bate in instanta cu UAPR-ul. Adica, mie mi se pare ca Mârza avand o asociatie UAP este direct interesat sa aiba artisti afiliati la propria organizatie. Referitor la critica de arta, Mârza s-a comportat ca un om de lume si a zis aici ca Președintele Uniunii Artiștilor Plastici, Traian Mârza, a prezentat expoziția de pictură și a vorbit despre artistul Mircea Năstase, medic de profesie, ca despre un profesionist, subliniind că studiile în domeniu nu sunt esențiale atâta timp cât arta în sine se afirmă ca una autentică. Nu spune nimeni ca trebuie neaparat scoala si un autodidact nu poate face arta, problema este cine stabileste daca "arta" realizata este una autentica?. Exista dupa mine doar un singur drum in a stabili daca este sau nu autentica. Comentariile critice ale persoanelor care au experienta, studii si care au dovedit de-a lungul timpului ca fac critica de arta in spatiul public. Desigur ca si ele se pot insela in a stabili daca un artist este sau nu unul care a facut creatie in arta. Traian Mârza dupa ce am vazut pe net nu pare a fi unul dintre cronicarii si criticii recunoscuti in Romania ptr asa ceva. Ba mai mult pare un impostor. pe de alta parte Mircea Nastase din cate am vazut eu pe site-ul lui si atata cat ma pricep eu la pictura, este departe de a fi considerat un matur in materie. Sunt de parere ca atata timp cat nu aduc surse credibile care sa-l faca notabil pe Mircea Nastase, articolul poate fi sters. Oricum mare cantitate de informatii si mai ales de calitate nu avem in prezent aici. Asybaris aport 9 decembrie 2016 19:16 (EET)[răspunde]
Discuție încheiată.Nenotabil.Accipiter Q. Gentilis(D) 13 decembrie 2016 00:58 (EET)[răspunde]