Wikipedia:Pagini de șters/Mitropolia Autonomă Creștin Ortodoxă după Vechiul Calendar în Italia

Mitropolia Autonomă Creștin Ortodoxă după Vechiul Calendar în Italia

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 martie 2015. Discuția s-a încheiat la 1 aprilie 2015 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Nu înțeleg prea multe din acest articol (etichetat din 2010 pentru multiple probleme, nerezolvate între timp) și mă îndoiesc că cineva poate înțelege ceva. Dacă totuși, dintre cei inițiați, există suținători ai subiectului, i-aș ruga să intervină explicând ce anume merită păstrat din articol și sub ce formă. Pafsanias (discuție) 20 martie 2015 19:14 (EET)[răspunde]

Mda, ideea e că e vorba de una dintre "crăcile" crescute pe trunchiul destul de greu de definit al Bisericii Ortodoxe de Stil vechi (vezi aici), o vreme (nu am stat să mă lămuresc prea mult) autocefală (vezi aici). Există un articol despre această problemă pe ortodoxwiki (vezi aici). Mitropolia în cauză pare a fi - de principiu notabilă, numai că ar trebui să vină cineva cu multă bunăvoință și răbdare pentru a descâlci între scandaluri (vezi de exemplu aici), interese politice de subminare a statelor ortodoxe care nu se aliniază liniei Moscovei și realitate.

M-am uitat în câteva dintre variantele anterioare ale textului - unde am găsit indicii de copiere, astfel că lucrurile sunt relativ clare din acest punct de vedere. Intervențiile majore care s-au făcut pe text nu au dus la rezolvarea celor mai mari probleme ale sale ci la agravarea și multiplicarea lor. În consecință un bun punct de restartare a problemei și cel mai „ortodox” lucru în cazul dat mi s-ar părea reducerea drastică a textului la stadiul de ciot inteligibil, chiar și nereferențiat (în acest caz ultim caz reducția trebuind să fie asociată cu marcarea ciotului ca atare pentru lipsă de referințe)--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 21 martie 2015 09:19 (EET) P.S. Este posibil ca articolul să trebuiască și redenumit, fiindcă am senzația (dar trebuie să consum ceva timp pentru a vedea dacă e corectă) că denumirea actuală nu corespunde cu titlul articolului.[răspunde]

Rezolvat--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 martie 2015 19:42 (EET)[răspunde]

Văd că articolul a fost deja redenumit, dar cu o greșeală. --Bătrânul (discuție) 22 martie 2015 18:47 (EET)[răspunde]

? -->Statutul Mitropoliei. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 martie 2015 19:28 (EET)[răspunde]

Mda, lipsește căciulița de la un „ă”... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 martie 2015 19:32 (EET) P.S. Mulțumesc de atenționare. Graba, deh....[răspunde]

Rezolvat--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 martie 2015 19:42 (EET)[răspunde]

Discuție încheiată.În lipsa referințelor, datele prezentate în articol sunt greu de verificat. Este o mitropolie din Italia, înființată de greci, dar sub jurisdicție ucraineană, râvnită de Moscova, cu preoți români, renegați de biserica ortodoxă română, dar cu enoriași români. Este precum o telenovelă. Propun rescrierea articolului după ce sursele de specialitate clarifică situația. Nici la celelalte wikipedii sau în alte limbi nu se găsesc referințe de calitate. Silenzio (discuție) 1 aprilie 2015 04:10 (EEST)[răspunde]