Wikipedia:Pagini de șters/Pârvu Boerescu
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Eticheta de notabilitate a fost introdusă recent, dar a fost și ștearsă, semn că trebuie discutat pe marginea ei. Articolul pare a fi în mare parte cercetare originală. În sursele citate domină cele primare și memoriile subiectului însuși, iar unele surse citate sunt nepublicate (arhiva familiei). Cele câteva surse care par a fi surse secundare publicate nu sunt citate prin note de subsol, deci nu știm exact ce anume spun despre subiect și în cât detaliu îl descriu. De exemplu, anuarele de ofițeri ale Ministerului de Război aproape sigur nu dau detalii suficiente pentru certificarea notabilității. —Andreidiscuție 28 februarie 2017 13:32 (EET)[răspunde]
- Eu zic că articolul poate fi salvat cu puțin efort.
- Din punct de vedere al notabilității se încadrează în criteriile de notabilitate pentru proiectul "România în WWI", alcătuite pe baza criteriilor din proiectul "Military History" de la en-wiki ("ofițerii decorați cu cea mai înaltă distincție de război a țărilor beligerante, pentru fapte de arme pe frontul român (pentru România - Ordinul Militar de Război „Mihai Viteazul”)". E chiar menționat în lista cu cei decorați, la nr. 84.
- Majoritatea informaților pot fi reformulate în stil enciclopedic și referențiate din surse secundare de încredere (o pot face eu într-o după-amiază după modelul de la Ștefan Dănilă). Să-i dăm o șansă!
- @PârvuBoerescu: - Puteți să mă contactați pentru a discuta despre articol? --Macreanu Iulian (discuție) 13 martie 2017 20:01 (EET)[răspunde]
Păstrează: Un prim aspect ar fi că persoana nu este suficient de familiară pentru a fi intrat în rândurile subiectelor istorice uzuale, părând mai degrabă genul de individ căruia i s-au dedicat - cu destul de mare probabilitate, texte de specialitate cu circulație (relativ) restrânsă. Din acest punct de vedere șansele de a avea acces la textele respective într-un mod facil/friendly nu sunt prea mari. În plus datele semnificative care par asociate personajului sunt aspecte relativ punctuale ale unor evenimente importante, motiv pentru care cercetarea subiectului în literatura existentă necesită un timp consistent mai mare.
Nu știu (motivul principal fiind că nu a intrat în aria mea de interes până în prezent), să se fi discutat pe ro.wiki despre criteriile de notabilitate pentru istoria militară, dar este un bun prilej de a o face. Referitor la subiect, faptul că a fost decorat cu cea mai înaltă distincție a României - în calitate de țară beligerantă, pentru mine e ok și confirmă notabilitatea. Din definiția Ordinului M. V. , rezultă că el a fost acordat pentru „faptele excepționale de război ale ofițerilor care s-au distins în fața inamicului”. Din moment ce faptele lui Boerescu a fost recunoscute de statul român prin acordarea acestui ordin ca „excepționale”, consider că aprecierea asupra subiectului nu are de ce să nu ia în considerare acest lucru.
Referitor la cele spuse mai sus, articolul poate fi privit în acest moment doar ca insuficient dezvoltat și bazat deocamdată doar pe sursele avute la îndemână în primă instanță. Momentele critice ale luptelor de la Jiu au beneficiat cu siguranță de o o literatură istorică dezvoltată, iar cele întâmplate în Basarabia odată cu intervenția Armatei Române au beneficiat de o literatură care nu este deocamdată cunoscută marelui public în cercuri prea largi, dar există. --Accipiter Q. Gentilis(D) 16 martie 2017 00:06 (EET)[răspunde]
Discuție încheiată.Silenzio (discuție) 19 martie 2017 08:02 (EET)[răspunde]