Wikipedia:Pagini de șters/Prezumția de încredințare către tată
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: cercetare originală. Legea română invocată în cuprinsul articolului nu prevede o asemenea noțiune. Wikipedia nu e o tribună. Confundă noțiunile juridice, nu a existat niciodată în legea română o prezumție de încredințare a copilului către mamă. Punctul de vedere nu e neutru. Noțiunea la care se referă titlul nu există. Nu există noțiunea de prezumție de autoritate părintească comună--Olga2010 (discuție) 25 noiembrie 2011 23:54 (EET)[răspunde]
Păstrează: Nu puteți contesta că a citat surse de încredere cu care-și demonstrează afirmațiile. Sursa: Blakesley, Christopher L. (). „Child Custody and Parental Authority in France, Louisiana and Other States of the United States: A Comparative Analysis”. Boston College International and Comparative Law Review (în engleză). Boston: Boston College. 4 (2): 282–359. ISSN 0277-5778. Mai multe valori specificate pentru |author= și |last= (ajutor)Mentenanță CS1: Dată și an (link) Cât despre încălcarea punctului de vedere neutru, este evident că în trecut custodia se acorda de obicei mamei, iar în noul cod civil se acordă de obicei ambilor părinți. Într-o societate în care sexele sunt egale intre ele, situația precedentă putea fi numită discriminare, deoarece părtinea pe criterii de gen (o inegalitate de fapt dacă nu de drept). În sursa respectivă se vorbește de prezumție. Așa că în lipsa altei surse de încredere care o denumește altfel, putem accepta aceasta denumire. Nu constituie cercetare originală. Ideea discriminării aparține sursei citate. Tgeorgescu (discuție) 26 noiembrie 2011 01:07 (EET)[răspunde]
- Dezbaterea pentru toată seria de "propuneri la ștergere" făcute de Olga este aici. Comentați, vă rog doar în acea pagină. Decizia este comună pentru toate articolele. Mulțumesc. CustodieMinori (discuție) 30 noiembrie 2011 15:47 (EET)[răspunde]