Wikipedia:Pagini de recuperat/Vasa Proiect
Buna ziua, administratorul Gikü mi-a sters pagina creata pt firma de proiectari Vasa Proiect. Nu mi-a oferit oportunitatea de a ii adresa intrebarile si comentariile si nu mi-a raspuns la mesajele trimise ulterior. A invocat motivul A7 “nici o indicatie a importantei”. I-am explicat ca este vorba despre o firma renumita de proiectari din Sibiu care a facut numeroase cladiri, cum se putea vedea din lista de cladiri din sectiunea portofoliului de pe pagina Wikipedia. I-am explicat de asemenea ca am inclus referinte la cladirile construite pe baza proiectelor Vasa Proiect in masura in care acestea exista online. Dar, avand in vedere natura domeniului de activitate, si anume proiectarea de cladiri, importanta firmei o demonstreaza cladirile construite si nu toate sunt mentionate in presa / online. Am vazut pagini de Wikipedia similar pt alte companii de proiectare care au chiar mai putine referinte si cladiri mentionate in portofoliu si ale caror pagini nu au fost sterse. Deaseenea doresc sa contest criticile lui Gikü legate de folosirea logoului Vasa Proiect si a imaginilor cladirilor de pe siteul firmei. Logoul, pozele si siteul ne apartin. De acceea este absurd sa se invoce probleme de copyright pt propriile noastre imagini. Consider ca pagina a fost stearsa din motive eronate si astept o solutionare prompta a cererii mele. Va multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Danawiki2024 (discuție • contribuții) la 16 mai 2024 19:38 (EET).
- Am recuperat pentru rediscutare, dar articolul se încadrează lejer la ștergere rapidă în primul rând pe criteriul G11 (autopromovare), dar și pe A7 (fără explicarea importanței subiectului). Vă atrag atenția că standardul pentru ceea ce înseamnă pentru o enciclopedie „firmă renumită” este mult mai ridicat decât atât. WP:CGN impune acoperire în detaliu în multiple surse de încredere independente de subiect, ceea ce nu există în articol: notele de subsol sunt unele către site-ul firmei, unele către Wikipedia, unele care nu susțin afirmațiile, unele care amintesc firma doar în treacăt.
- De asemenea, nu reușesc să văd unde v-ați declarat afilierea cu subiect și predicat înainte de a face editări în conflict de interese. Abia din această propunere rezultă că dumneavoastră nu sunteți un voluntar interesat de domeniu, ci o persoană cu interes în promovarea firmei. În acest sens, Giku v-a acordat o prezumție de bună credință: faptul că nu v-ați declarat afilierea (cum impun termenii de utilizare) a însemnat pentru el că aduceți contribuții oneste, doar că nu aveți drepturi de autor pentru materiale. —Andreidiscuție 17 mai 2024 09:50 (EEST)
- @Andrei Stroe Buna ziua, va multumesc. Legat de criteriul A7, am folosit siteuri web in masura in care acestea exista dar si surse primare (fotografii ale cladirilor construite), care inteleg ca sunt premise, confirm criteriilor Wikipedia:Surse de încredere - Wikipedia. Deasemenea, tocmai am mai adaugat urmatoarele referinte: VASA PROIECT SRL din Sibiu Str. Miraslau 40, CUI 20548815 (listafirme.ro) si Asociația Inginerilor Constructori Proiectanți de Structuri (AICPS) Daca compania nu are o prezenta foarte puternica in presa sau media, care sa ii demonstreze notabilitatea, consider ca ar trebui sa fie acceptate si alt tip de referinte. In cazul acestui domeniu de activitate, principala referinta o constituie cladirile construite, de acceea am inclus un portofoliu extins pe siteul Wikipedia. Va rog sa imi spuneti ce altfel de referinte as putea sa adaug. Legat de afilierea la subiect, nu am nici o problema sa o declar, nu stiam unde se pune aceasta declaratie. Va rog sa ma ajutati si o includ fara nici o problema. Eu le-am cerut acordul fondatorilor firmei pt a crea o pagina Wikipedia, deoarece consider ca proiectele construite merita tinute minte. Fondatorii mi-au dat si dreptul de a folosi imaginile de pe siteul firmei. Doresc sa mentionez ca firma Vasa Proiect s-a inchis in 2022, atunci cand fondatorii au iesit la pensie, deci pagina de Wikipedia nu a fost creata in scop promotional, avand in vedere ca firma nu mai e activa, ci in interes enciclopedic pentru pastra un istoric al activitatii desfasurate si al cladirilor construtie. Din cate inteleg, acesta este un motiv care respecta criteriile Wikipedia. In plus, articolul este scris in stil neutru si obiectiv. Danawiki2024 (discuție) 17 mai 2024 17:51 (EEST)
Șterge sigur. Daca compania nu are o prezenta foarte puternica in presa sau media, care sa ii demonstreze notabilitatea, consider ca ar trebui sa fie acceptate si alt tip de referinte. – regulă inventată, total pe lângă politica Wikipediei de notabilitate. // Gikü vorbe fapte 3 iulie 2024 21:40 (EEST)
Discuție încheiată. Nu s-au adus surse de încredere (cf. îndrumării WP:Notabilitate) care să ateste notabilitatea subiectului. Rezultat: pagina nu se recuperează. --Donarius (discuție) 20 iulie 2024 21:18 (EEST)