Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Jacques Offenbach
Jacques Offenbach modificare
Căutam câteva informații despre acest compozitor și am fost surprinsă să gasesc un articol întreg, bine structurat și conținând numeroase detalii. Cred că își merită locul în lista articolelor de calitate. --defy_the_wind 18 februarie 2008 13:58 (EET)
Total de acord --Gik ü dă semnal 18 februarie 2008 22:01 (EET)
Puțin împotrivă
Împotrivă Vă mulțumesc pentru propunere, dar... Articolul nu este bine structurat, are prea multe detalii. Mai important, nu se orientează după ultima monografie importantă despre Offenbach: Jean-Claude Yon: Jacques Offenbach, Paris 2000. Am parcurs în fugă lucrarea, dar la baza articolului stă monografia veche a lui Kracauer. Care într-adevăr nu este rea, problema este însă că există cercetări mai noi despre Offenbach. Am de gând să mă ocup de lucrarea lui Yon în august. Până atunci nu are rost să discutăm despre acordarea statutului de articol de calitate. --placet D 19 februarie 2008 08:49 (EET)- Comentariu. Nu am citit articolul, așa că nu mă pronunț în privința structurii actuale. Totuși aș vrea să atrag atenția că posibilitatea de îmbunătățire a lui nu este un criteriu valid de neacordare a statutului -- important este dacă forma curentă este suficient de bună încât să justifice acordarea statutului, nu dacă s-ar mai putea îmbunătăți față de forma actuală. Orice articol se poate îmbunătăți cu eforturi suplimentare, dacă acesta ar fi un criteriu n-am avea niciun articol de calitate. Nu vreau să fiu înțeles greșit, îmi place foarte mult reacția onestă și modestă a lui Placet experiri, însă nu vreau să se creeze impresia unui precedent care să se aplice ca și criteriu atunci când se discută alte articole. --Gutza DD+ 19 februarie 2008 10:22 (EET)
- Poate nu m-am exprimat clar: lipsa noii biografii este o deficiență gravă, nu una care poate fi înlăturată într-o jumătate de oră de cei dispuși de pildă să corecteze exprimarea sau să adauge imagini și formate mai potrivite. De aceea nu creez niciun precedent periculos, critica mea este în spiritul normelor impuse articolelor de calitate. Hai să fim exigenți, aici generozitatea nu-și are locul. --placet D 24 februarie 2008 15:48 (EET)
De acord Comentariu: Anii sunt prea des albaștrii, ex. cap. Intermezzo, unde anul 1871 e de 4 ori. AMDATi 27 februarie 2008 09:04 (EET)
- Total de acord--FeodorBezuhov
mesaj 8 martie 2008 22:11 (EET) - Total de acord Goldenphoenix2007 10 martie 2008 06:50 (EET)
