Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Podul Calafat-Vidin/Arhiva 1

Podul Calafat-Vidin

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Articol amplu și referențiat, bine ilustrat. Mă așteptam să fie înclinat spre viziunea românească, dar nu este așa, prezentând lucrurile din ambele perspective și cu detalii privind acțiunile de ambele părți. E drept, mai sunt, pe ici, pe colo, afirmații fără referințe, sau referințe ce ar mai trebui aranjate, și poate o introducere mai amplă, dar partea grea pare depășită. Ar fi frumos ca la inaugurarea podului să avem deja un articol de calitate despre el. —Andrei^discuţie 22 februarie 2013 18:10 (EET)

• De acord.  Alex17nico  ^(discuție) 23 martie 2013 20:02 (EET)

Opinie

De acord cu acordarea statutului de articol de calitate, pentru că:

• este un articol original despre un subiect legat de România
• poate deveni un model pentru o posibilă categorie „Poduri”
• este neutru, suficient de complet și bine referențiat
• necesită unele completări, dar care pot fi făcute cu ușurință.

Având în vedere cele afirmate mai sus, anume intenția de a transforma articolul într-un model de referință pentru articolele similare, supun discuției și completărilor, restructurarea informației actuale în următorul format:

• 1 Istoric
  • 1.1 Poduri plutitoare și treceri cu bacul
  • 1.2 Concepție
  • 1.3 Proiectare
  • 1.4 Finanțare
  • 1.5 Construcție
  • 1.6 Festivități
    • 1.6.1 Ceremonia inaugurală
    • 1.6.2 Aniversări
• 2 Descriere
  • 2.1 Specificații tehnice
  • 2.2 Structură
  • 2.3 Trafic
  • 2.4 Vizitarea podului
  • 2.5 Aspecte estetice și vizuale
• 3 Chestiuni curente
  • 3.1 Economice
  • 3.2 Aglomerația în trafic
  • 3.3 Influența factorilor naturali
    • 3.3.1 Vântul
    • 3.3.2 Riscuri seismice
    • 3.3.3 Alte riscuri
• 4 Proiecte de viitor
• 5 Controverse
  • 5.1 Privind amplasamentul podului
  • 5.2 Privind licitațiile
  • 5.3 Privind exproprierile
    • 5.3.1 În România
    • 5.3.2 În Bulgaria
  • 5.4 Privind aspectele financiare

Cu stimă

--Macreanu Iulian (discuție) 6 aprilie 2013 12:14 (EEST)Macreanu Iulian

Articolul a fost modificat conform cerințelor recenzorului. Prin urmare, articolul priimește statutul de AC.— Ionutzmovie discută 11 mai 2013 14:36 (EEST)