Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Raiduri aviatice românești în Africa/Arhiva 1

Raiduri aviatice românești în Africa

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Îndeplinește criteriile de conținut, prezentare și legalitate. Cuprinde toate raidurile tematice, este bazat pe toate sursele fundamentale (scrise pe baza jurnalelor participanților la raiduri), nu are aspecte în care se pun probleme de neutralitate, subiectul este închis, deci stabil. Respectă structura și forma cerută de manualul de stil și este ilustrat cu practic toate imaginile tematice semnificative. Toate imaginile sunt libere și la Commons. Articolul nu este susceptibil de a crea polemici. --Turbojet 24 aprilie 2014 17:32 (EEST)

• Pentru. Foarte bine scris, bine structurat, cu o documentare consistentă și bine ilustrat. Consider că îndeplinește criteriile pentru a fi promovat ca articol de calitate. Trei observații (care nu pun piedici în acordarea statutului de articol de calitate):

• în introducere să nu fie folosite referințe deoarece este un rezumat al articolului, faptele expuse fiind prezentate pe larg, cu referințe, în corpul articolului (am o amintire despre această posibilitate însă nu mai știu unde este indicată). Dacă referințele sunt folosite numai în introducere, atunci să fie inserate în corpul articolului.
• pentru omogenizarea exprimării ar fi de dorit să fie folosit în mod uniform fie prezentul istoric, fie trecutul (de ex. secțiunile Raidul București – Malakal, Raidul lui Bănciulescu sau Raidul Irinei Burnaia împreună cu Ivanovici sunt scrise la prezent, pe când Raidul lui Bănciulescu împreună cu Bibescu este la trecut).
• există surse pentru a fi creată o secțiune „după raiduri” pentru a oferi informații despre modul în care au fost primite în România (eventual și internațional) aceste performanțe ? (conferințe radiofonice, filme documentare, expoziții fotografice, acoperirea în presă, publicarea jurnalelor de călătorie ale participanților sau a memoriilor ?) --Pocor (discuție) 24 aprilie 2014 22:48 (EEST)

Mulțumesc pentru sugestii, încerc să rezolv.

Știam cerința fără referințe în introducere, așa l-am făcut inițial, dar am văzut că sunt destui care se reped să pună „semnalări” de „necesită citare” și „judecată de valoare, necesită citare” în introduceri și am vrut să evit asta. O să fac versiunea fără referințe și o să mut acea „judecată de valoare” referențiată în text.

A doua chestiune este adevărată, provine din scrierea la momente diferite a secțiunilor. De fapt, nici nu știu cum este mai bine, mie mi se pare că prezentul istoric introduce mai în atmosfera timpului, dar am observat că unii utilizatori, ca Tendler, vorbesc despre evenimente din trecut doar la trecut, în opinia mea cam morbid. O să unific.

A treia chestiune, cu reflectarea, se poate scrie, sunt surse, însă nu va fi la fel de „curată” ca restul textului, deoarece nu se referă la fapte, ci la păreri despre fapte (lucruri de care vorbea Tgeorgescu la cafenea), care păreri sunt conform intereselor (cancanurilor) presei. Mă tem să nu pară cercetare originală, o să încerc să prezint exclusiv păreri exprimate în surse. Să vedem ce va ieși. --Turbojet 25 aprilie 2014 12:17 (EEST)

Am făcut varianta cf. primelor 2 propuneri. Pentru a treia mai durează... :) --Turbojet 25 aprilie 2014 13:17 (EEST)

Am scrs și secțiunea cu reflectarea în presă, comentarii mai pe larg la Discuție:Raiduri aviatice românești în Africa, deoarece de fapt ține de articol. --Turbojet 2 mai 2014 13:56 (EEST)

• Pentru. Încep cu o constatare statistică personală: este abia al doilea articol original (nu o traducere) propus pentru evaluarea în vederea obținerii statutului de AC, pe care îl întâlnesc în ultimul an și jumătate (celălalt a fost „Podul Calafat-Vidin” a lui Nenea hartia).
  • Este un articol care acoperă bine subiectul, neutru și stabil.
  • Stilul și modul de redactare sunt îngrijite.
  • Informațiile sunt preluate corect, din cele mai bune surse disponibile momentan (din nefericire nu prea multe). Întâmplător, datorită faptului că lucrez în domeniu, am acces la majoritatea lucrărilor folosite ca surse și mi-am acordat puțin timp pentru a verifica modul în care informațiile au fost preluate, rezultatul fiind unul pozitiv. Apreciez faptul că autorul a rezistat tentației de a prelua aspectele "senzaționaliste" referitoare la subiect, prezente atât în presa vremii cât și în cea de astăzi.

Propun încheierea discuției și acordarea statutului de articol de calitate, dacă nu se înregistrează o obiecție semnificativă până pe data de 24 mai 2014. --Macreanu Iulian (discuție) 10 mai 2014 13:37 (EEST)

Discuție încheiată. Articolul primește statutul de AC. Ca o notă personală, apreciez originalitatea articolului. În plus, tratează un subiect românesc.— Ionutzmovie discută 14 mai 2014 22:47 (EEST)