Discuție:Constantin Lecca

Ultimul comentariu: acum 8 ani de Accipiter Q. Gentilis în subiectul Evaluare AB
Steaua articolelor de calitate Constantin Lecca este un articol de calitate; acesta, sau o versiune anterioară a acestuia, a fost identificat ca fiind unul dintre cele mai bune articole produse de către comunitatea Wikipediei. Articolul este încă deschis îmbunătățirilor; așadar, dacă considerați că îl puteți îmbunătăți, puteți să o faceți.


De facut

modificare

!?

modificare
Cu unul. Asybaris aport 14 februarie 2016 02:08 (EET)Răspunde

Evaluare AB

modificare
Această evaluare este transclusă de la Discuție:Constantin Lecca/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Fără doar și poate articolul va primi destul de repede statutul de AB. Totuși sunt ceva probleme minore de rezolvat:

  1. Formatarea referințelor nu este uniformă
  Rezolvat --Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 02:35 (EEST)Răspunde
  1. Uniformizarea stilului de folosire a timpurilor (de asta mă ocup eu, dar mai am de lucru)
  Rezolvat --Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 02:35 (EEST)Răspunde
  1. Introducerea ar trebui puțin reformulată, atât în sensul unei clarități suplimentare, cât și în sensul unei cuprinderi mai bune a esenței artistului (în principiu o voi relua eu după ce termin cu punctul 2)
  Rezolvat --Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 02:35 (EEST)Răspunde

Nu înțeleg de ce la „Originalele după care a pictat Lecca” lipsesc imaginile. Nu ar trebui ele puse ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 4 aprilie 2016 23:10 (EEST)Răspunde

Eu nu stiu care-s acele originale, nici Theodorescu nici Rezeanu nu au stiut din moment ce nu le-au specificat. Eu am gasit pe net una si a iesit frumos. De stiut, il stiu sigur si pe Profetul Ilie. Sigur l-am vazut undeva, dar am lapsus debilizant de circa trei luni de zile. Le va gasi cineva si le va pune. Asybaris aport 4 aprilie 2016 23:42 (EEST)Răspunde
Ok, acum am înțeles.--Accipiter Q. Gentilis(D) 4 aprilie 2016 23:56 (EEST)Răspunde
Ref. cu probleme:
Realizat 93 si 130. La 124 nu stiu de unde sa iau PDF-ul, se pare ca s-a pierdut de pe net. E folosit si la Misu Popp. Articolul Elenei Popescu a aparut in Revista Transilvania Nr. 2-3/2004 pp. 154-161. Daca linkul de internet nu mai este activ, asta nu inseamna ca revista nu exista ca element de verificabilitate. Asybaris aport 19 aprilie 2016 23:03 (EEST)Răspunde
Formatare... nu inteleg care-i treaba cu formatarea. S-o faca cine se pricepe. Merci. Asybaris aport 19 aprilie 2016 23:05 (EEST)Răspunde
  Rezolvat--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 01:56 (EEST)Răspunde
Am găsit eu arhiva pentru referința 124. Asybaris01, folosiți http://archive.org/web/ oricând aveți nevoie de vreo pagină care nu mai există.— Ionutzmovie discută 20 aprilie 2016 10:01 (EEST)Răspunde
Opinie: În acest stadiu, cred că articolul ar trebui dirijat pentru o nominalizare la Articole de Calitate (ceea ce ar fi mai eficient). Din punctul meu de vedere, după ce termin de periat puțin introducerea (zilele astea), dacă nu v-a fi nominalizat la AC oricum va fi promovat AB.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 02:03 (EEST) P.S. Ionuț, tu ce părere ai ? O alternativă intermediară ar fi să fie promovat AB indiferent de nominalizare, după care dacă Asybaris e de acord să-l nominalizeze și ulterior va trece la stadiul de AC, se va schimba doar statutul.Răspunde
L-am promovat oricum. Ce-o fi mai departe e o altă discuție.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 02:52 (EEST)Răspunde

Evaluare

modificare
Evaluare AB (vedeți criteriile)
  1. Este bine scris.
    a (în proză):   b (Manual de stil):  
  2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
    a (referințe):   b (citează surse de încredere):   c (fără cercetare originală):  
  3. Acoperă bine subiectul.
    a (aspecte majore):   b (se concentrează asupra subiectului):  
  4. Nu încalcă PDVN.
    Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:  
  5. Este stabil.
    Nu există dispute etc.:  
  6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
    a (au o licență adecvată):   b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):  
  7. Per total:
    Aprobat/Respins:  
    Nominalizat 31 martie 2016 - promovat 22 aprilie 2016. Recomand nominalizarea pentru AC. --Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 02:40 (EEST)Răspunde
Înapoi la pagina „Constantin Lecca”.