Discuție:Escadrila Albă

Escadrila Albă a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Subiecte militare, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare. Evaluat: 14 decembrie 2015. (Versiunea evaluată).

Lucrarea lui Daniel Focșa

Anonimul 86.121.194.52, probabil Daniel Focșa însuși, a modificat sensul articolului, cum că lucrarea Escadrila Albă. O istorie subiectivă ar fi o lucrare istorică, nu literară. Am citit lucrarea. Ce am scris în articol nu este părerea mea personală despre ea, ci părerile exprimate aici, unde toată lumea afirmă că este vorba mai degrabă de un roman decât de o lucrare documentară, lucru cu care sunt de acord. Din păcate platforma web pe care sunt găzduite aceste aprecieri nu este considerată pe Wikipedia sursă de încredere, așa că nu a putut fi citată în articol. Înțeleg că d-lui Focșa nu-i convin aici aceste aprecieri, dar celelalte lucrări folosite în bibliografie sunt mult mai exacte ca documentare. Ca urmare, propun să revin la sensul inițial al textului articolului, considerând lucrarea sa utilă doar ca reflectare în artă, nu ca document istoric. --Turbojet 5 noiembrie 2013 08:49 (EET)

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Escadrila Albă/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Un articol emoționant despre un subiect perfect. Singura problemă pe care o văd la momentul actual este legată de amestecul uneori cam forțat al timpurilor folosite (a fost/este cu referire la subiecte din trecut). @Turbojet: aș pleda în mare pentru uniformizare, în acest sens. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 decembrie 2015 23:47 (EET) P.S. Citez:

„...Și în fine, tot de evitat sunt folosirea „trecutului în prezent” (de ex.: „Eminescu se stinge din viață la data ...”), „trecutul în viitor” (de ex.: „După școala elementară Eminescu se va înscrie la liceul ...”)...”

—Wikipedia:Manual de stil#Mod de exprimare

Am pus propunerea pe lista de urmărite. O să recitesc articolul. --Turbojet 13 decembrie 2015 10:05 (EET)

Pentru promovare. Asybaris ^aport 12 decembrie 2015 23:59 (EET)

Am extins introducerea, pentru a sintetiza articolul în întregime. Nu rezultă clar din articol când a fost desființată și Secția a II-a a Escadrilei 108 Transport Ușor. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 decembrie 2015 15:20 (EET)

Am precizat desființarea și am uniformizat exprimarea la timpul trecut. Tare mi se pare deprimantă, în fiecare moment se vede că este vorba despre morți. --Turbojet 14 decembrie 2015 17:13 (EET)

Înainte de promovare, au mai trebuit înlocuite 2 linkuri nefuncționale și 1 sursă de pe ziare.com (care site nu e sursă de încredere pentru articolele publicate acolo). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 decembrie 2015 22:20 (EET)

Promovare

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

Comentariu: În contextul în care articolul este din domeniul istoriei, există în articol câteva referințe selectate din cotidiene, dar acestea referențiază evenimente de dată recentă, consemnează mărturii directe ale protagoniștilor evenimentelor respective sau sunt dublate de referințe din surse secundare de încredere, astfel că e în regulă. Tot în acest grup de referințe este și un articol semnat de unul dintre autorii care au studiat problemele în cauză (Daniel Focșa), deci și aici e în regulă. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 decembrie 2015 20:30 (EET)

Cărțile d-lui Daniel Focșa

Un anonim tot introduce la bibliografie cărțile d-lui Daniel Focșa, motivând că ele tratează subiectul articolului. Bibliografia nu este o listă de lucrări care tratează subiectul articolului ci lista lucrărilor care au mai multe citări diferite în articol. Dacă există o singură citare, ea se pune la note, chiar cu o notă multiplă.

Desigur că am citit lucrările d-lui Focșa. Sunt ele surse pentru articol? Noi putem avea păreri personale, dar nu le putem exprima aici. Aici putem exprima doar părerile altor surse. Iată o părere care în opinia mea corespunde realității:

„În mare, nu este o noutate ce ne spune Daniel Focșa în cartea sa. Marele său merit este însă acela că abordează subiectul din perspectiva tânărului descoperitor care nu ezită să-și declare admirația pentru bravura și eroismul efectiv dovedite pe frontul celui mai crâncen război mondial de un pumn de românce, plus o rusoiacă românizată, recte Nadia Russo și, în afară de asta, că stăruie cu mijloace specifice jurnalistului să le readucă poveștile de viață…”

Părerea a fost exprimată de Lt-col. Dan Gîju în materialul Armata din carți, din Observatorul militar, an XVIII nr. 1 (984), 14–20 ianuarie 2009, p. 16

Dl Gîju afirmă că lucrările d-lui Focșa nu aduc nimic nou față de ce se știa deja din alte lucrări, documentare. În aceste condiții sunt ele surse? Da, pentru a demonstra notabilitatea subiectului. Însă pentru asta o singură citare este suficientă, ceea ce s-a și făcut în note. Pentru altceva sunt preferabile lucrările documentare, nu cele literare. --Turbojet  17 septembrie 2018 19:39 (EEST)

Scopul editărilor anonimului este perturbator, sub masca unor modificări aparent legitime pentru cine nu cunoaște subiectul în profunzime. Poate - dacă este posibil, o soluție ar fi să faceți un mic capitolaș despre stadiul actual al studierii problemei în cauză. În acest capitolaș ați putea să încercați să evidențiați - dacă există referințe, care sunt sursele mainstream.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 septembrie 2018 22:49 (EEST)