Discuție:Francilien

Ultimul comentariu: acum 7 ani de Strainu în subiectul Evaluare AB
Articolul Francilien este un subiect de care se ocupă Proiectul Trenuri, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre transport feroviar Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
ABAcest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AB pe scala de calitate.
NeclasificatAcest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Articole bune Francilien a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Transport, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare.

Evaluat: 23 iunie 2017. (Versiunea evaluată).

Evaluare AB

modificare
Această evaluare este transclusă de la Discuție:Francilien/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
  • Articolul e AC la francezi. Am remacat însă că la sfârșitul unor paragrafe, anumite texte sunt fără refs.
  • Cecklinks și o problemă minoră. Trebuie reluat peste 1 zi două pentru a vedea dacă există probleme și acolo unde afișează „Connection failed or remote server error”--Accipiter Q. Gentilis(D) 15 iunie 2017 17:45 (EEST)Răspunde
  • Propun să fie evaluat direct la AC, având în vedere statutul din fr-wiki și faptul că are doar deficiențe minore. Economisim timp.
  • Trebuie inclus formatul de articol tradus.
  Rezolvat--Accipiter Q. Gentilis(D) 15 iunie 2017 23:12 (EEST) P.S. Am luat ca bază versiunea de azi.Răspunde
Să vedem ce zice Strainu de nominalizarea la AC, pentru că el l-a propus. În principiu mi se pare și mie că ar figura mai degrabă la AC, dar ce e drept, e că pentru AC ar fi mai mult de robotit pentru a obține statutul. În ultimă instanță e vorba totuși în primul rând de timpul pe care îl are la dispoziție, cel care are de muncit cel mai mult pentrui a rezolva problemele, precum și de ajutorul pe care-l poate sau nu primi de la cei pe care ar putea să-i intereseze subiectul. --Accipiter Q. Gentilis(D) 15 iunie 2017 18:09 (EEST) P.S. Criteriul „2 a” de la AB specifică foarte clar că articolulRăspunde
„trebuie să: a) citeze toate informațiile prezentate cu surse”
În timp m-am convins că nu e vorba de birocrație la acest criteriu, ci de o cerință necesară și utilă.
Nu mă bag la AC, nu merită efortul. Mie îmi merg toate la checklinks în afară de [1], o să caut înlocuitor. Cu paragrafele fără sursă mă uit, probabil sunt acoperite de sursele anterioare.--Strainu (دسستي‎15 iunie 2017 18:13 (EEST)Răspunde
Am preluat notele pierdute de CX și am adăugat arhivele, mai sunt șase paragrafe fără note la final, dar astea trebuie căutate.--Strainu (دسستي‎16 iunie 2017 15:38 (EEST)Răspunde
Nu-i bai, nu ne grăbește nimeni.--Accipiter Q. Gentilis(D) 16 iunie 2017 17:13 (EEST)Răspunde
  Rezolvat--Strainu (دسستي‎18 iunie 2017 19:09 (EEST)Răspunde
  1. Scuze, dar nu găsesc în referințele de la Francilien#Numerotare informațiile din textul respectiv despre numerotarea vagoanelor . Poate nu am fost eu atent.
  2. Afirmațiile de la Francilien#Note, nu ar trebui să fie și ele referențiate ? La Nota 5 s-ar putea înțelege că datele respective se regăsesc mai sus, dar în esență mai sus nu se afirmă clar că vagonul 5 nu are elemente electrice de tracțiune, expresia cu excepția făcând referire la situarea echipamentelor.
  3. Galeria de la „Echipamente ale cabinei de conducere” poate ar putea fi distribuită prin textul de la „Cabina de conducere”.

--Accipiter Q. Gentilis(D) 19 iunie 2017 20:41 (EEST)Răspunde

  1. Jos de tot, sub titlul "Compositions :"
  2. Nota 5 am adăugat-o eu, chiar pe baza secțiunii la care fac referire. Textul zice așa "Inclusiv circuitele de alimentare [...] sunt toate situate pe acoperișul vagoanelor, cu excepția vagonului 5 în versiunea lungă." și e susținută de nota 101. Am mai găsit acum și [2], secțiunea "Steel bodies", unde se dau mai multe detalii. Nota 1 ar trebui probabil susținută de o referință, restul mi se par susținute de aceleași note ca și textul.
  3. OK.--Strainu (دسستي‎19 iunie 2017 21:55 (EEST)Răspunde
Am scos nota 1, pentru că erau de fapt două informații cu surse greu de găsit. Probabil că definiția ar trebui să stea într-un articol Ramă automotoare (adică mai multe automotoare legate) și să ne legăm de acesta. Vezi și [3]. Ca poveste, am fost acum niște ani la biblioteca ASRO pentru a consulta standardul electrotehnic în domeniu, dar era prea multă informație și nu aveai voie cu nicio metodă de înregistrare (nici măcar pix), așa că n-am reținut prea multe. Chestia asta cu standardele plătite nu o înțeleg deloc.--Strainu (دسستي‎20 iunie 2017 00:13 (EEST)Răspunde

Acum m-am prins cum stă treaba: notele sunt introduse cu formatare de tip referință, care "le aruncă" într-un grup separat. De aici și aparența că nu ar fi referențiate. Numai dacă deschizi pagina cu editorul te prinzi de treabă.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 iunie 2017 22:58 (EEST) P.S. Ce e înainte de nota 89 e de fapt acoperit de nota 37, iar pentru nota 3 a trebuit găsite refs. separate P.P.S. Am făcut invzibilă treaba cu Cel de-al treilea vagon se numește ZZ 502000 pentru că acesta este compus din două boghiuri motoare Jacobs pentru că nu am regăsit-o în refs.Răspunde

Evaluare

modificare
Evaluare AB (vedeți criteriile)
  1. Este bine scris.
    a (în proză):   b (Manual de stil):  
  2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
    a (referințe):   b (citează surse de încredere):   c (fără cercetare originală):  
  3. Acoperă bine subiectul.
    a (aspecte majore):   b (se concentrează asupra subiectului):  
  4. Nu încalcă PDVN.
    Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:  
  5. Este stabil.
    Nu există dispute etc.:  
  6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
    a (au o licență adecvată):   b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):  
  7. Per total:
    Aprobat/Respins:  
  • Strainu, birocratic vorbind, rămân de inserat:
  • momentul accesării linkurilor acolo unde lipsește
  • eticheta {{fr icon}} pe la refs. și pe la Bibliografie.
  Rezolvat--Accipiter Q. Gentilis(D) 23 iunie 2017 21:12 (EEST)Răspunde
Apropo de astea, multe surse aveau deja sursa menționată în text. Poate ar trebui uniformizată prin modificarea formatului corespunzător.--Strainu (دسستي‎23 iunie 2017 22:53 (EEST)Răspunde
  • Ca și părere personală, la o verificare mai amănunțită e posibil să mai răsară pe ici pe colo probleme, dar acestea sunt proprii articolului inițial de la francezi. În cazul unei eventuale nominalizări la AC, ele vor trebui rezolvate.--Accipiter Q. Gentilis(D) 23 iunie 2017 00:20 (EEST)Răspunde
Înapoi la pagina „Francilien”.