Discuție:Hippocrate

Hippocrate a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Biologie și medicină, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare. Evaluat: 28 septembrie 2019. (Versiunea evaluată).

Lucrări falsificate

Cum adica "probabil doar șase îi aparțin cu siguranță"? Doru001 _D^D+ 7 martie 2011 17:44 (EET)

en:Forged (book). Tgeorgescu (discuție) 8 iunie 2019 15:06 (EEST)

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Hippocrate/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Ricambo în Dicționarul enciclopedic apare sub forma Hipocrat, probabil ar trebui redenumit. Lipsesc referințe pentru primul citat din dreapta, și pentru secțiunea Omonime, unele denumiri de orașe și universități de la secțiunea Referințe (care trebuie redenumită în bibliografie) au nevoie de traducere.— Ionutzmovie discută 29 iunie 2019 06:34 (EEST)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   Tradus de la Wikipedia engleză, unde deține statutul de Articol de calitate.— Ionutzmovie discută 28 septembrie 2019 01:59 (EEST)