Discuție:Imperiul Roman de Răsărit

	Articolul Imperiul Roman de Răsărit este un subiect de care se ocupă Proiectul Țările lumii, o inițiativă de a construi un compendiu cuprinzător și detaliat de informații despre țările lumii Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
B	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa B pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

	Imperiul Roman de Răsărit a fost un articol de calitate. Puteți să vă uitați la legăturile aflate mai jos, în istoricul articolului, pentru a găsi pagina nominalizării, și să aflați de ce a fost retrogradat.
Istoric articol Dată Proces Rezultat 18 decembrie 2005 Propunere articol de calitate Promovat 20 septembrie 2007 Reevaluare articol de calitate Retrogradat Statut actual: Fost articol de calitate

[Prima discuție]

"Grecotei cu nas subțire..." --Arado 4 octombrie 2005 14:22 (UTC)

Problema identității romane vs identitate greaca nu este tranșată, în lumea academică există o dezbatere pe aceasta temă și nu văd nici un motiv ca articolul în limba română să nu acopere exhaustiv problema. Oricum sursele bibliografice sunt jalnice, motiv pentru care am și cerut retragerea calificativului de articol de calitate. Mai mult în condițiile în care antropologii și istoricii plasează nașterea ideii de națiune și a conștiinței naționale la multe secole după căderea Constantinopolului, a afirma că exista Imperiul Bizantin era un stat multi-etnic dar nu multi-național este o enormitate. Vezi și argumentele mele de la Discuție:Articole de calitatePlinul cel tanar 19 august 2007 11:32 (EEST)

• Punctul de vedere privind identitatea imperiului Bizantin nu este neutru pană nu se prezintă și teza opusă.
• Prezentarea relativ amanunțită a vlahilor sud-dunăreni și originii lor (care iar nu se face dintr-un punct de vedere neutru) mi se pare oarecum anacronică (avem deja un articol pe tema asta) dar mai vine și în contradicție cu dizertația despre națiunea elenă din imperiul târziu.
• Fraza cu statul numit "Regnum Valachorum" la vremea respectivă este simplistă și aș vrea să văd o sursă de încredere care să ateste sintagma. Pentru că in documentele originale am găsit Regnum Blachorum et Bulgarorum, am găsit Regnum Bulgarorum, dar niciunde "Regnum Valachorum". Ca să intrăm în finețuri Caloaian folosește recurent Imperium nu Regnum.

Plinul cel tanar 3 aprilie 2008 10:21 (EEST)

(adus de la Discuție:Imperiului Roman de Răsărit)

exista deja un articol despre Imperiul Bizantin-Arado 10 decembrie 2005 22:58 (EET)

Redenumirea articolului

De la "Wikipedia:Naming Conflict":

"A number of objective criteria can be used to determine common or self-identifying usage:

• Is the name in common usage in English? (Eastern Roman Empire[1] is also in common current english usage, although probably lesser than "Byzantine Empire")
• Is it the official current name of the subject? ("Byzantine Empire" was not an official name, it is anachronic, not used in the empire's time)
• Is it the name used by the subject to describe itself or themselves? (The official names were "Roman Empire" or "Empire of the Romans")

Subjective criteria' (such as "moral rights" to a name) should not be used to determine usage. These include:

• Does the subject have a moral right to use the name (Roman Empire)?
• Does the subject have a legal right to use the name (Roman Empire)?
• Does the name (Roman Empire) infringe on someone else's legal or moral rights?
• Is the use of the name (Roman Empire) politically unacceptable?" [2]

"Always ensure that names are used in an historically accurate context and check that the term is not used anachronistically." ("Byzantine Empire" is anachronistic.) [3]

"Wikipedia does not take any position on whether a particular person, group or nation has the right to use a particular name, particularly the name it uses for itself (a self-identifying name). Articles should report the objective fact that such names are used; if another nation or group disputes the right to use that name, then information about that dispute (if it is notable) should also be given in the appropriate place. Bear in mind that Wikipedia is descriptive, not prescriptive. We cannot declare what a name should be, only what it is." [4]

Istorici nu spun că fost vreodată un "Imperiu Bizantin", ei spun ca între 330 si 1453, a fost "Imperiul Roman", pe care unii dintre ei preferă să-l numească "bizantin" (datorită opinilor lor subiective). Wikipedia trebuie să dea mai multă importanță la ceea ce istoricii descriu obiectiv ca fapte istorice, decât opinile lor subiective despre fapte. Acest nume ("Imperiul Bizantin") e controversat ([http://books.google.com/books?id=BT9sWX4SzA8C&pg=PR5&dq=%22later+roman%22+intitle:%22A+history+of+the+later+Roman+empire:+from+Arcadius+to+Irene%

• numele de "Romania" poate e controversat printre cronicari neștiutor. Așa zisul "Imperiu Bizantinic" este o invenție a istoriografilor vestici (in frunte cu germanul Hyeronimus Wolff) mai ales germani, necunoscător nativ a limbii latine, scriind într-o latină stâlcită. Dar eu dispun de surse scrise din care reiese, că acest imperiu își zicea simplu Romania spre diferențiere de vechiul mare imperiu care își zicea Imperium Romanum si tot așa pt. diferențiere capitala a fost denumită Nova Roma, pt. că la început mai coexistau simultan si imperiul des vest ci cel de est. Titlul corect pt. acest articol ar fi deci Imperiul Romania sau simplu Romania. Acel imperiu "Romania" s-a transformat de fapt, similar ca in vest Imperiul roman de sorginte germană in Imperiul roman de sorginte greacă. Până in sec. 12 acest imperiu grecizat sa titulat a fi roman, cum le-a fost reproșat de Papa romano-catolic "voi vă denumiți romani, dar duceți religie si cultură greaca". --2A02:8071:3EA7:A00:E0C5:E84A:E131:E7A5 (discuție) 11 decembrie 2018 12:11 (EET)

22&lr=&as_drrb_is=q&as_minm_is=1&as_miny_is=2009&as_maxm_is=12&as_maxy_is=2009&as_brr=0&as_pt=ALLTYPES#PPR5,M1 "A History of the Later Roman Empire from Arcadius to Irene (395 A.D. -800 A.D.)"], [5] [6],[7], [8],[9]) deci pentru respectarea punctului de vedere neutru acest articol trebuie redenumit într-un nume mai neutru ca "Imperiul Roman de Răsărit". --Claudius7777777 (discuție) 8 mai 2009 00:00 (EEST)

Prea...nenatural!Andus (discuție) 24 aprilie 2010 14:11 (EEST)

en:WP:RGW. Tgeorgescu (discuție) 11 decembrie 2018 12:23 (EET)

Steagul imperial

Un anonim (care contribuie cu IP-uri diferite) șterge cu obstinație imaginea din infocasetă a steagului imperial de la 1350, înlocuind-o cu o imagine care reprezintă un steag contemporan, al Bisericii Ortodoxe a Greciei și al Muntelui Athos. Este un protocronism, steagul respectiv fiind în uz doar din anii 1980 (este de fapt o replică a emblemei imperiale - vulturul bicefal al dinastiei Paleolog). A nu se confunda steagul cu emblema! --Bătrânul (discuție) 17 august 2018 21:10 (EEST)

Aveți dreptate, dacă găsește căi să insiste trebuie blocat.--Mihai (discuție) 17 august 2018 23:50 (EEST)

Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere

Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:

• Map of Constantinople (1422) by Florentine cartographer Cristoforo Buondelmonte.jpg

Participați la discuția de ștergere din pagina propunerii. —Community Tech bot (discuție) 23 ianuarie 2021 00:06 (EET)

Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere

Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:

• Slavic peoples 6th century historical map.jpg

Participați la discuția de ștergere din pagina propunerii. —Community Tech bot (discuție) 23 septembrie 2021 19:18 (EEST)