Discuție:Istoria științifico-fantasticului/AB1

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Istoria științifico-fantasticului/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   — Ionutzmovie discută 13 martie 2019 06:35 (EET)

Titlu

Poate că Istoria genului Științifico-Fantastic ar fi un nume mai potrivit ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 februarie 2019 21:22 (EET)

Sau Istoria genului științifico-fantastic. --Donarius (discuție) 11 februarie 2019 21:58 (EET)

Evident cu litere mici, cf. dicționarului; plus mai bine științifico-fantastic decât SF. Dar ca să punem și cuvântul genului sau domeniului în titlu nu știu... ne lungim prea mult; ar trebui modificate multe articole ca de ex. Listă de scrieri distopice în Listă de scrieri în genul distopic. --Terraflorin (discuție) 11 februarie 2019 22:23 (EET)

Titlul e bun. Prin clasa a VI-a se învăța despre substantivizarea adjectivului. אלכסנדרו^(discuție) 13 februarie 2019 14:22 (EET)

Terraflorin, articolul conține mai multe paragrafe nesusținute de referințe, te poți ocupa de ele?— Ionutzmovie discută 5 martie 2019 20:29 (EET)

Ionutzmovie ca să nu caut să adaug referințe pentru fiecare frază, la care paragrafe te referi mai exact. Unele idei din introducere sunt repetate mai detaliat în articol și cu referințe.--Terraflorin (discuție) 5 martie 2019 20:47 (EET)

La prima vedere am observat secțiuni fără referințe, cum ar fi Film sau Verne și Wells. Le-am marcat în articol. Dacă ele sunt menționate anterior în articol trebuie să fie repetate pentru părțile marcate cu necesită citare prin ref name. Chiar dacă unele referințe s-ar regăsi în articolele spre care se face legătura, ele trebuie să fie menționate și în articolul de față.— Ionutzmovie discută 6 martie 2019 02:11 (EET)

Am vrut să îți spun să pui formatul {{nc}} prin articol dar mi-ai luat-o înainte. Am ajuns la cca. 250 de note de subsol (față de 176 de note în versiunea în lb. italiană care este articol de calitate). Aruncă o privire și mai adaugă formatul pe unde crezi că textul nu e susținut de referințe, deși multe idei formulate în articol le-am crezut ca aparținând culturii generale și nu ar avea nevoie de citări chiar la tot pasul. --Terraflorin (discuție) 6 martie 2019 16:19 (EET)

Da, asta e problema, că la AB s-a înăsprit criteriile privind referințele și nu se pot accepta paragrafe fără citări. Știu că poate părea o muncă de sisif, dar am făcut-o și eu pentru unele AB-uri cum sunt cele despre țări.— Ionutzmovie discută 6 martie 2019 18:51 (EET)

Terraflorin, am terminat de marcat cu {{nc}}, e singurul aspect care mai stă în calea acordării statutului.— Ionutzmovie discută 12 martie 2019 01:49 (EET)

Ionutzmovie, m-am conformat și am terminat de adăugat referințele sisifice cerute. Ce părere ai? --Terraflorin (discuție) 12 martie 2019 16:30 (EET)