Discuție:Mișcarea de Integrare Spirituală în Absolut

Organizație religioasă

Am modificat versiunea inițială: M.I.S.A. nu este o "organizație religioasă". ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Victort (discuție • contribuții).

Legătură moartă

În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!

• http://www.natha.se/
  • In Federația Internațională de Yoga on 2007-01-24 13:28:52, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
  • In Federația Internațională de Yoga on 2007-01-24 20:45:10, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
  • In Mișcarea de Integrare Spirituală în Absolut on 2007-01-24 21:52:07, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')

--MihaitzaBot 24 ianuarie 2007 23:52 (EET)

Organizație religioasă vs. Mișcare de integrare spirituală ...

Care este diferența?

Echer (discuție) 2 august 2009 19:49 (EEST)

Puteri paranormale

Adrian Nastase este convins ca a fost atacat de MISA cu energie negativa. Europarlamentarul PSD Corina Cretu ii tine isonul si spune ca Nastase este victima magiei negre. Dupa pierderea turului doi al alegerilor prezidentiale din 2004, Adrian Nastase a declarat, in mai multe interviuri, ca voturile membrilor organizatiei MISA pentru Basescu l-au tras in jos. Acum revine intr-o postare de pe blogul lui, in care ia de buna o informatie publicata marti intr-un cotidian central, potrivit careia yoghinii lui Bivolaru ar fi organizat mai multe sedinte de magie neagra cu tema Disparitia din viata politica lui A.N. (Adrian Nastase - n.r.). Si despre senatorul PRM Corneliu Vadim Tudor, Cotidianul a relatat recent ca se foloseste de serviciile clarvazatoarei Aneta Badiu, angajata pe post de consilier la Camera Deputatilor. Cotidianul, 19 Mar 2008

pdvn

am facut modificari pt ca cei care au scris aceasta pagina au atitudine vadit contra. cine a scris asta trebuia sa-si faca o pagina speciala cu mentiune anti miscarea de integrare.....este posibil sa sesizez aceasta miscare sa dea in judecata wikipedia pt denigrare pe fata. cei de la wikipedia nu respecte propriile conditii. faptul ca am modificat acum cateva zile ceva din aceasta pagina, lasand totusi acelasi mesaj contra sa transpara a fost un test pt a constata cat de transparenti si nepartinitori sunteti ceea ce s-a dovedit ca nu este asa. membrii wikipedia dau dovada de neprofesionalism. Cancan (discuție) 4 noiembrie 2011 13:42 (EET)

Chestia de neutralitate: prezentăm punctul de vedere majoritar ca fiind majoritar și cel minoritar ca fiind minoritar. Conform WP:VER, pe Wikipedia contează verificabilitatea nu adevărul. Dacă într-un ziar de mare tiraj ar apare că Adrian Năstase a fost prins făcând sex cu un elefant, atunci putem consemna asta în articolul despre el. Bineînțeles, cu menționarea sursei, pentru verificarea ei. Acuma e clar că surse de încredere au criticat MISA, iar articolul de pe Wikipedia reflectă asta. Noi ca editori ne bazăm pe astfel de surse. Nu facem asta în mod profesional, suntem doar voluntari. Tgeorgescu (discuție) 4 noiembrie 2011 17:06 (EET)

În ce-l privește pe Isotalo, pe trilulilu.ro apare el însuși într-o emisiune finlandeză despre MISA, în care critică această organizație pentru abuz sectar. Așa că informația pe care vroiați s-o ștergeți se verifică. Tgeorgescu (discuție) 4 noiembrie 2011 18:14 (EET)

În ce privește prostituția, acest lucru este discutat în sursele deja citate în articol, MISA fiind acuzată că a trimis femei să se prostitueze în Japonia și să facă prostituție virtuală prin video-chat erotic. În ce privește mențiunea că presa nu ar acuza MISA de consum de droguri, din sursele adăugate anterior de mine rezulta deja că mențiunea este mincinoasă, deoarece La Gaceta Gândul a acuzat grupul MISA din Argentina de consum de droguri. Ideea că dumneavoastră nu ați auzit așa ceva este un argument din tăcere, adică o eroare de gândire. În ce privește darea în judecată, există libertatea cuvântului, Wikipedia se bazează pe articolele altora pentru aceste informații, deci ar fi firesc să-i dați pe ei în judecată, noi am reprodus aceste informații fiind de bună credință. Simțul critic nu trebuie confundat cu reaua credință. Pentru ca să aveți șanse de a obliga Wikimedia la modificarea informațiilor, va trebui să dați Wikimedia în judecată în Statele Unite ale Americii, unde prostituția este ilegală în cele mai multe dintre state, iar consumul de droguri în scopuri spirituale nu este tolerat în niciun stat, plus că libertatea cuvântului este garantată de Primul Amendament la Constituție. Mai exact va trebui s-o dați în judecată în statul în care sunt serverele Wikipediei. În privința acuzațiilor lui Isotalo, după ce l-am văzut în emisiunea finlandeză nu mai am dubii că el critică MISA. Tgeorgescu (discuție) 5 noiembrie 2011 01:13 (EET)

Articolul argentinian se află pe [1]. Tgeorgescu (discuție) 5 noiembrie 2011 01:16 (EET)

Citind articolul din La Gaceta, nu rezultă că grupul respectiv ar consuma droguri, fiind vorba de o interdicție de ordin general menționată în articol. Eu am luat de bun ce a scris Gândul în limba română, fiind de bună credință în reproducerea punctului de vedere al articolului din Gândul. Voi corecta acest lucru în articol. Tgeorgescu (discuție) 5 noiembrie 2011 01:29 (EET)

Isotalo și ziarul

Pe [2] scrie că Isotalo lucrează cu regularitate pentru Suur-Tukholma. Lucrul este confirmat pe [3]. Tgeorgescu (discuție) 6 noiembrie 2011 16:12 (EET)

Articolul lui despre MISA se găsește pe [4]. Tgeorgescu (discuție) 6 noiembrie 2011 16:14 (EET)

Ce-am înțeles eu cu Google Translate e că Isotalo ar zice acolo că MISA nu ar fi sectă. Dar... arhivele sunt publicate doar pentru anii 2006, 2007 și 2008. Nu e exclus ca Isotalo să fi publicat o rectificare între timp. După cum am spus, în emisiunea finlandeză Isotalo e critic față de MISA. Așa că e demonstrat că (1) Isotalo și-a schimbat părerea {2) a publicat în ziarul respectiv (3) un ziar românesc afirmă ca Isotalo a calificat MISA drept sectă. Având în vedere (1) și (2), părerea ziarului românesc este foarte plauzibilă. Tgeorgescu (discuție) 6 noiembrie 2011 16:29 (EET)

Conform sursei adăugate la articol, articolul critic al lui Isotalo a fost publicat pe 22 august 2008, iar sursa citează un fragment din articol (tradus în limba engleză) în care Isotalo zice că Bivolaru este liderul unei secte. Tgeorgescu (discuție) 7 noiembrie 2011 12:26 (EET)

Surse cerute în articol

Pe http://www.google.com/#&q=site:tagesspiegel.de+%22carmen+tiz%22 nu apare nimic despre Carmen Tiz. Tgeorgescu (discuție) 15 decembrie 2011 00:26 (EET)

Și nici pe http://www.google.com/#&q=%22spandauer+journal%22+%22carmen+tiz%22 sau pe http://www.google.com/#&q=%22spandauer+journal%22+mahacutra Tgeorgescu (discuție) 15 decembrie 2011 00:29 (EET)

Până la citarea unor surse de încredere am aplicat WP:BPV și am șters materialul nereferențiat. Tgeorgescu (discuție) 15 decembrie 2011 00:38 (EET)

Referitor la a o contacta pe d-na Tiz, Wikipedia nu este agenție de presă, noi nu suntem ziariști, nu-i putem recunoaște vocea, plus că nu este permisă cercetarea originală. Pe urmă nu e clar dacă sentința e definitivă și irevocabilă, iar a-i fi interzis să publice sub nume propriu mi se pare o mare aberație, deoarece are libertatea cuvântului. Tgeorgescu (discuție) 15 decembrie 2011 18:39 (EET)

A se vedea și http://www.google.com/#&q=site%3Aspandauer-journal.de+mahacutra si http://www.google.com/#&q=site%3Aspandauer-journal.de+carmen+tiz Tgeorgescu (discuție) 30 august 2018 13:58 (EEST)

Având în vedere https://www.libertatea.ro/ultima-ora/cecilia-tiz-fosta-membra-misa-bivolaru-este-un-om-bolnav-care-are-nevoie-de-tratament-2-1300079 nu s-ar zice că ea ar respecta vreo interdicție de a discuta despre MISA/Bivolaru. Tgeorgescu (discuție) 28 septembrie 2018 11:12 (EEST)

Oops! Rectific: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%22spandauer%22+%22cecilia+tiz%22#ip=1 și https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%22tagesspiegel%22+%22cecilia+tiz%22 tgeorgescu (discuție) 2 decembrie 2023 12:56 (EET)

WP:MEDSÎ

A se vedea WP:MEDSÎ. Tgeorgescu (discuție) 30 august 2018 13:51 (EEST)

Redenumire

Potrivit mai multor surse, MISA ar fi fost redenumită ca federația de yoga Atman https://atmanyogafederation.org/# https://www.tion.ro/mapamond/gregorian-bivolaru-fondatorul-miscarii-de-integrare-spirituala-in-absolut-misa-a-fost-arestat-1788145/

Dar nu cred că are treabă cu https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Atman_Foundation&redirect=no Terraflorin (discuție) 2 decembrie 2023 13:41 (EET)

@Terraflorin: MISA are nume diferite în regiuni diferite. Articolul le redă pe cele menționate în presă. tgeorgescu (discuție) 2 decembrie 2023 13:49 (EET)

În Ro a rămas la fel.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 decembrie 2023 14:06 (EET)