Discuție:Râul Mostiștea

Placa tectonica

Nu ma pricep la tectonica. Autorul Ignat vorbeste de placa tectonica Inter-Moesica si pe net si wiki am gasit doar Placa Intramoesică... va fi acelasi lucru? Nu am habar acum, am pus link la Placa Intramoesică cu text placa Intra-Moesica, adica o strutzo-camila. Daca stie cineva, rog sa corecteze ...Asybaris^aport 29 decembrie 2020 15:14 (EET)

Harti

Am facut cateva harti ale regiunii. Daca vrea cineva sa verifice ce am gresit sau mai trebuie completat sa-mi spuna sa nu ramana asa. ...Asybaris^aport 1 ianuarie 2021 19:24 (EET)

Lacul Ezerul Mostistei

In studiile de arheologie pe care le am este folosit numele de Iezerul Mostistea/ei si nu Ezerul Mostistea. Pe harti am pus cum am gasit eu, pentru Ezer nu am nicio referinta. Poate d-ul @Afil: ar putea sa lamureasca ambiguitatea ...Asybaris^aport 7 ianuarie 2021 00:22 (EET)

Am luat forma Ezer de pe internet [1]

M-am grăbit și nu am verificat ortografia. După câte îmi aminteam, lacul era denumit Iezerul Mostiștea, dar pe vremea în care mă ocupam de râul respectiv, nu mi-am pus niciodată problema ortografiei.

Pentru a răspunde la întrebare, am căutat să mă lămuresc despre numele corect, sau măcar oficial. Lacul de pe Mostiștea este trecut în cadastrul apelor din România [2] care este după câte știu singurul document oficial care definește cursurile de apă și lacurile de acumulare. În cadastru, la pagina 528 lacul este trecut cu denumirea Iezer, nu Iezerul Mostiștea. Poate că ar trebui să adoptăm denumirea din cadastru. Unde-i lege, nu-i tocmeală - chiar dacă nu sunt convins că, în ziua de azi, proverbul are o valabilitate universală. afil (discuție) 7 ianuarie 2021 04:12 (EET)

Am pus toti afluentii pe harta asta. Poate va uitati pe ea si imi spuneti daca este ceva in neregula. Eu am folosit in harta Iezerul Mostistea si in text si Iezerul Mostistei. Cred ca poate ar fi cazul sa nu folosesc Iezerul Mostistei pentru ca poate fi confundat si ca loc de izvorâre, cu toate ca nu ar putea decat daca lacul are origine glaciara, de acumulare. Nu ar fi cazul aici la campie. De fapt nu ar trebui sa fim mai catolici decat Papa, as zice... dar daca imi spuneti ca trebuie, voi face, va vad nehotarat. ...Asybaris^aport 7 ianuarie 2021 09:21 (EET)

Forma Iezer și nu Ezer, cum am scris din greșeală este corectă. Personal, aș prefera Iezerul Mostiștea. Am indicat doar că, în cadastrul apelor din România, a fost utilizat termenul Iezer și nu Iezerul Mostiștea. Unele denumiri ale localităților sunt oficiale și în Wikipedia utilizăm aceste denumiri. Pentru cursurile de apă ar trebui să adoptăm un punct de vedere care să fie general aplicabil, nu legat de preferințe personale. În ceea ce privește harta nu pot decât să vă felicit pentru efortul depus. Cu atât mai mult cu cât cele mai multe hărți publicate nu prezintă cursurile de apă suficient de detaliat. afil (discuție) 8 ianuarie 2021 05:06 (EET)

@Afil: Aveti vreo idee unde ar exista vreo sursa care sa dea detalii despre lacurile de pe Mostistea? M-am gandit sa dezvolt capitolul Salba de lacuri. Pe net sunt ceva date despre lacurile care sunt exploatate de societati private, dar nu sunt surse tari, sunt lapidare si insuficiente. ...Asybaris^aport 2 februarie 2021 08:47 (EET)

Campia Cornulesei versus Ciornulesei

Exista o ambiguitate la aceasta denumire de campie, dar exista si Pădurea Ciornuleasa. Unii autori folosesc Campia Cornulesei altii Campia Ciornulesei. Eu am pus Ciornulesei. Care o fi adevarul? ...Asybaris^aport 21 ianuarie 2021 14:51 (EET)

Monumente istorice pe Valea Mostiștei

ce ziceti ca am bagat capitolul aista cu lista doar de pe Valea Mostistea? N-ar trebui sa fie aici, ar trebui sa fie, ar trebui sa o fac tabel, ar trebui sa o las asa, aveti alta idee? Ce ziceti cei care au ceva de zis? ...Asybaris^aport 23 ianuarie 2021 20:05 (EET)

In memoriam?

Ce sens are titlul de secțiune In memoriam într-un articol despre un râu? În memoria râului (dispărut)? --Pafsanias (discuție) 24 ianuarie 2021 14:54 (EET)

@Pafsanias:@Miehs:@Accipiter Gentilis Q.:Stiam ca e o problema cu titlul, dar nu am gasit un nume de subcapitol mai potrivit. Cine are.... rog sa-l modifice ...Asybaris^aport 24 ianuarie 2021 20:48 (EET)

Mai intai m-am uitat la dex aici si dupa cum se vede nu exista referinta catre ceva mort, ci de aducere aminte, adica poate a uitat cineva de Mostistea si de aceea i se aduce aminte de exemplu de Nisipurile de Mostistea - pentru ca valea/raul este unul de drenare a apelor si stratul acvifer ce ii poarta numele este o panza freatica de adancime medie care tot asta face, numai ca mai la adancime, nu la suprafata. De aceea am ales In memoriam, aduce aminte de ceva nu de cineva care a dat ortul popii. ...Asybaris^aport 24 ianuarie 2021 21:05 (EET)

Similar la hibridul de porumb care s-a facut pe Mostistea, numele strazilor ca ale oamenilor morti, ca numele echipei de fotbal din Ulmu Mostistea, etc... Yo as zice, adica am zis cand am pus titlul aista, ca este cel mai nimerit, altul mai bun nu am gasit din doua cuvinte, nici din trei sau patru. Cinci e prea mult ptr un titlu ...Asybaris^aport 24 ianuarie 2021 21:10 (EET)

Desigur ca sunt foarte deschis sugestiilor si chiar nu cred ca m-ar deranja o alta varianta, doar daca-i ca nuca in perete. ...Asybaris^aport 24 ianuarie 2021 21:12 (EET)

@Asybaris01:Am avut eu, sper să nu mi le taie cineva... --Miehs (discuție) 24 ianuarie 2021 23:12 (EET)

senchiu ...Asybaris^aport 24 ianuarie 2021 23:26 (EET)

Echivalentul lui in memoriam pentru cei aflați încă în viață este in honorem, dar după câte știu eu, nu se aplică decât persoanelor. În general, nu prea văd rostul unei asemenea liste de „onoruri” pentru denumirile geografice, care apar adesea ca nume de străzi, piețe, cartiere, magazine, cinematografe, cluburi sportive, întreprinderi și produsele lor, asociații sau organizații de orice fel, dar și în denumiri geografice compuse, fără ca această prezență să reprezinte o formă de omagiere a eponimului (aici, râul Mostiștea). Câte magazine (mai ales din zonă, dar nu numai) nu poartă numele de „Ceahlăul”? Câte străzi din toată țara nu se numesc „Oltului” sau „Jiului” sau „Mureșului”? Merită menționate în articolele respective? Iar Câmpia Mostiștea sau Iezerul Mostiștea nu sunt denumite „în cinstea” râului Mostiștea, după cum Delta Dunării nu este denumită „în cinstea” fluviului Dunărea... --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2021 12:32 (EET)

Pe scurt .. spuneti ca ce am introdus acolo nu sunt informatii enciclopedice, nu? Sa stergem intreaga sectiune? ...Asybaris^aport 25 ianuarie 2021 12:35 (EET)

Da, părerea mea este că, cel puțin în cazul denumirilor geografice, asemenea informații sunt triviale. Ar trebui făcută o selecție extrem de severă pentru a le reține doar pe cele semnificative. Probabil că același lucru este valabil și pentru alte subiecte devenite locuri comune eponimice. Cum ar arăta o secțiune In memoriam exhaustivă dedicată lui Decebal sau subiectului Dacia? --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2021 13:03 (EET)

Da, dar in cazul unitatii administrative antebelice, Nisipiurile de Mostistea, hibridul de la Fundulea si poate alte astfel de informatii, eu unul nu prea as fi de acord. Nu le poti pune pe astea la Vezi si. ...Asybaris^aport 25 ianuarie 2021 13:18 (EET)

Poate la Stiati ca ...Asybaris^aport 25 ianuarie 2021 13:19 (EET)

De acord cu exemplele dumneavoastră. Dacă subiectele sunt notabile, ele pot apărea și la secțiunea Vezi și. --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2021 13:24 (EET)

E bine asa? ...Asybaris^aport 25 ianuarie 2021 13:30 (EET)

Cu mult mai bine, cred. --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2021 13:37 (EET)

Server cartografic pentru Patrimoniul National

@Strainu: Se poate modifica modul de adresare a hartii de localizare care se obtine prin apasare mouse pe coordonatele de localizare catre Serverul cartografic si nu spre harta wiki? Sunt avantaje pentru arheologie pentru ca pozitioneaza exact pe situl arheologic plus ca permite obtinerea detaliilor documentare de la cimec. Vezi fisa cimec la referinta 54 si aici pozitionarea pe harta serverului. ...Asybaris^aport 24 ianuarie 2021 23:45 (EET)

Nu se poate să apară un pop-up cu harta de la Cimec. Se poate ori să se deschidă direct harta lor (ca la o legătură externă, deci probabil nu vrem pentru toate hărțile), ori să introducem Cimec în lista de hărți alternative ce pot fi accesate din butonul de pe harta Wikipedia, ori să adăugăm o legătură către RAN în fereastra explicativă ce apare când dai clic pe markerul din hartă. Strainu (دسستي‎)  25 ianuarie 2021 00:04 (EET)

M-ai bagat in ceata. Sper ca ai inteles ce am spus. Eu am pus referinta 54 ca sa poata cititorul sa ajunga la server pentru RAN-ul dorit. Dar e pur si simplu aiurea sa pun referinte de accesare a serverului pentru toate siturile din lista. Chestia bestiala e ca se poate vedea fisa cimec cu informatii diverse si harta de localizare exacta pe sit. Daca poti face ceva in sensul ca sa renunt la referinte aiurea, ca o optiune suplimentara in format ptr arheologie unde sa acceseze serverul ar fi super. Zic si eu, nu dau cu parul, daca o faci nu o faci ptr mine ci ptr acribie. Merci ...Asybaris^aport 25 ianuarie 2021 00:10 (EET)

De înțeles am înțeles, răspunsul scurt e că nu se poate înlocui harta wiki cu alta. O să arat mâine ce se poate. Strainu (دسستي‎)  25 ianuarie 2021 00:27 (EET)

Au la Harta de fundal chestii ca lumea de tot. E bun de tot serverul asta ptr diverse chestii de cautat, e super. Nu stiam de el. ...Asybaris^aport 25 ianuarie 2021 00:28 (EET)

Am bagat link la Sultana-Malu Rosu direct catre cimec. Malu Rosu are mai multe culturi in situl areologic, deci apare in mai multe subcapitole. Fac asa? ...Asybaris^aport 25 ianuarie 2021 12:14 (EET)