Discuție:Sărata-Monteoru, Buzău

	Articolul Sărata-Monteoru, Buzău este un subiect de care se ocupă Proiectul Localitățile din România, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre localitățile din România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AB	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AB pe scala de calitate.
Medie	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa medie pe scala de importanță.

Sărata-Monteoru, Buzău a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Localități și obiective turistice, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare. Evaluat: 10 aprilie 2015. (Versiunea evaluată).

Frate ce-i aia statiune balneologica? Parca ii zicea "balneara" Adminu doarme...Somnul bun prietene! 81.181.76.254 (discuție) 7 octombrie 2008 22:47 (EEST)Costel Beciu

Nu vă oprește nimeni să corectați greșelile. — Sebi ^talk 8 octombrie 2008 18:23 (EEST)

Un articol bine scris. Totuși necesită completarea cu date privind atât facilitățile balneare și turistice actuale, cât și problematicile turistice sau balneare. La urma urmei stațiunea pentru asta este cunoscută în România, pentru ceea ce oferă turiștilor sau celor suferinzi. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 12 octombrie 2013 21:49 (EEST)

Referințe

Am eliminat câteva din afirmațiile aduse de DemosthenesEND pentru că erau extrem de slab referențiate:

• nu putem cita site-uri care vând ceva, în acest caz nu putem folosi site-uri ale pensiunilor turistice din Monteoru; dincolo de faptul că sunt departe de a avea controlul editorial care se impune unor surse de încredere, ele au interesul să promoveze zona, deci informațiile nu pot fi luate de bune;
• este total nepermis să scriem la persoana I, și pe un ton de reclamă, ca în „la numai 5 minute de mers pe jos de pensiunea noastră”, nu mai vorbesc cât de departe e de standardele de articol bun — impresia este că textul e copiat dintr-o reclamă turistică, ceea ce e și mai grav;
• Monitorulexpres, citat pentru afirmația că localitatea este supranumită „Mica Elveție din Munții Buzăului”, s-ar putea să se apropie de standardele WP:SdÎ (dar nu pot găsi pe site date despre echipa editorială); în tot cazul, afirmația respectivă am eliminat-o pentru că nu este susținută de niciuna din cărțile despre Monteoru și despre zonă și oricum este extrem de imprecisă, dat fiind că Monteorul se află în zona joasă a Dealurilor Istriței și nicidecum în Munții Buzăului, care sunt destul de mult mai la nord-nord-vest
• elixirultineretii este departe de orice pretenție de sursă de încredere, fiind un site autopublicat care agregă tot felul de leacuri pseudoștiințifice;
• articolul din Wall Street despre investițiile OMV Petrom din 2014 se referă probabil la activitatea de ansamblu a firmei și nu spune absolut nimic despre Monteoru, Berca sau Buzău;
• e mai bine să ne ferim de a lua de bune promisiuni politicianiste despre drumul „superb” care va lega, chipurile, Sărata Monteoru de Haleș; sunt aproape 15 ani de când îmi amintesc eu că era o promisiune să se facă acel drum: pe vremea aceea, l-am parcurs integral cu piciorul și era (cum este și acum) o potecă prin pădure cu drumuri forestiere pe la cele două capete și mi-ar fi fost greu și cu bicicleta; cred că orice localnic poate să confirme asta; în orice caz, nu avem de unde ști ce se va întâmpla în viitor și cât de „superb” va fi drumul, dacă poteca actuală va deveni drum.
• textul despre gară nu aduce nicio informație în plus față de paragraful de mai sus, care dă și date despre amplasarea ei. —Andrei^discuţie 25 august 2014 16:55 (EEST)

Andrei, multumesc pentru atentionari, ai dreptate privind sursele, o sa incerc zilele acestea sa editez continutul luand in calcul observatiile tale. DemosthenesEND (discuție) 26 august 2014 15:42 (EEST)DemosthenesEND

E foarte bine că încercați scrierea unei secțiuni despre turism, este singurul lucru care mă împiedica pe mine să-l propun la WP:NAB. Sursele pe care le-am găsit eu sunt însă exact la fel de slabe ca și cele pe care le-ai adus. Cred că e mai bine să căutăm altele, un pic mai serioase: articole din presa centrală, articole din publicații medicale (greu de găsit, dar extrem de valoroase), statistici publicate de agențiile/organizațiile de turism. —Andrei^discuţie 26 august 2014 16:45 (EEST)

Am rezolvat astăzi o parte dintre probleme. Sper în cel mult 2 săptămâni când ajung la cărțile din biblioteca de acasă, să termin de rezolvat ceea ce pot eu face. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 august 2014 20:55 (EEST)

Da, mai caut surse, e destul de dificil cu sursele online.De exemplu, asta este ok? http://www.ghiduri-turistice.info/ghid-turistic-lectura-de-weekend-locuri-din-romania-mai-putin-promovate Multumesc!

Nu văd ce informații enciclopedice poate oferi. E o comunitate de autori care scriu impresii din călătoriile proprii, deci nu prea sunt citabile. Nu pare să aibă vreun control editorial. Sunt citați de vreo publicație relevantă? —Andrei^discuţie 27 august 2014 14:23 (EEST)

De lămurit

• Situl arheologic din punctul numit „La Huioabă” BZ-I-s-B-02280 este cel care aparține culturii Aldeni II-Stoicani ?

• „În anii de după Primul Război Mondial s-a înființat Institutul de Hidrologie București, care în cadrul unui studiu mai larg despre apele minerale din România ...”

  . Nu cumva de fapt este vorba despre Institutul de Balneologie înființat în 1924 ?

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 august 2014 19:34 (EEST)

Nu a existat niciodată un „Institut de Hidrologie București”. Actualul Institut Național de Hidrologie si Gospodărire a Apelor a fost inițial (1957) un departament în cadrul Institutului de Studii și Cercetări Hidrotehnice București. În 1970 secțiile de hidrologie și hidrometrie au fost alipite la nou inființatul Institut de Meteorologie si Hidrologie (IMH), iar în 2002 s-a înființat Institutul Național de Hidrologie și Gospodărire a Apelor. --Bătrânul (discuție) 26 august 2014 19:49 (EEST)

Mă gândeam eu că de fapt e vorba de actualul Institut Național de Recuperare, Medicină Fizică și Balneoclimatologie... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 august 2014 20:29 (EEST)

Iată de ce în general nu considerăm ziarele locale ca surse de încredere. —Andrei^discuţie 26 august 2014 21:03 (EEST)

Povestea din ziar nu-mi amintesc exact unde am mai văzut-o astăzi căutând date, dar în tot cazul este preluată cred din altă parte, dintr-o zonă „mai cu ștaif”. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 august 2014 21:21 (EEST) P.S. Nu vreau să mă contrazic, dar totuși pentru problemele de interes local, ziarele locale pot fi foarte utile, singura condiție fiind să cântărești cu ceva mai multă atenție unele lucruri

În aspecte interesante la acest nivel, da. De aceea am și citat din Opinia, mai ales că publică uneori niște articole interesante dedicate istoriei unor localități, cu concursul celor de la Muzeul Județean de Istorie. Dar nu pot să nu mă simt frustrat când se dovedește că articolele sunt inexacte și nici nu mai pot fi citite pentru că ziarul își neglijează arhiva online. —Andrei^discuţie 27 august 2014 12:53 (EEST)

Am regăsit: „Istețimea” cu pricina nu are ca origine ziarul al cărui colectiv s-a documentat de la o sursă oficială - probabil - Sărata Monteoru (despre) în: Ghidul stațiunilor balneare, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 august 2014 22:28 (EEST) P.S. Eu am cam terminat cu ce am avut de adăugat. Apropo, se cheamă că dacă am contribuit cu un sfert din articol este „semnificativ” și nu pot să intervin în evaluarea lui, nu ?

Da, ar trebui evaluat de oricine altcineva decât noi. —Andrei^discuţie 1 septembrie 2014 12:44 (EEST)

Turism

Pentru secțiunea de turism, cel mai util enciclopedic ar fi să prezentăm niște statistici ale activității turistice (capacitate de cazare, număr de turiști). Am găsit la INSSE niște cifre doar pentru tot județul, dar la acest nivel ne trebuie ceva mult mai specific. Dar dacă găsim și date despre Monteoru, tot e utilă statistica asta pentru că am vedea ce pondere din activitatea turistică din județul Buzău are loc la Monteoru. —Andrei^discuţie 27 august 2014 14:39 (EEST)

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Sărata-Monteoru, Buzău/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   — Ionutzmovie discută 10 aprilie 2015 00:26 (EEST)