Discuție:Triunghi

	Articolul Triunghi este un subiect de care se ocupă Proiectul Matematică, o inițiativă de a construi o listă cuprinzătoare și detaliată cu informații despre matematică Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
C	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa C pe scala de calitate.
Top	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa top pe scala de importanță.

Vizibiltate vandalism-obscenitate

Ar trebui modificată vizibilitatea textului obscen.--79.116.76.238 (discuție) 20 martie 2011 10:45 (EET)

Rezolvat.--ZOLTAN (discuție) 20 martie 2011 11:02 (EET)

(adus de la Discuție:Triunghi ascuțitunghic)

As vrea sa se adauge construcția și congruenta triunghiurilor ascuțitunghice ambele separat. Is (discuție) 31 mai 2014 15:23 (EEST)

Părerea mea (fără a dori să mă implic prea mult într-un domeniu pentru care am un interes minim) este că deja ați tocat prea mărunt subiectul Triunghi. -- Victor Blacus (discuție) 31 mai 2014 15:46 (EEST)

Trigonometrie

Am modificat tg90=ctg0=infinit in tg90, ctg0 nu se definesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dragoscri (discuție • contribuții).

Circumscris vs Circumscrie

Gvitalie (discuție) 1 septembrie 2014 12:03 (EEST)

Scuzati, intradevar am gresit!

Am fost derutat de cuvintul circum, pe care l-am interpretat gresit.

Am gasit definitiile:

• Inscribe#Circle
• Circumscribing_Circle_about_Square
• Circumscribing_Square_about_Circle

Buna ziua

1. Un cerc circumscrie o figura geometrica, rezulta figura se contine in interiorul cercului.?
2. Figura continuta in interiorul cercului, se numeste - circumscrisa.?

Multumesc.

Buna ziua

Referitor la: "Triunghi#Centrul cercului circumscris"

Imi cer scuze pentru prima interventie, care a fost calificata drept vandalism. Sint novice pe wikipedia. Astazi am facut contul: 1 septembrie 2014.

Varianta originala

Centrul cercului circumscris

Centrul cercului circumscris unui triunghi se află la intersecția celor trei mediatoare (perpendiculare pe mijlocul fiecărei laturi) ale triunghiului respectiv. Centrul cercului circumscris se află în interiorul triunghiului (în cazul triunghiurilor ascuțitunghice) sau în exteriorul triunghiului (în cazul triunghiurilor obtuzunghice). La triunghiurile dreptunghice centrul cercului circumscris se găsește pe ipotenuză, la mijlocul acesteia.

Varianta propusa

Centrul triunghuilui circumscris

Centrul cercului unui triunghi circumscris se află la intersecția celor trei mediatoare (perpendiculare pe mijlocul fiecărei laturi) ale triunghiului respectiv. Centrul cercului se află în interiorul triunghiului circumscris (în cazul triunghiurilor ascuțitunghice) sau în exteriorul triunghiului circumscris (în cazul triunghiurilor obtuzunghice). La triunghiurile dreptunghice circumscrise, centrul cercului se găsește pe ipotenuză, la mijlocul acesteia.

Multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gvitalie (discuție • contribuții).

Modificarea sugerată de dvs. este eronată. Prezentul articol are subiectul triunghi, nu cerc. Un triunghi are un cerc înscris (în interiorul triunghiului), un cerc circumscris (în exteriorul triunghiului) și mai multe cercuri exînscrise (tot în exteriorul triunghiului). A se vedea orice manual de geometrie elementară. --Bătrânul (discuție) 1 septembrie 2014 13:30 (EEST)

Citez (câteva rânduri mai sus): Figura continuta in interiorul cercului, se numeste - circumscrisa. Din care sursă de încredere ați luat această definiție? Eu știu că se numește înscrisă în cerc. Aceeași problemă de terminologie a apărut la Hexagon. -- Victor Blacus (discuție) 1 septembrie 2014 13:48 (EEST)

Gvitalie (discuție) 1 septembrie 2014 13:57 (EEST)

Gvitalie (discuție) :

1. Doar cercul poate circumscrie o figura geometrica?
2. Figurile inscrise in cerc, se numesc – circumscrise?
3. Figura din interiorul cercului, se numeste circumscrisa

Aberatie:Patratul circumscrie un triunghi? Patratul nu poate circumscrie, fiindca patratul nu este cerc.?

• Cercul circumscrie se numeste cind cercul contine alta figura?
• Figura circumscrisa se numeste figura continuta (inscrisa) in cerc?

Multumesc, dl. Bătrânul --Gvitalie (discuție) 1 septembrie 2014 13:57 (EEST)

Nu e nicio aberație, stimate domn. Cel puțin, nu din punct de vedere lingvistic, așa cum sugerați. Verbul „a circumscrie” provine din latinescul circum (=de jur împrejur) și nu din circus (=cerc). În plus, așa cum vi s-a explicat, aceasta este terminologia consacrată. --Pafsanias (discuție) 1 septembrie 2014 14:10 (EEST)

Gvitalie (discuție) : Aceasta practica (eu o consider) eronata, pentru cuvintele "circumscrie si circumscris" a denigrat intr'o confuzie greu de inteles si anevoios de perceput pentru mine, posibil din cauza ca nu cunosc definitiile. Multumesc. --Gvitalie (discuție) 1 septembrie 2014 14:18 (EEST)

Nu, nu a „denigrat”. Ea îi poate surprinde doar pe cei neavizați. Dacă ar fi așa cum spuneți, nici „circumvoluție” nu ar trebui acceptat ca un termen corect, pentru că în cele mai multe cazuri nu este „circulară” (iar în unele cazuri este chiar foarte „netedă”). --Pafsanias (discuție) 1 septembrie 2014 14:23 (EEST)

Gvitalie (discuție): to Utilizator:Pafsanias :p "circumvolutia" este rezultatul produsului de "convolutie" --Gvitalie (discuție) 1 septembrie 2014 17:09 (EEST)

Vorba lungă ... știți dictonul românesc. Să ne întoarcem la oile noastre: care e sursa de încredere? -- Victor Blacus (discuție) 1 septembrie 2014 14:28 (EEST)

Gvitalie (discuție) : Circumscrie vs Circumscris, proprietate cu referire la cerc, circumferinta? --Gvitalie (discuție) 1 septembrie 2014 16:15 (EEST)

Definitii:

• Definition:Circumscribe - ProofWiki
• Definition:Circumcircle - ProofWiki
• Definition:Incircle of Triangle - ProofWiki
• Definition:Excircle of Triangle - ProofWiki --Gvitalie (discuție) 1 septembrie 2014 19:52 (EEST)

Pentru definiții e necesară o sursă în limba română. Oricum, sursa indicată nu e de încredere. -- Victor Blacus (discuție) 1 septembrie 2014 20:31 (EEST)

Conținut nepotrivit pentru pagină și alte erori

1. Vreau să explic de ce consider că conținutul de pe pagina Triunghi a cărui ștergere mi-a adus blocarea nu-și are locul pe Wikipedia. După ce mi-am analizat cu atenție modificările pe care le-am făcut până anul trecut am ajuns la concluzia că multe modificări, inclusiv conținutul de care am zis (cea mai mare parte a lui sau chiar tot a fost adăugat chiar de mine când încă eram începător în cadrul acestui proiect și ulterior a mai fost modifcat), nu au fost bune; pot să spun că am vandalizat pagina fără să-mi dau seama, dar nu știam în ce mod am făcut-o și am încercat să văd care e motivul și recunosc că aproape toate motivele folosite nu sunt viabile (în 2015 și 2017 am mai încercat să șterg din conținut, dar atunci încă eram începător). Totuși susțin ideea că acest conținut (mare parte din el sau chiar tot), în special subiectul "Construcție" și enunțul de deasupra primului criteriu de congruență, nu este de interes pentru o enciclopedie. Presupunând că am lămurit problematica conținutului consider că intenția mea de a repara pagina a fost interpretată în mod greșit ca vandalism și solicit să se spună cât din conținut este de interes pentru o enciclopedie.

2. Subtitlul "Drepte și puncte remarcabile" are primul cuvânt în contradicție cu definițiile liniilor din triunghi (aici nu intră definiția mediatoarei, nici cea a dreptei lui Euler).

3. La subtitlul "Reguli, proprietăți, teoreme aplicabile", în conținut apar erori de ortografie (mai exact când se precizează despre ce teoremă e vorba după doua puncte se începe cu literă mică), de punctuație și de spațiere la "Proprietăți de asemănare". --Is (discuție) 31 august 2020 19:39 (EEST)

La punctul 1 mai fac completări pentru a fi sigur că lămuresc suficient problematica conținutului:

a) Subiectul "Construcție" este tratat mai mult pentru gimnaziu, acest lucru reieșind din găsirea pe motoarele de căutare a subiectului, deci nu-și are loc pe pagină.

b) Pentru un cititor cred că mai important este să se știe care sunt criteriile de congruență decât să se dea sau să se preia din tot felul de cărți o definiție a acestora care s-ar putea să nu fie conformă cu normele Wikipedia și să nu fie corectată.

c) În ceea ce privește noțiunile de "mediatoarele triunghiului" și "bisectoarele interne ale triunghiului", acestea nu ar trebui precizate, întrucât s-ar da seama ce înseamnă. Is (discuție) 3 septembrie 2020 19:18 (EEST)

Articolul este marcat ca fiind {{în lucru}}; nu mai ștergeți text după bunul dvs. plac! Singurele dvs. „contribuții” din ultimii șase ani sunt doar ștergeri pe care le faceți cu obstinație și în mod repetat la acest articol, în rest, nimic... De șters este ușor, de scris e mai greu... --Bătrânul (discuție) 9 octombrie 2020 09:13 (EEST)

Răspund punctual și la obiecțiunile dvs. de mai sus, pentru văd că un administrator vă tot ia apărarea:

1. „Repararea conținutului” unui articol nu se face prin ștergeri masive și repetate, decât în unele cazuri excepționale (erori grave, falsificări evidente, încălcarea drepturilor de autor).
2. La secțiunea Construcție, am marcat conținutul (în urmă cu 26 de zile) cu formatul {{necesită citare}}; dacă nu se aduce citarea cerută într-un timp rezonabil, acel conținut poate fi șters.
3. Enunțul de deasupra primului criteriu de congruență este de interes pentru o enciclopedie. În plus, este unul dintre puținele paragrafe din acest articol care au referințe.
4. Titlul secțiunii "Drepte și puncte remarcabile" a fost schimbat în Drepte, segmente și puncte remarcabile, în urmă cu aproape o lună.
5. „La subtitlul "Reguli, proprietăți, teoreme aplicabile", în conținut apar erori de ortografie”. Așa este; din acest motiv am marcat secțiunea respectivă cu formatul {{wikizare}} încă din 20 august a.c. În prezent lucrez la corectarea secțiunii respective; voi face modificările necesare dacă dvs. veți respecta formatul {{în lucru}}. Vă rog să vă abțineți măcar 24 de ore!
6. Spuneți că „pentru un cititor cred că mai important este să se știe care sunt criteriile de congruență decât să se dea sau să se preia din tot felul de cărți o definiție a acestora care s-ar putea să nu fie conformă cu normele Wikipedia și să nu fie corectată”. Criteriile de congruență sunt corect enunțate și referențiate. Știți cine a fost Hadamard? Dacă nici lucrările lui nu sunt o sursă de încredere, atunci care sunt?
7. „În ceea ce privește noțiunile de "mediatoarele triunghiului" și "bisectoarele interne ale triunghiului", acestea nu ar trebui precizate, întrucât s-ar da seama ce înseamnă”. Dimpotrivă, trebuie definite/precizate, iar în viitor poate că un alt wikipedist va dezvolta subiectul. --Bătrânul (discuție) 9 octombrie 2020 15:29 (EEST)

Pagina Triunghi

Discuție mutată de la Discuție Utilizator:Sîmbotin

În legătură cu această pagină am trei obiecții pe care puteți să le luați în seamă:

1. Secțiunea "Reguli, proprietăți, teoreme aplicabile" încă mai are erori de ortografie în sensul că după numele unei teoreme/proprietăți se începe cu literă mică; enunțul "Proprietăți de asemănare" are probleme de spațiere la care vă dau soluția, dacă nu știați: la începutul fiecărui rând apăsați delete apoi enter.

2. În pagina de discuție a articolului ați spus de ce ar fi importante noțiunile de "mediatoarele triunghiului" și "bisectoarele interne ale triunghiului". În secțiunea "Drepte, segmente și puncte remarcabile" acestea aproape că se repetă. Noțiunea de "mediatoarele triunghiului" apare la subsecțiunile "Mediatoarea" și "Centrul cercului circumscris" (în această subsecțiune apare după cuvântul mediatoare o posibilă definiție a noțiunii menționate și cumva ar deveni o repetiție inutilă și de aceea al doilea enunț de la prima subsecțiune ar trebui șters). Noțiunea de "bisectoarele unghiurilor interne ale triunghiului" apare la subsecțiunile "Bisectoarea" și "Centrul cercului înscris"; pentru evitarea unei posibile repetiții inutile sugestia mea este ca al doilea enunț de la prima subsecțiune să fie șters, iar noțiunea de "bisectoare interne ale triunghiului" să fie pus în paranteze la a doua subsecțiune.

3. În secțiunea "Bibliografie" există o carte (e vorba de ultima precizată la secțiune) pe care nu o consider sursă de încredere și ar trebui să nu mai apară acolo; în legătură cu motive aș vrea să spun mai mult la Special:Email utilizator/Sîmbotin din motive de confidențialitate și pentru evitarea unei acuzații asupra mea de publicitate pentru lucrare. O să vă las și un link care să îmi susțină ce voi spune. Is (discuție) 21 octombrie 2020 08:57 (EEST)

1. După aproape 12 ani de activitate la Wikipedia și peste 133.000 de „contribuții” cunosc foarte bine cum se scrie corect un articol. După semnul de punctuație „:” fraza se continuă cu literă mică, nu cu majusculă (cu excepția numelor proprii). În ceea ce privește „problemele de spațiere”, acestea nu există, după cum nu există nici „enunțul "Proprietăți de asemănare"”.
2. Repetițiile la care vă referiți nu sunt inutile, așa cum am explicat și pe pagina Discuție:Triunghi.
3. Nu știu dacă acea carte la care vă referiți (Neculae Cocoș-Andreescu, Preparator la matematică, partea I, Craiova) este sau nu sursă de încredere; problema este mai degrabă de verificabilitate, deoarece nu are indicate nici editura, nici anul apariției.
4. Am ales să nu primesc e-mail-uri de la alți utilizatori Wikipedia; nu am nimic de ascuns, așa că scrieți-mi aici, sau și mai bine, pe pagina de discuție a articolului Triunghi. --Bătrânul (discuție) 21 octombrie 2020 10:34 (EEST)

În legătură cu cartea de care v-am zis aș vrea să o șterg având în vedere că sunt probleme așa cum ați zis. Is (discuție) 21 octombrie 2020 10:57 (EEST)

Faceți cum credeți de cuviință. Eu nu am șters-o pentru a nu fi acuzat de ștergeri fără justificare. În plus, de șters e ușor, de scris e mai greu... --Bătrânul (discuție) 21 octombrie 2020 11:03 (EEST)

Aș mai avea doar două lucruri pe această temă:

1. Cartea de care am pomenit-o am șters-o de pe pagină; aș vrea să șterg numele acesteia și din unul din comentariile dumneavoastră ca să nu mai existe nicio referire la aceasta și să se evite și alte referiri pe viitor în această privință.

2. În legătură cu noțiunile pomenite mai sus, tot cred că nu pot fi dezvoltate și ați putea întreba acest lucru pe Wikipedia:Cafenea. Is (discuție) 6 noiembrie 2020 08:03 (EET)

Dumneata ai o obsesie cu cartea respectivă (Neculae Cocoș-Andreescu, Preparator la matematică, partea I, Craiova). Ai șters-o din articol, gata, ce mai vrei? Nu se șterg discuțiile!

Orice articol poate fi dezvoltat, dar dumneata, în ultimii cinci ani, te ocupi doar cu ștergerea informațiilor din articolul Triunghi, nu cu dezvoltarea acestuia! Ce să întreb la Wikipedia:Cafenea? Doar pentru a-ți oferi ocazia de a face trolling și acolo? --Bătrânul (discuție) 6 noiembrie 2020 08:34 (EET)