C. Ciupearcă

Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai fructuoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Ce nu este Wikipedia Câteva greșeli comune ce trebuie evitate.		Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Cum să creați propriul articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Groapa cu nisip Locul destinat testelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie C. Ciupearcă) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

-- Comunitatea utilizatorilor 3 ianuarie 2013 23:18 (EET)

Mulțumesc! --C. Ciupearcă (discuție) 3 ianuarie 2013 23:27 (EET)

Proiect:Astronomie

Salut, nu știu ce interese ai, dar dacă unul din ele e astronomia atunti ce-ai spune dacă ți-aș propune să te înscrii la Proiect:Astronomie ???--AlternoBreak^(discuție) 14 ianuarie 2013 00:20 (EET)

Vă mulțumesc pentru propunere. Aș putea continua să efectuez modificări minore în câteva articole, înainte de a mă înscrie în proiect? Deocamdată, încerc să învăț câteva lucruri elementare și lucrez la foarte puține articole. --C. Ciupearcă (discuție) 14 ianuarie 2013 00:46 (EET)

Nici o problemă, înscriete când o să poți și dacă dorești sunt o mulțime de proiecte care-ți pot atrage atenția și să te tenteză să te înscrii la ele.

P.S. Dacă apare vreo poblemă întrebă fără nici o grijă că mi-ar face plăcere să te ajut sau să-ți explic câte ceva.--AlternoBreak^(discuție) 14 ianuarie 2013 17:46 (EET)

Previzualizare

Am observat că obișnuiți să salvați în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucrați, deși ați făcut numai mici modificări. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lângă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. Mulțumesc! //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 14 ianuarie 2013 00:48 (EET)

Vă mulțumesc pentru observație. Nu am știut că aceasta reprezintă o problemă. Pe viitor, voi interveni la intervale mai lungi de timp. --C. Ciupearcă (discuție) 14 ianuarie 2013 00:54 (EET)

Ideea nu e să vă faceți modificările mai rar, ci să vi le previzualizați, utilizând butonul „Previzualizare”. Toate bune. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 14 ianuarie 2013 01:01 (EET)

Am înțeles. Folosesc butonul, dar de multe ori sunt nevoit să părăsesc fereastra de editare pentru a verifica o informație. Vă cer scuze. Pe viitor, voi verifica informațiile înainte de a începe editarea. Cred că este mai bine așa. --C. Ciupearcă (discuție) 14 ianuarie 2013 01:06 (EET)

Mm, poate este cazul să vă ușurați munca prin a folosi tab-uri în navigare? E foarte practic. Chrome are așa funcționalitate, Firefox și ultimele versiuni de Internet Explorer. Cer scuzare dacă am înțeles greșit problema. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 14 ianuarie 2013 01:21 (EET)

Re:Note de subsol

Dacă prin a repara notele de subsol tu ai în vedere să le faci din roșii în text, atunci țin să-ți spun că ele sunt roșii deoarece eu n-am finisat lucrul la acest articol. Adică nota cu text pur și simplu lipsește, ea trebuie „importantă” de la wk:en. Adică, că să nu-mi apară în articol Eroare la citare: Etichetă <ref> invalidă; niciun text nu a fost furnizat pentru ref-urile numite ephemeris, eu trebuie să import textul <ref name=ephemeris>{{cite web |last=Espenak|first=Fred|date=20 July 2005 |url=http://eclipse.gsfc.nasa.gov/TYPE/TYPE.html |title=Twelve Year Planetary Ephemeris: 1995–2006 |publisher=NASA|accessdate=1 March 2008}}</ref> de le secțiunea Observation, din wk:en, dar la articolul nostru din ro:wk nu-i această secțiune. Eu când am s-o creez, adaug și nota și literele celea roșii dispar. Dar dacă te-ntrebi de ce e scris cu roșu când nu-i nota, atuci asta-i deaceea că eu am pus nota fără text, de exemplu în infocasetă la magnitudine aparentă <ref name="ephemeris"/>, este legătură către nota care încă nu-i pusă și calculatorul nu înțelege și te roagă să pui nota. Greu de înțeles, și eu m-am confruntat la început cu așa ceva, dar nu-ți face griji, pe parcurs o să înțelegi tot, deocamdată lasă notele pe seama mea. Vezi și Ajutor:Note, dacă n-ai prea înțeles nimic din ce-am scris :).

În privința la Asistență, cum dorești, poate fi oficial cu asistență și neoficial fără, depinde de ce preferi tu. Eu oricum cu sau fără asistență îți voi da cu mare plăcere răspunsuri sau ajutor.

Mai este ceva ce am vrut să te rog, Alex17nico a finisat să traducă secțiunea Istorie observațională de la articolul Sirius, arunci o privire ???--AlternoBreak^(discuție) 3 februarie 2013 22:56 (EET)

Mi se pare destul de complicat. Voi citi cu mai multă atenție. Dar de ce numărătoarea notelor începe de la 9 ? Poate că e mai bine să mă ocup de text, pentru moment. Mulțumesc pentru răspuns. --C. Ciupearcă (discuție) 3 februarie 2013 23:27 (EET)

Uită-te atent în Infocasetă și aici. Deoarece prima este mai întâi infocaseta și apoi introducerea, numărătoarea se începe de acolo. Ei și se intrerupe de note care se repetă.--AlternoBreak^(discuție) 3 februarie 2013 23:36 (EET)

Am înțeles acum, doar că mi se pare ciudată această numerotare, care începe cu 9 în text și continuă cu 1 mai jos. Nu e treaba mea. Am aruncat o privire la traducerea de la articolul Sirius și cred că ea nu e finisată. Ar trebui să mai așteptăm. --C. Ciupearcă (discuție) 3 februarie 2013 23:56 (EET)

La referințe nu importă numărul, dar ceea că cu ajutorul lor poate fi verificată sursa. După 9 urmează 1, apoi 10, 11, 12 etc. Explic de ce, uite în infocasetă, totul se începe cu 1, 2, 3 etc. Acum dacă apeși pe 1 din infocasetă și pe 1 de după 9 ajungi la aceeași sursă, la care în față e a, b, c - adică 1 din infocasetă, cel de după 9 și de pe undeva din articol. Ca să înțelegi, sursa e aceeași - același e numărul. Și încă o dată repet, nr. nu importă, dar ceea că cu ajutorul lor poate fi verificată sursa.--AlternoBreak^(discuție) 4 februarie 2013 00:08 (EET)

Neptun (planetă)‎

Salut, văd că începi să înțelegi sistema notelor, felicitări. La articolul Neptun nu-i necesar repararea lor, dacă întrebi de ce îți spun că cauza este că eu lucrez acum la el și că fiecare notă își are locul ei anume în articol și odată ce ai pus-o în infocasetă nu-i rentabil s-o pun la secțiunea respectivă, ocupă prea mult loc, de aceea eu oricum o s-o mut (nu rentabil nici să le schimb locul pe parcursul traducerii). Restul notelor lasă-le așa, că pe parcurs ce eu o să traduc articolul din engleză scrisul cu roșul de la secțiunea note va dispărea. Dacă vrei și știi limba engleză (dacă rău este google translate) poți traduce secțiunile lipsă cu note cu tot.--AlternoBreak^(discuție) 6 februarie 2013 15:39 (EET)

Mulțumesc pentru mesaj. Am făcut numai o încercare, pentru a vedea dacă am înțeles bine lecția despre note. Am mai multe chestiuni neclare:

1. De ce la nota 7 scrie „Această referință va fi completată automat în următoarele minute”? Au trecut mai multe ore și nimic nu a fost completat. Trebuie activată manual, sau trebuie așteptat mai departe?
2. De ce nu pot rămâne notele la „prima poziție din articol unde se face referire la acea notă”, așa cum am citit în Ajutor:Note, pe care mi l-ați indicat?
3. Se pot folosi două sisteme de referințe diferite pentru casetă și textul articolului? S-ar putea evita, în acest fel, numerotarea încrucișată care există în momentul de față. Am văzut ceva asemănător în articolul despre Sirius. --C. Ciupearcă (discuție) 6 februarie 2013 18:46 (EET)

Salut, în ce privește referința cu formatul cite doi nu prea știu, eu singur trebuie să mă clarific cu aceasta. În al doilea rând eu am tradus textul din engleză și englezii o socotit de cuviință să pună referințele la secțiunile respective, dar oricum el spre sfârșit o să le transfer pe toate la secțiunea note, ca să fie mai ușor să modificăm textul din articol. Și trei, da, se pune o cifră unu deasupra cu codul , dar care-i sensul, când nu numărul contează, dar că ceea că afirmația dată poate fi dovdită. Te asigur că mulți oameni care navighează pe wikipedia nici nu atrag atenția la referințe. Cred că răspunsul meu nu-i îmbucurător așa că o să-l rog pe Giku să-ți dea unul mai concret, și dacă o să apară probleme legate de formate, note etc, adresează-te la el că el e un specialist din domeniul calculatorului.--AlternoBreak^(discuție) 8 februarie 2013 21:03 (EET)

Neptun

Salut, din câte ai observat articolul Neptun a obținut statutul de AC și țin să-ți mulțumesc pentru corecturile pe care le-ai făcut de-a lungul timpului în el, fiindcă într-o mare parte e și meritul tău că a obținut statutul.--AlternoBreak^(discuție) 1 iunie 2013 23:52 (EEST)

Am observat târziu acest lucru și m-am gândit că textul ar trebui adus și el la nivelul statutului obținut de articol. Mă bucur că sunteți mulțumit de rezultat. Voi mai face unele corecturi, când am timp. --C. Ciupearcă (discuție) 2 iunie 2013 00:10 (EEST)

Corecturi

Salut, sunt iarăși eu și de dată aceasta vin cu o rugăminte. Articolul Sistemul solar a fost propus la obținerea statutului de AC, dar pe dată mi s-a reproșat că conține foarte multe greșeli gramaticale și de exprimare. Mă voi strădui cât mai curând posibil să le corectez, dar până atunci te rog aruncă și tu o privire și fă câte-o corectură pe ici colo dacă nu ții greu că din păcate mai șchiopătez la capitolul exprimare. Pe lângă aceasta eu am finisat traducerea articolului Sirius, aruncă și acolo o privire dacă nu ți-i greu, deoarece dacă eventual o să-l propun și pe el la obținerea statutului de AC/AB să fie cât mai repede posibil eveluat.--AlternoBreak^(discuție) 5 iunie 2013 14:20 (EEST)

Sunt de părere că ar fi mai bine să închei mai întâi corecturile de la Neptun, pentru că articolul este deja articol de calitate. Nu am prea mult timp, după cum am spus. După aceea, mă voi ocupa și de celelalte articole indicate, pentru că este păcat să rămână așa. --C. Ciupearcă (discuție) 13 iunie 2013 20:52 (EEST)

Cine a spus că trebuie deodată să te apuci de corectat articolele indicat mai sus, eu voi fi numai bucuros dacă vei finisa corecturile. Eu prin mesajul de mai sus am avut în vedere dacă poți să-mi dai o mână de ajutor la corectura textului din aceste articole și-ți voi fi foarte recunoscător dacă o să mă ajuți să duc la capăt lucrul pe care l-am început acolo. Ok, mulțumesc că mi-ai răspuns și succes în viitor.--AlternoBreak^(discuție) 13 iunie 2013 21:09 (EEST)

Mă scuzi c-am întârziat cu acest mesaj, dar țin să-ți spun că-ți mulțumesc enorm că ai lucrat cu corectura la articolul Neptun și sistemul solar (și numai pentru ele 2, că știu că ai depus efort și la corectura altor articole). Îți spun sincer că apreciez munca ta și ți-a strânge foarte călduros mână, de n-ar fi kilometrii care ne despart. Mă repet, dar îți mai spun o dată - MULȚUMESC.--AlternoBreak^(discuție) 7 martie 2014 17:55 (EET)