Idsocol
-- Comunitatea utilizatorilor 26 noiembrie 2012 10:36 (EET)
■ Modificarea v-a fost anulată
modificareBun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente, ca aceea de la pagina Ținutul Secuiesc, nu pare să fie constructivă și a fost anulată. Pentru teste vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Keshetsven (discuție) 7 ianuarie 2014 12:51 (EET)
- Stimate domn, articolele nu pot fi modificate cu forța. Dacă aveți comentarii pe marginea articolului, respectiv propuneri de îmbunătățire, atunci puteți discuta în pagina de discuții aferentă articolului pe care doriți să-l dezvoltați. --Mihai Andrei (discuție) 8 ianuarie 2014 11:25 (EET)
Stimate domn, principala caliatate a wikipedia este ca permite imbogatirea si corectarea erorilor de catre orice utilizator. Am initiat deja discutii pe pagina dvs. si a altor contributori. La momentul efectuarii ultimei modificari nu primisem raspuns.
- Domnule Idsocol, seara bună. Vă răspund aici, întrucât, am observat că nu sunteți prea familiarizat cu procedurile redacționale ale Wikipediei. Dumneavoastră ați invocat „lipsa, ori greșita traducere a unei surse de limbă germană”. Fraza incriminată din introducerea articolului, în opinia dumneavoastră, potrivit căreia: aprox. niciodată nu a existat o autoguvernare secuiască, este un fals grosolan! Sunt zeci de mii de documente, de sute de ani din cancelariile ungurești, imperiale din Praga sau cele de la Sfântul Scaun al Romei, etc., care atestă libertatea și autonomia secuilor până prin 1870. Cât privește reședințele secuilor, este clar că toate documentele originale susțin că Tg Mureș, mai târziu: Odorheiu Secuiesc era locul unde cei din „națiunea secuiască” își făceau legile și își alegeau conducătorii (baroni neereditari ai secuilor, mai târziu conti ai secuilor). Numai bine vă dorește, un al dumneavoastră colaborator, --Zsolt (discuție) 11 ianuarie 2014 20:03 (EET)
Multumesc Zsolt. Invat si eu, ca tot omul cat traieste, si desi nu mi-e foarte clar la ce te referi, te rog sa fii ingaduitor cu mine pe parte redactionala. Cred ca important e ca incerc sa impartasesc informatie de cat mai buna calitate cu ceilalti pentru ca noi toti sa stim cat mai multe. :) Revenind la discutie, citatul din germana se referea la statutul de capitala acordat Tg. Muresului si Odorheiului de catre contribuitorii articolului (pana la momentul interventiei mele) pe baza unei lucrari a lui Gundisch, conform referintei date de ei. In realitate, Gundisch spune ca desi Odorheiul era locul de adunare al reprezentanților secuilor, iar Tg. Mures a fost evident centrul comercial al regiunii, din nici un oras din zona nu s-a nascut o capitala a secuilor ("hat sich keine Hauptstadt des Szeklerlandes herausgebildet"). Tocmai de aceea capitolul se numeste ("Zentren privilegierter Gruppen: Oderhellen und Hermannstadt"), adica Odorheiul si Sibiul sint centre ale unor entitati privilegiate (secuii si sasii), nu capitale. Imi pare rau, dar informatia era gresita si trebuia corectata; cand Gundisch spune nu a existat capitala sa fie totusi dat de referinta pentru existenta capitala e prea de tot! Ca tot vorbeai de falsuri grosolane... :) :) :) In ce priveste autoguvernare secuiască te rog sa nu imi pui in carca vorbe pe care nu le-am zis. Am spus doar ca tinutul secuiesc nu a fost entitate administrativ-teritoriala e sine statatoare. Daca exista dovezi in acest sens te rog sa le prezinti. Asa cum am spus, cat traieste omul invata. Atentie ma refer la un teritoriu (tinut), nu o comunitate! Autoguvernarea este altceva: se referea la dreptul secuilor de a se autoadministra, judeca si organiza militar in schimbul obligatiei de a efectua serviciu militar in sprijinul voievodului Transilvaniei (care din sec XV a cumulat si functia de comite al secuilor, asta apropo de alegerea conducatorilor :) ).
■■ Notificare
modificareVă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la pagina Matia Corvin. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim. Dacă nu sunteți de acord cu titlul, redeschideți discuția. Insistența în a modifica, fără a discuta, este echivalentă cu un act de vandalism. Victor Blacus (discuție) 17 aprilie 2017 15:06 (EEST)