Luke Skywalker

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Luke Skywalker) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Sperăm să contribuiţi cu plăcere la acest proiect! —SCriBu ^msg 27 martie 2007 14:05 (EEST)

Vă rugăm să nu ştergeţi secţiuni de text sau legături externe valide din articolele Wikipedia. Aceste acţiuni pot fi considerate vandalism. Dacă vreţi să faceţi teste, folosiţi cutia cu nisip. Vă mulţumim! - Anclation 27 martie 2007 14:22 (EEST)

Irismeister

Salut. Nimeni nu te-a acuzat că eşti Irismeister ("suspect"), de fapt nimeni nu te-a acuzat cu nimic până acum. Cât timp contribui în conformitate cu politica Wikipediei, cât timp nu vandalizezi articole, nimeni nu va avea nimic cu tine. Mulţumesc, Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 27 martie 2007 16:21 (EEST)

Nu înţeleg dece încerci să ne provoci cu chestia despre Irismeister. Ţi-o spun sincer: cât timp nu încalci politica, nu îţi va fi restricţionat accesul aici. Politica Wikipedia o poţi citi la Wikipedia:Politica oficială. Chestia cu sinuciderea este încă o provocare la care nu o să răspund. Doar am să spun că IP-urile blocate au fost blocate pentru sănătatea proiectului, nu ca să le dăm o palmă acelor utilizatori. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 27 martie 2007 16:30 (EEST)

Ştii ce: Wikipedia este un proiect pentru a creea o enciclopedie, nu pentru trolling. Încep să ne disrupi, şi acesta nu este un lucru bun. Nu mă înteresează cine eşti, mă interesează contribuţiile tale la proiect. Ar fi cazul să te opreşti cu "păcăleala" despre Irismeister. Acesta este primul avertisment. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 27 martie 2007 16:38 (EEST)

Cred că asemenea de glumă este de prost gust. Irismeister a fost blocat definitiv, este un caz serios, şi nu cred că mai au mulţi admini aici răbdarea pentru glume pe acest subiect care a cauzat o tensiune semnificativă la acest proiect. Nu fi troll! Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 27 martie 2007 16:42 (EEST)

Nu am spus absolut niciodată că eşti Irismeister. Tocmai am spus că nu mă interesează. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 27 martie 2007 16:49 (EEST)

Înainte de a-l lăuda pe Irismeister vă propun să treceţi prin cît mai multe din contribuţiile lui. Nu le veţi putea verifica pe toate pentru că el este pe aici de mai mulţi ani şi a fost foarte prolific, mai ales prin paginile de discuţii, deci puteţi doar să le luaţi la întîmplare. Veţi vedea că deşi o parte dintre contribuţii şi mesaje sînt corecte şi la locul lor, majoritatea sînt împotriva utilizatorilor sau împotriva articolelor. Irismeister s-ar putea chiar să aibă intenţii bune, numai Dumnezeu ştie, dar felul cum acţionează este clar nepotrivit pentru acest proiect. Dacă nu ştiaţi, la en.wp este la a treia interdicţie. La noi abia acum vorbim despre prima, tocmai pentru că unii dintre noi (inclusiv eu) am sperat că se va îndrepta. Irismeister nu e un om rău, ca vandalii cu care ne confruntăm zilnic; nu e deloc un om prost sau incult, dimpotrivă; defectul lui este că nu se poate integra în comunitate. Sau poate e defectul comunităţii că nu se poate adapta la el. Oricum am da-o e vorba de o incompatibilitate care nu dă semne să se rezolve. — AdiJapan ☎ 27 martie 2007 16:43 (EEST)

Deci noi toţi ceilalţi sîntem prost dispuşi de luni sau ani de zile, iar Irismeister şi cu dumneavoastră sînteţi singurii bine dispuşi, nu? E şi asta o logică. Creaţi Wikipedia celor doi bine dispuşi şi lăsaţi-ne pe noi în pace. — AdiJapan ☎ 27 martie 2007 17:07 (EEST)

Recunosc că expresia „lăsaţi-ne pe noi în pace” a fost deplasată, dar nu era decît o replică la „sunteti prost dispusi”, în acelaşi ton. Despre exemplul dumneavoastră cu articolul despre pogromul de la Dorohoi vă spun atît: este doar un exemplu. Aşa cum v-am scris mai sus Irismeister e în stare de multe lucruri bune, de-asta n-a fost blocat de la început, în speranţa că se va îndrepta. Dar judecînd după miile de contribuţii ale lui astfel de exemple sînt doar excepţii de la regulă. Nu mi-aţi ascultat sfatul şi nu v-aţi uitat la ce contribuţii şi comentarii face el în mod normal.

Despre administratori s-ar putea să aveţi dreptate, sînt şi ei oameni, iar alţii mai buni nu avem. Dacă vedeţi vreunul dintre ei că dă prioritate unui punct de vedere în defavoarea altora vă rog să-i atrageţi atenţia. De preferat nu în stilul lui Irismeister, pentru că aţi văzut ce reacţii produce acel stil. — AdiJapan ☎ 28 martie 2007 11:23 (EEST)

Remerciements

Luke, nous te remercions publiquement pour avoir su prendre parti contre la censure. Nous sommmes très sensibles en France à ce sujet pe nous pouvons aider tous ceux qui luttent contre la désinformation à s'organiser efficacement. Vous pouvez nous contacter. Mr.Roger.Boileau 31 martie 2007 17:23 (EEST)

Sionism

Văd că aţi restabilit versiunea lui Irismeister la articolul Sionism, deci înţeleg că vă asumaţi răspunderea şi aţi făcut-o în propriul nume. Vă rog totuşi să nu-mi numiţi reverturile „vandalism”, pentru că ele nu reprezintă decît o aplicare a regulamentului („orice contribuţie, bună sau rea, a unui utilizator cu interdicţie se anulează”) şi nu o opoziţie la conţinutul acelor modificări --- eu nu mă pricep la sionism nici cît să spun ce-i ăla.

În ce priveşte cele două imagini trimise azi de Irismeister pentru acelaşi articol, şi care au fost şterse din acelaşi motiv, ele se găsesc pe internet la adresele:

• http://www.nkusa.org/activities/demonstrations/2006Nov9.cfm
• http://www.nkusa.org/activities/Demonstrations/2006Aug6Montreal.cfm

dar nu pot fi copiate la Wikipedia decît cu acordul scris, prealabil, al sitului respectiv. Deocamdată la acele pagini scrie „©2002 - 2007 Neturei Karta International”, deci puteţi cel mult să introduceţi în articol legături externe către ele.

Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 14 aprilie 2007 19:07 (EEST)

Atacuri

Te rog nu mai scrie remarci fără valoare cu unicul scop de a jigni contribuitorii, aşa cum ai făcut-o la Discuţie:Mişcarea Legionară. Pentru detalii vezi WP:FAP. Mulţumesc. --Gutza ^{D D+} 30 octombrie 2007 11:19 (EET)

Ce sensibil esti! Nu era o jignire, ci o afirmatie cu spirit ironic. Il jigneam daca il faceam prost, insa nu e cazul. Luke Skywalker 30 octombrie 2007 11:21 (EET)

Nu am să joc jocul ăsta. Aspectul important este că nu ai contribuit cu absolut nimic la discuţie, dar antagonizai un alt participant la discuţie. Nu cred că e necesar să insist mai mult. --Gutza ^{D D+} 30 octombrie 2007 11:24 (EET)

Nu am inteles de ce se plange. Trebuia sa-si spuna opinia si sa-si vada de treaba. Treaba cu plansul suna pueril. Trebuia sa parasca la educatoare. Luke Skywalker 30 octombrie 2007 11:26 (EET)

Eşti perfect liber să comentezi în sensul ăsta, nu cenzurează nimeni conversaţiile pe paginile de discuţie. Dar nu cu tonul ăsta, e complet neproductiv -- ce fel de răspuns crezi că ai fi putut să primeşti? Imaginează-ţi să-ţi fi răspuns ţie cineva aşa, crezi c-ai mai fi avut dispoziţia să afli ce vrea de fapt să spună? --Gutza ^{D D+} 30 octombrie 2007 11:28 (EET)

În tot cazul, pentru clarificare, felul în care a acţionat Feri Goslar este perfect în regulă. Articolul este disputat şi nu se făcea să adauge o chestie care i-a fost deja ştearsă o dată -- omul a vrut să supună la discuţie modificarea care i-a fost ştearsă înainte de a o reintroduce în articol. Este o practică răspândită şi care arată respect faţă de ceilalţi contribuitori, n-are nimic de-a face cu infantilismul pe care pari să i-l atribui. --Gutza ^{D D+} 30 octombrie 2007 11:33 (EET)

Măi Guţă, iar vrei să aduci oamenii pe linia partidului sionist? Dacă nu tăcem când vorbeşti tu, atunci se cheamă că tu ne înveţi maniere... "tu când vorbeşti cu mine să taci că altfel te fac eu să taci, o lună, două, de tot." Ce e asta, democraţie ? Asta nu e infantilism ? Sau poate crezi că ai vre-un galon mai mult decât Luke ? Ştii care-i problema cu adhocraţia ? Nu e naturală. E un vis sionist, care de fapt e coşmar. Lumea toată nu poate deveni sclava (autoarea, contributoarea) autonumiţilor stăpâni - cinstitele "somităţi". Vârfurile acestea nu se fac nici din topor, nici din contor de "birocrat, editor, regulator". Ele sunt NATURALE. Cu reguli proaste ai doar rezultate proaste. Vei întreba ce reguli sunt naturale... Acelea care nu sunt dictate. Acelea care nu fac să tacă pe oponenţi chiar sub, sau chiar în numele "democraţiei". Kikipedia scoate reguli la banda rulantă mai repede decât se organizează autorii (you know, singurii care muncesc cu date) contra autorilor. E prea simplu, străveziu de simplu să acuzi pe oricine de "punct de vedere" când tu spui ce punct de vedere e "corect". Tu nu-ţi dai seama că se învârte în gol şandramaua ? Orice poziţie este punct de vedere, nimeni nu e deasupra unui punct de vedere prin nimic - nici prin decret, nici prin vot, nici prin alte machiaje. Acest nombrilism, luarea buricului drept ax de referinţă, se autoproclamă autoritate. Vezi ce pute ? Vezi de ce sub numele "oricine poate contribui" de fapt doar linia partidului trece ? Mare şmecherie Kikipedia asta, dar i-am dat de hac. Nu uita că fascismul este ca Wikipedia - corporatism de stat. Acu banează, nu te lăsa ! Ţţţţ... 2 noiembrie 2007 03:32 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Sigi Beiner

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Sigi Beiner creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Sigi Beiner până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.  —Andrei^discuţie 21 decembrie 2015 11:42 (EET)