Mariusika

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Mariusika) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Sperăm să contribuiţi cu plăcere la acest proiect! 7 septembrie 2008 11:40 (EEST)

Experienţă

Bună! La formatul {{utilizator experienţă}} din pagina ta de utilizator ai introdus date incorecte. Data ta de înscriere este, de fapt, 7 septembrie 2008: [1], iar dacă luăm în consideraţie faptul că te numeai mai devreme Marius.deaconu, eşti aici de pe 16 februarie 2007: [2]. Cele bune. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 8 septembrie 2008, 19:43 (ora României şi RM)

În semnătura ta nouă - Mariusică - se face trimitere către paginile Utilizator:Marius.deaconu şi Discuţie Utilizator:Marius.deaconu. Corectează, dacă vrei. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 8 septembrie 2008, 19:54 (ora României şi RM)

Fără mine ţi-ai schimba contul înapoi în Marius.deaconu...:)) Că veni vorba, de ce ţi-ai schimbat numele de utilizator? //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 8 septembrie 2008, 20:01 (ora României şi RM)

Chestiuni

In legatura cu ce ai zis la vidra de mare, probabil ai fi vazut intentia mea daca citeai tot ce era scris acolo. Voiam sa te rog totusi sa ai grija de acum cand faci o acuzatie sa fie si adevarata caci altfel s-ar putea sa dai impresia de penibilitate.

Presupun ca o parte din ostilitatea asta e si din cauza ca nu am fost deloc de acord cu articolul despre tramvaie, pe care nu l-am sustinut de loc. Chiar daca e asa sau nu, iar daca e inseamna ca parerea mea ar trebui sa fie si mai prosta, ti-as sugera sa vezi cam cat de apreciat ar fi acelasi articol la WP:en, unde iti zic ca nici articol bun nu prea are sanse sa ajunga, ca sa vezi cat de <<rau-voitori>> sunt aia de acolo. ;) Diego_pmc ^Discuţie 9 septembrie 2008 13:02 (EEST)

Cu siguranta iesea scandal monstru, doar de aia a ajuns Romania cum e nu? Pt. ca lumea nu stie sa rezolve decat cu scandal daca li se reproseaza ceva. ;) Oricum, [necesită citare]... Poti da si alte exemple in care am mai facut si alte rele Wikipediei? Apropo, ai citit macar discutia de la vidra? Diego_pmc ^Discuţie 10 septembrie 2008 20:43 (EEST)

Umilinta? Acum nu spun intr-un ton rau-voitor (niciun apropo), dar chestia asta chiar m-a facut sa zambesc. Crezi ca vreau sa fiu dictaor sau ceva? :) Nu am nevoie sa-ti ceri scuze public, si nici nu vrea sa incep un scnadal, vreau doar sa se rezolve problema. Ideea principala este ca nu am avut niciodata intentii rele, nici cu articolul ala, nici cu altul. Chiar din motivatia RAC-ului la vidra, eu zic ca se vede ca nu ziceam ceva de genul "are probleme, n-are ce cauta aici". Am inceput reevaluarea, pt. ca era cel mai usor de facut, decat sa caut sa vad autorul, sa scriu mesajul, etc. Cred ca in ziua aia reusisem in sfarsit sa fac {{IstoricArticol}} sa mearga, asa ca presupun ca e acceptabil ca mi-a fost lene sa scriu in pag. de discutii. Diego_pmc ^Discuţie 10 septembrie 2008 21:09 (EEST)

Adica...? Diego_pmc ^Discuţie 10 septembrie 2008 22:08 (EEST)

Motor sufletist al Wikipediei

Mă gâdilă la inimă aceste cuvinte, zău: http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Utilizator:Diego_pmc#Re:Chestiuni . Nici nu ştiam că am suflet aşa mare :)) //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 11 septembrie 2008, 23:28, ora României şi RM.

Ilegale

Tin minte ca am zis asta undeva, dar nu mai stiu la ce pagina. Poti sa-mi reimprospatezi memoria, ca sa stiu exact despre ce e vorba? Diego_pmc ^Discuţie 14 septembrie 2008 13:55 (EEST)

A da, Mihai Viteazul (film). Filmul nu este in domeniul public, e inca "foarte" protejat de drepturile de autor, iar filmele de pe YouTube incalca aceste drepturi, prin urmare nu au ce cauta la Wikipedia. Destul de simplu, si de bun simt. Diego_pmc ^Discuţie 14 septembrie 2008 14:09 (EEST)

Faptul ca cineva le-a incalcat deja nu inseamna ca asta e o scuza sa fie incalcate iar. Daca compania a fost de stat atunci nu inseamna sub nicio forma ca filmul e obligatoriu in DP. Desigur daca poti da un ref atunci eu te incurajez chiar sa descarci tot filmul de pe Strong DC, sa-l pui la Google Video si sa pui linkul aici. Pana atunci linkurile alea promoveaza in mod direct piratarea, ceea ce nu e legal. Diego_pmc ^Discuţie 14 septembrie 2008 19:20 (EEST)

1. N-am afirmat niciodata ca sustin cultura, asa cum n-am afirmat nici ca n-o sustin.
2. Textul nu-ti (mai) apartine. Cand l-ai trimis ai fost de acord ca textul sa poata fi modificat.
3. Abia acum ca ai zis tu am realizat ca articolele astea doua sunt in aceeasi categorie. Poti fi sigur ca intentia mea nu era sa te... sabotez pe tine sau pe altcineva. Plus daca aveam de gand sa fac asta, nu crezi ca sabotam mai degraba un articol care mi-ar fi pus probleme? Respectarea legilor si politicilor Wikipedia este un criteriu privind calitatea articolelor (se pare ca nu stiai, asa ca am zis), iar faptul ca eu am incercat (fara intentia de a provoca un conflict) sa atrag atentia asupra ceva, nu are cum sa fi fost un lucru rau.
4. Tu ai inclus tot filmul in articol, si zici ca nu e ilegal? Nici macar tu nu ai cum sa crezi ce spui. Mai degraba ai incerca sa afli daca filmul a fost eliberat in DP, in loc sa incerci sa ma convingi de ceva ce nici macar tu (nu cred) ca crezi.
5. [3]

Diego_pmc ^Discuţie 15 septembrie 2008 14:15 (EEST)

Tramvaie

Poate trebuia sa pui un mesaj undeva ca nu poti lucra, sau sa astepti ceva timp pana cand erai gata ca sa rezolvi problemele, inainte sa nominalizezi. Eu zic ca am aratat destula bunavointa, mai ales la toate atacurile tale. (Ca tot veni vorba vezi mai jos.) De fapt tu de ce ma acuzi, ca am respectat procedura? Daca esti asa convins ca articolul tau e ata de grozav renominalizeaza-l, desi nu stiu cat de diferita o sa fie urmatoarea decizie in stadiul asta. Diego_pmc ^Discuţie 7 octombrie 2008 21:07 (EEST)

Apropo, felicitari, articolul tau a fost mentionat de cineva pe un forum, uau. =)) Diego_pmc ^Discuţie 7 octombrie 2008 21:10 (EEST)

Si pentru ca tu vezi totul in negru si alb, fara niciun pic de gri, sa stii ca nu am nimic personal cu tine (se poate rezolva daca insisti). Apreciez si eu faptul ca lucrezi la articole, si mai ales apreciez faptul ca lucrezi la subiecte mai grele, cum sunt tramvaiele. Asta insa trebuie cumva sa insemne ca articolul este destul de bun ca sa fie AC sau AB, cumva? Diego_pmc ^Discuţie 7 octombrie 2008 21:40 (EEST)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentaţi conţinutul şi să nu jigniţi utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunităţii şi proiectului. Dacă veţi continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulţumesc.

S-au adunat multe, faptul ca nu erau fatis nu schimba nimic. Diego_pmc ^Discuţie 7 octombrie 2008 21:07 (EEST)

Scurt istoric

Tocmai mi-a venit o idee. Ca să încerc să-ţi arat cam care dintre noi cred eu că e mai certăreţ ca celălat am să fac un mic istoric al conflictului nostru. Dacă ţii minte bine totul a inceput cand tu, Mariu Deaconu, mi-ai adrestat un atac la persoană gratis, atunci cand tu ai zis că sunt rău intenţionat. Nu prea inteleg de unde a venit atacul ăsta, din moment ce nu prea avusesem tangenţe până la acel moment. Acum recunosc a nşpea oară (dintre care (n-1)-şpe ori am recunoscut în faţa ta) că întradevăr m-am pripit cu vidra, şi ar fi trebuit să discut cu Gicu. Însă asta e departe de a fi un exemplu de rea intenţie. Modul inteligent şi civilizat de aţi fi exprimat părerea despre procesul de reevaluare ar fi fost să zici pur şi simplu că m-am grăbit, dăcă doreai pe un ton de mustrare, şi nu să sari la concluzii pripite şi prin urmare la acuzaţii false.

Restul conflictelor au avut la baza înconştientului acea acuzaţie a ta, deşi erau cu privire la cu totul alte probleme. Pot spune şi că în aceste conflicte ai fost mai puţin decât doritor de a ajunge la un consens, ba chiar cred ca la un moment dat ai refuzat să-mi accepţi un argument, numai pt. că venea de la mine (YouTube). Pe lângă asta ai avut tot timpul un ton nervos. Diego_pmc ^Discuţie 7 octombrie 2008 22:21 (EEST)

Disperare

Nu cred ca eu sunt ala disperat. Eu nu injur pe nimeni, ca sa imi exprim un punct de vedere. Poate daca nu ai mai fi fost chiar tu vinovat de acuzele care mi le aduci mie, lumea ti-ar da mai multa atentie. Chiar, prin care anume procedeul logic (stii ce e ala, da?) ti-ai dat tu seama ca ma simt cu musca cu caciula. si poate de data asta de strofoci sa dai si un raspuns cu ceva mai putine injuraturi, si sa nu incep sa ma faci si in alte feluri pentru nu stiu ce motive. Diego_pmc ^Discuţie 8 octombrie 2008 16:12 (EEST)

Nu ziceai ceva ca nu te cobori tu la nivelul meu? Vad ca nici de promisiuni nu te tii. ;) De fapt aproape ai coborat la cel mai jos nivel posibil; mai trebuie doar sa devii vandal.

Ce-ar fi in schimb sa incercam sa solutionam conflictul? Asta doresti si tu, nu? Am cateva nelamuriri cu privire la motivul atitudinii tale fata de mine, pe care daca le-as intelege, presupun ca as putea sa privesc situatia mai mult si din punctul tau de vedere.

1. De ce te-a revoltat atat de tare faptul ca m-am grabit cu vidra, incat sa incepi sa-mi adresezi atacuri, dupa ce mi-am cerut scuze in fata lui Gicu.
2. Si de ce crezi ca ar fi trebui sa nu procedez conform indicatiilor procedurii in cazul articolului despre tramvaie, si sa nu inchei nominalizarea. Daca erai ocupat ai fi putut lasa un mesaj, iar eu ti-as fi recomandat sa ceri o a doua parere, caz in care nominalizarea era pusa in asteptare pana la venirea celei de a doua pareri. Diego_pmc ^Discuţie 8 octombrie 2008 17:07 (EEST)

Acum inteleg. Articolul tau nu a fost respins pe loc; a fost pus in asteptare timp de o saptamana (uita-te la data din {{IstoricArticol}} si la cea din evaluare). Cat despre vidra, zic pentru ultima oara: nu aveam nicio intentie rea. Cu Gicu avusesem la fel de multe discutii cu el pe atunci, cate aveam si cu tine, deci nu avea cum sa fie ceva personal. Plus ca eu n-am aflat cine era autorul decat dupa ce a raspuns el. In orice caz, bine ca am inceput sa ne mai intelegem. Diego_pmc ^Discuţie 8 octombrie 2008 22:38 (EEST)

Sărbători fericite!

	În prag de sărbători, cu pacea, lumina şi căldura în suflet, vă doresc să aveţi parte de zile minunate, de un Moş Crăciun darnic şi bun, să vă bucuraţi şi să aşteptaţi cu nerăbdare anul ce vine, un an mai bogat în împliniri, mai înalt în aspiraţii şi plin de succese.
	Sărbători fericite! Daniel Mesaj 23 decembrie 2008

Gikü vă doreşte un Crăciun fericit şi un Moş Crăciun generos! ...care să vă aducă cât mai multă satisfacţie pentru tot ceea ce aţi făcut (şi veţi mai face, sper) pentru Wikipedia! Eu pot doar să vă mulţumesc!

Orion (constelaţie)

Cu plăcere.--Mycomp (discuţie) 31 martie 2009 10:36 (EEST)

Premiu

Salut Marius!

Ştii că există o regulă a alegerii premiilor.

Aşteaptă sa-ţi vină rândul.

De asemenea, poţi dona şi tu premii dacă vrei.

Mulţumesc. Toate cele bune!--Tudorτ 14 aprilie 2009 23:27 (EEST)

Salutare Marius!

Te invit să-ţi alegi premiul pe care l-aţi obţinut la concursul de scriere.

Doresc să-ţi mulţumesc pentru participare şi te invit şi la ediţia din toamană.

Toate cele bune!--Tudorτ 16 aprilie 2009 19:44 (EEST)

Salut. Am vazut ca ai scris la rezultatele concursului de scriere ca "accepti premiile inexistente". Actually, a mai ramas un premiu - al meu. Daca il vrei, let me know. :)--Strainu (دسستي‎)  21 aprilie 2009 13:33 (EEST)

Paşte fericit!

Paşte fericit!

în 2009

vă urează

al dumneavoastră colaborator

ZOLTÁN


Hristos a înviat!

Bună ziua d-le Marius! Ce a trecut timpul, de mult nu mai am vorbit cu tine... te invit să mai vii să mai vizitezi Adlibita :)), bineînţeles, doar dacă ai timp, altfel nu ;) Salut, Alex 25 iunie 2009 15:36 (EEST)

Invitaţie

Proiectul Wikimedia: Wikimanuale, este o colecţie de manuale care poate fi modificată liber. Acum acest proiect are 271 pagini de carte, 62 fişiere, 32 manuale din care unul complet. Pentru dezvoltarea acestui proiect e nevoie să te implici şi tu. Pentru a vedea pagina principală a proiectului apasă aici.--Bourge (discuţie) 1 iulie 2009 14:02 (EEST)

Tramvaiul orădean

Te rog să completezi întotdeauna „Descrierea modificărilor”, altfel acţiunile tale pot fi considerate greşeli, teste sau chiar vandalism. În plus este o minimă curtoazie să le spui şi celorlalţi ce faci, în loc să-i laşi să ghicească.

În legătură cu subiectul „Tramvaiul din Oradea”, ai un motiv anume să-l separi în bucăţi? Subiectul este de fapt unul singur şi nu cred că avem despre el un volum atît de mare de text încît să fie nevoie să-l împărţim. La Istoria tramvaiului orădean ai propus ştergerea redirectului pe motiv că nu există un articol unitar despre subiect. Întrebarea evidentă este: de ce nu există?

Articolul Tramvaiul din Oradea e aproape gol. De ce? Mai mult, cine îl citeşte nici nu poate bănui că despre acelaşi subiect există un material mult mai bogat la Fondarea tramvaiului din Oradea, pentru că lipseşte o trimitere.

În orice caz, soluţia cea mai bună este ca tot materialul să stea pe o singură pagină. — AdiJapan 2 august 2009 19:09 (EEST)

Încă o problemă: în istoricul paginii Fondarea tramvaiului din Oradea apare un singur autor, utilizatorul Mariusika, deşi în realitate articolul a fost scris de mai mulţi utilizatori. Chiar dacă de fapt cea mai mare parte a textului a fost scrisă tot de tine, cu contul Marius.deaconu, nu este corect să muţi numai textul dintr-un loc în altul, ci trebuie mutată pagina cu istoric cu tot. Dacă pentru asta ai nevoie de ajutorul unui administrator te rog să-l ceri. În cazul cînd chiar nu se poate rezolva altfel, atunci măcar scrie în descrierea modificărilor de la ce pagină ai copiat textul, pentru ca istoricul să poată fi consultat acolo.

Chestiunea este importantă pentru drepturile de autor asupra textului. — AdiJapan 2 august 2009 19:22 (EEST)

Da, e greu de înţeles (sau poate sînt eu mai greu de cap, dacă asta ai vrut să insinuezi). Ce vreau eu să spun este că materialul pe care îl avem acum poate intra în întregime într-un singur articol. Mai mult, chiar dacă materialul se dublează în volum, tot încape fără probleme pe o singură pagină. Dacă în viitor vom avea atît de mult material încît va fi nevoie să-l spargem în articole mai mici, în realitate subiectul va fi tot unul singur, ca şi acum. Despărţirea în subarticole se face numai pentru a-i menaja pe cei cu calculatoare mai slăbuţe, de exemplu cei care se uită la Wikipedia pe telefoane mobile mai vechi. În rest cititorii nu au probleme cu dimensiunea paginilor.

De fapt discuţia asta îmi amintesc că am mai avut-o odată, în timpul unui concurs de scriere, şi că atunci ne-ai rugat să aşteptăm pînă se termină concursul şi apoi să unim paginile. Nici atunci motivul nu era bun (concursul nu trebuie să împiedice buna desfăşurare a proiectului), dar acum ce motiv mai avem să amînăm unirea?

În fine, dacă spui că te ocupi, te las să-ţi faci treaba. N-aş vrea totuşi să uiţi regula care spune „un subiect - un articol”.

Vezi că la Tramvaiul din Oradea cititorii încă nu pot afla că există un articol mult mai bogat despre istoria tramvaiului orădean, deşi foarte probabil îi interesează. — AdiJapan 3 august 2009 13:20 (EEST)

Mă bucur că ţi-ai dat seama că textul stă mai bine pe o singură pagină. Am unit cele două articole. Din păcate softul nu permite unirea istoricelor paginilor, aşa că a trebuit să fac operaţia manual. Pentru asta am scris în descrierea modificărilor, şi la o pagină şi la cealaltă, de unde am copiat textul şi unde l-am pus.

Tot cu ocazia asta am schimbat titlul cîtorva dintre secţiuni. Ideea cu aceste titluri este că ele trebuie să fie în acelaşi timp cît mai concise şi cît mai explicite, astfel încît cineva care citeşte doar cuprinsul afişat sus să îşi dea seama care e structura articolului încît să se poată duce direct la secţiunea care îl interesează.

Mai verifică şi tu dacă e bine cum e organizat acum articolul. — AdiJapan 7 august 2009 13:44 (EEST)

Fişier:2008 UEFA Champions League Final logo.jpg

Salut. Indică sursa fişierului respectiv, altfel el riscă să fie şters. Toate bune. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 31 august 2009, 08:36 (EET)

Re:Concurs de scriere

Nu-mi pui mie 2p la Concursul de scriere secţiunea Punctare (Listă)? . Lista jucătorilor de la FC Barcelona a fost descalificată(vezi subsoul paginii) pentru că a fost propusă prea târziu în concurs.Ionutzmovie (discuţie) 10 octombrie 2009 14:38 (EEST) Blat, neblat, dar tot nu ai fost atent la votare.Ionutzmovie (discuţie) 10 octombrie 2009 14:38 (EEST)

Mulţumesc oricum pentru vot chiar dacă nu avea nici un rost!--Ervinsteaua1 (discuţie) 10 octombrie 2009 14:55 (EEST)

Doresc să îţi mulţumesc pentru cele 2p acordate, sunt singurele pe care le-am primit. Mulţumesc din nou şi toate cele bune! --AdySarbus (discuţie) 10 octombrie 2009 22:37 (EEST)

Sincer să fiu Ady, te-aş fi votat! E un articol bun! --Ervin1 (discuţie) 15 octombrie 2009 23:07 (EEST)

Sărbători fericite! Fie ca toate visele pe care le făureşti în aceste zile magice de Sărbătoare să se împlinescă, iar drumul străbătut pentru realizarea lor să-ţi aducă bucurie în inimă, iar în casă, fericire şi belşug. Sărbători frumoase! Lucian C.

Gikü vă doreşte un Crăciun fericit şi un An Nou încărcat cu succese! Fie ca Anul Nou 2010 să se înece în momente de bucurie şi împlinire, iar Wikipedia să cunoască noi culmi şi noi performanţe! Pe care toate le vom face împreună!

Turneul de tenis de la Wimbledon 2010

Marius, ştiu că nu mai eşti activ din octombrie 2009 pe Wikipedia (probabil din cauza nepromovării articolului Mihai Viteazul (film), voi încerca să-l promovez la AC), dar te rog, dacă ai timp, să te ocupi de articolul Turneul de tenis de la Wimbledon 2010 cum ai făcut la Turneul de tenis de la Wimbledon 2009(acesta fiind cel mai bun articol despre un sezon de tenis din Wikipedia Română). Mulţumesc pentru înţelegere.— Ionutzmovie discută 23 iunie 2010 12:11 (EEST)

Am inteles. Asa am sa fac:D--Mariusică 27 iunie 2010 23:02 (EEST)