Picsel

Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimite un fișier și ilustrează un articol.
	Cutia cu nisip Locul destinat testelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Picsel) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

---

Salut!

Merci şi bine v-am găsit! Am făcut câteva greşeli până să prind mersul lucrurilor pe aici, dar uite că am fost atât de prins de tot proiectul încât am făcut o noapte albă :) [Picsel]

Nu e bine. :-) Ştiu ce înseamnă pasiunea de a scrie la Wikipedia, dar să hai să nu ne stricăm sănătatea.

O observaţie: în articole desigur că nu ne semnăm, pentru că articolele sînt impersonale, dar mesajele şi discuţiile trebuie să poarte semnătura şi data. Acestea se introduc foarte simplu, scriind patru tilde (~~~~), pe care programul le transformă automat în nume de utilizator şi ora+data. Cu numai trei tilde apare doar numele de utilizator.

Succes mai departe! — AdiJapan ☎ 19 ianuarie 2006 10:52 (EET)

Copyright

Salut şi Bine ai venit !

Am văzut articolul Planetariu, şi căutând pe net am observat că articolul tău este cam acelaşi cu un articol sub copyright. Ţinem destul de mult la drepturile de autor. Crezi că poţi reface articolul, astfel încât să respectăm şi drepturile lor (nu trebuie să fie totuşi copy, paste) ? Dacă ai nevoie de ajutor, poţi oricând să întrebi. Elerium | Mesaje către Elerium 19 ianuarie 2006 12:18 (EET).

Problema cu Planetariu nu este doar de drepturi de autor. La acest titlu nu poţi scrie despre planetariul din Suceava, ci trebuie scris ce este acela un planetariu. Conţinutul, rescris ca să respecte regulile, trebuie mutat sub alt titlu, de exemplu Planetariul din Suceava. Iar programul de vizitare nu este deloc o informaţie enciclopedică. Te rog să ai grijă. La Portalul comunităţii ai cîteva explicaţii despre ce nu este Wikipedia. — AdiJapan ☎ 19 ianuarie 2006 12:25 (EET)

DA. Am sa folosesc incep sa folosesc cutia cu nisip... M-am lăsat dus de val. Oricum eram conştient de problema cu Planetariul (referitor la comentariul lui AdiJapan) şi urma să o modific astăzi, de îndată ce ajungeam la birou. În schimb, problema cu drepturile de autor nu este o problemă. Acel site este site-ul meu (şi al câtorva colaboratori), şi toate informaţiile de acolo sunt obţinute de la instituţiile respective, cu dreptul de a le publica online. Oricum, vroiam să întreb care e sistemul de menţionare al surselor, mai precis, unde trebuie să le trec? În final, mă documentez care sunt şi celelalte planetarii sau observatoare astronomice din ţară, pentru a întregi pagina respectivă. Mulţumesc mult pentru susţinere, am nevoie de ea, acum la început. David Stroe 19 ianuarie 2006 21:32 (EET)

Bună ziua! Am apucat să fac ceea ce spunea Adi, respectiv am mutat conţinutul în articolul cu numele sugerat de el, respectiv am şters Planetariu, pe care vă invit să-l reîncepeţi, cu informaţii despre planetariu la modul general de data aceasta! Mulţumesc pentru înţelegere! --Vlad|-> 19 ianuarie 2006 21:50 (EET)

Bună! Ok, am reţinut. Şi am găsit Citarea surselor şi Greşeli frecvente şi alte câteva şi am să ţin cont şi de asta ;) David Stroe 19 ianuarie 2006 22:03 (EET)

Ok! :) Nice user page! :) 2 rugăminţi: dacă vrei ca cel care ţi-a scris să-ţi vadă răspunsul, este mai bine să răspunzi direct pe pagina de discuţii a celui / celei care ţi-a scris. În al doilea rând, nu bag mâna în foc că e aşa, dar uitându-mă la contribuţiile tale, văd că marea lor majoritate este marcată cu "m" deci minore, ceea ce mă face să cred că ţi-ai configurat în preferinţe ca modificările tale să fie implicit minore. Nu este o idee prea bună, pentru simplul motiv că pariez că nu sunt toate modificări minore, şi în al doilea rând, unora pot să le scape (cei care privesc schimbările recente cu "modificările minore ascunse". Cel mai bine este înainte de fiecare modificare tu să decizi dacă e minoră sau nu. Nu uita şi să pui descrieri sugestive ale modificărilor, respectiv să foloseşti funcţia de previzualizare... --Vlad|-> 20 ianuarie 2006 03:37 (EET)

Să ştii că nu doar adminilor le folosesc descrierile modificărilor, ci tuturor celorlaţi colaboratori. Personal prefer să citesc o descriere de genul: "rescris paragraful despre geografie" sau "pus diacritice" decât să iau în istoric să mă uit ce a modificat Picsel în articolul Suceava, pentru că nu întotdeauna a scris ce a modificat :) de exemplu... Asta pe lângă faptul că unii utilizatori mai pe la început nici nu ştiu să se uite în istoric sau la diferenţe etc. Şi ca să-ţi dau exemplu de modificare majoră vs. modificare minoră: prima este o modificare majoră (ai rescris ceva ce există) sau "şters aberaţii / punct de vedere non-neutru" la fel este o modificare majoră (uneori este necesar să explici pe pagina de discuţii de ce ai rescris o parte sau de ce ai şters-o (mai ales dacă e vorba de un articol la care mai multe persoane nu sunt de acord). Dacă însă pui diacritice (ceea ce nu schimbă conţinutul textului, ci doar forma) sau corectezi un typo sau mai multe, asta e un exemplu de modificare minoră. --Vlad|-> 20 ianuarie 2006 04:31 (EET)

Se poate interesa cineva cum se procedează atunci cînd un contribuitor la Wikipedia este în acelaşi timp deţinătorul drepturilor de autor? Situl http://www.orasulsuceava.ro/ are menţiunea

© Copyright OrasulSuceava.ro 2005-2006. Toate drepturile asupra continutului sunt rezervate autorilor. Drepturile asupra anumitor fragmente de text apartin autorilor lor, dupa cum este specificat.

În acelaşi timp unul dintre autorii sitului oferă aceste materiale sub licenţă GNU FDL. Asta e în regulă, numai că potrivit licenţei oricine are dreptul să modifice materialul şi să-l pună mai departe la dispoziţia oricui sub aceeaşi licenţă. Ca atare nu ştiu ce validitate mai are menţiunea de copyright a sitului.

O altă problemă este că situl respectiv conţine materiale ale căror drepturi de autor aparţin altor persoane/instituţii. Acele persoane/instituţii au acordat, potrivit lui Picsel, permisiunea de a afişa materialele respective pe situl OrasulSuceava.ro, dar nu şi pe Wikipedia, sub licenţă GNU FDL. Chiar putem folosi aceste materiale? — AdiJapan ☎ 20 ianuarie 2006 06:28 (EET)

Proxi

Salutare,

In legatura cu mesajul de pe en.wiki, din cate am vayut, IP-ul nu a fost blocat niciodata, cel puţin nu în ultima perioadă, aşa că nu ar fi motiv să nu poţi accesa wikipedia. Din caâte am vâzut, mesajele de atenţionare sunt trimise deoarece cineva tot împinge pe pagina de la Suceava un link al unei pagini care se consideră că conţine prea multă publicitate, şi a făcut chestia asta în mod repetat şi a folosit şi un limbaj neadecvat. Propunerea mea este să îţi faci şi un user pe en.wiki chiar dacă nu ai de gând să editezi, dar nu vei mai avea legătură cu ceilalţi useri anoimi care folosesc proxy-ull. Orioane 21 ianuarie 2006 20:07 (EET)

en.wiki

Salut! Am văzut că i-ai scris lui Orioane pe en.wiki. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Suceava&action=history asta îţi va explica unde e problema (care cred că a fost şi aici la articolul Suceava) --Vlad|-> 21 ianuarie 2006 20:47 (EET)

Nu ştiu exact despre ce persoană e vorba, dar cel mai probabil o fi cineva care are legătură cu portalul respectiv (şi am înţeles că e mare concurenţă între ele :) Ai putea să-ţi creezi cont acolo, şi atunci poate nu ai fi afectat dacă pun un block pe IP (sper :) Ideea e ca block-ul se referă strict la modificarea paginilor, şi nu la vizualizarea lor (adică utilizatorii blocaţi pot vedea paginile în continuare, dar în momentul în care încearcă să modifice le apare un mesaj, pus de cel care a blocat. Oricum, am încercat să aplanez conflictul, punând ambele link-uri. --Vlad|-> 21 ianuarie 2006 21:19 (EET)

Salut! Nu vreau să intru iar într-un conflict interportale, care e cel mai bun, de ce unul şi nu altul etc. etc. Ţi-am spus deja că la versiunea în engleză exista un conflict în care cineva de după acel proxy înlocuia lasuceava.ro cu orasulsuceava.ro. Şi era un utilizator care făcea revert. Atunci am pus amândouă link-urile. Şi mi-a scris acel utilizator chestia respectivă (cum că ar fi 99 la sută reclame). Să înţeleg din mesajul tău că nu e aşa? Sincer, mi se pare o luptă partizană, fiecare aparându-şi portalul la care a colaborat / are interese etc. Deocamdată, bazat pe această informaţie l-am scos de aici, dar pentru că am vrut să fie aceleaşi link-uri în ambele părţi, am introdus acolo link spre infosuceava.ro. Dacă mi-l scoate, înseamnă că este de rea credinţă şi singurul lui scop este să promoveze lasuceava.ro În concluzie, dacă crezi că greşeşte, te rog repune-l şi repune-l şi la versiunea în engleză, încercând să argumentezi. Pe de altă parte, există însă o problemă legată de orasulsuceava.ro şi anume aceea legată de drepturile de autor, ridicată anterior de Adi. --Vlad|-> 23 ianuarie 2006 14:47 (EET)

Nu ştiam că faci parte din echipa orasulsuceava.ro. După cum ţi-am spus, nu vroiam să intru în acest război surd al portalelor. Nu mi se pare 99 la sută publicitate. Aşa că l-am readăugat în ambele părţi. Sunt curios ce va face respectivul care l-a scos data trecută. Având în vedere că sunt toate cele 3 portale (chiar mai există şi altele?) mi se pare echilibru. Dar îţi recomand să-ţi pledezi cauza şi acolo. --Vlad|-> 23 ianuarie 2006 15:30 (EET)

Legat de semnătură, din câte ştiu eu nu există nimic mai automat decât să-ţi intre în reflex --~~~~ :) --Vlad|-> 23 ianuarie 2006 16:21 (EET)

Checkuser

Salut.

Exprimarea votului în alegerile cu pricina necesitau o vechime la enciclopedie de minim o lună. M-am pripind eu neuitându-mă când anume te-ai inregistrat, iar drept urmare am şters mesajul cu pricina. Îmi pare rău pentru confuzie.

Succes.
--яεbεŀ ∞ 23 ianuarie 2006 14:37 (EET)

Situri

Salut, Picsel. Îmi pare rău că trebuie să-ţi dau veşti triste. Am scos din articolul Suceava legăturile externe spre cele trei situri neoficiale. Motivul este că deşi pînă acum nu era destul de clar care situri sînt acceptabile şi care nu, acum avem în sfîrşit o traducere în româneşte a regulilor respective, aduse de pe en.wp: Wikipedia:Surse de încredere. Pentru versiunea în engleză vezi aici: en:Wikipedia:Reliable sources. Dacă vrei să discutăm în detaliu te rog să-mi scrii. — AdiJapan ☎ 24 ianuarie 2006 15:19 (EET)

Îmi pare bine că putem discuta normal (am experienţe mult mai neplăcute...). Situaţia este în felul următor. Există o legătură strînsă între sursele pe care le folosim în documentare şi cele pe care le punem în secţiunea de "Bibliografie" sau "Legături externe". De multe ori ele sînt exact aceleaşi surse, în plus în toate cazurile ele trebuie să respecte aceleaşi reguli. Cum ar fi să spunem: "Uite, pentru articolele noastre nu considerăm că pagina cutare e de încredere, dar pe tine cititorule te invităm să crezi ce scrie acolo." Ar fi standard dublu.

După cum spuneam, nu avem încă în româneşte toate paginile de ajutor, regulamente şi îndrumare. Încă una care nu este completă ar fi Wikipedia:Ce nu este Wikipedia, din care lipsesc explicaţiile cu privire la legăturile externe. În engleză există en:Wikipedia:What Wikipedia is not, unde se precizează "Wikipedia is not a mirror or a repository of links, images, or media files". Cu alte cuvinte nu adunăm adrese de internet şi le turnăm în articole, ci le alegem numai pe acelea care, potrivit regulilor noastre, sînt de încredere şi conţin informaţii enciclopedice. Foarte puţine, de fapt.

Curiosul care vrea să caute adrese de internet indiferent de nivelul de credibilitate are la îndemînă motoarele de căutare.

Dar e drept că ai ridicat o problemă importantă, cu care ne confruntăm şi noi. Ce trecem la "Legături externe" şi ce trecem la "Bibliografie"? Există cîteva diferenţe dar nu e o separare completă. Nici nu poate fi, pentru că şi unele şi altele tratează acelaşi subiect. Un răspuns rapid ar fi cam aşa: la "Bibliografie" avem sursele pe care s-a bazat articolul, iar la "Legături externe" ar fi lecturi suplimentare disponibile online. O să mă mai interesez. — AdiJapan ☎ 25 ianuarie 2006 12:58 (EET)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră a funcţionat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiţi cutia cu nisip. Vă invităm să citiţi şi pagina de bun venit pentru a afla cum puteţi contribui la enciclopedia noastră. Mulţumim. --Rebel 7 august 2006 06:44 (EEST)

Cum nu am specificat nici pagină în mesajul de atenţionare bănuiesc că e vorba de o pagină pe care am şters-o. De aici şi impedimentele în a depista exact eroarea. Mă rog, mă complac în convingerea că nu m-am trezit să atenţionez fără motiv. Succes. --Rebel 9 august 2006 16:22 (EEST)

Într-adevăr, în jurnalul de ştergeri am găsit articolul Zodiac, care a fost şters de Rebel la aceeaşi oră la care a pus şi avertizarea.

Picsel, pentru a trimite cititorul de la Zodiac la Horoscop se foloseşte comanda redirect. — AdiJapan ☎ 9 august 2006 17:31 (EEST)

Sursa/drepturile de autor ale imaginii Puzzle tangram.gif

Aţi trimis la Wikipedia imaginea Puzzle tangram.gif fără a preciza provenienţa. Pe pagina imaginii nu se specifică cine a creat imaginea, astfel încât drepturile de autor sunt neclare. Dacă nu dumneavoastră aţi creat imaginea, trebuie să motivaţi drepturile de folosire ale imaginii pe Wikipedia şi să specificaţi care este sursa imaginii, de exemplu situl de internet de unde aţi copiat-o şi termenii de utilizare ai acelui sit. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

--Laur | Discuţie 22 ianuarie 2007 10:40 (EET)

Sursa/drepturile de autor ale imaginii Puzzle 6 piese.gif

Aţi trimis la Wikipedia imaginea Puzzle 6 piese.gif fără a preciza provenienţa. Pe pagina imaginii nu se specifică cine a creat imaginea, astfel încât drepturile de autor sunt neclare. Dacă nu dumneavoastră aţi creat imaginea, trebuie să motivaţi drepturile de folosire ale imaginii pe Wikipedia şi să specificaţi care este sursa imaginii, de exemplu situl de internet de unde aţi copiat-o şi termenii de utilizare ai acelui sit. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

--Laur | Discuţie 22 ianuarie 2007 10:50 (EET)

Imagini

Imi pare rau pentru incurcatura si pentru ca va raspund atat de tarziu. Din pacate, imaginile au fost deja sterse (de fapt, erau sterse si atunci cand mi-ati scris). Sunt mai multe licente sub care puteti trimite imagini create de dumneavoastra: {{dp-oferit}} {{DP-utilizator}} {{Cc-by-2.5}} {{Creative Commons}} {{GFDL}} - pentru ultimele trei trebuie sa scrieti in clar „Sunt autorul imaginii”/„Detin drepturile de autor ale imaginii”.

In cazul in care vi se mai intampla sa va fie propuse pentru stergere imagini sau articole pentru un motiv care vi se pare invalid, puteti sterge formatul, adaugand o nota explicativa la discutia articolului (sau a utilizatorului care a facut propunerea), pentru a evita astfel de situatii. O sa rog un administrator sa recupereze imaginile, daca se poate. Daca nu, singura solutie este sa le trimiteti din nou. Toate cele bune, --Laur | Discuţie 10 februarie 2007 21:22 (EET)

Gata, s-a facut: imaginile sunt recuperate.--Laur | Discuţie 10 februarie 2007 23:50 (EET)

Problemă cu sursa fişierului Zonning.jpg

File Copyright problem

Vă mulţumim pentru că aţi încărcat Fişier:Zonning.jpg. Am observat că pagina de descriere a fişierului nu specifică în acest moment cine a creat conţinutul, şi astfel situaţia drepturilor de autor este neclară. Dacă nu aţi creat dumneavoastră acest fişier, va trebui să specificaţi cine deţine drepturile de autor. Dacă l-aţi obţinut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condiţiile complete de utilizare a conţinutului acelui site. Dacă însă deţinătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat şi el în mod clar.

Dacă aţi mai încărcat şi alte fişiere, verificaţi dacă aţi specificat şi sursa şi licenţa acestora. Puteţi găsi o listă a fişierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fişierele a căror sursă şi licenţă nu sunt specificate vor fi şterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ştergere. De asemenea, fişierul va fi şters dacă este sub incidenţa drepturilor de autor şi sub o licenţă restrictivă. Dacă aveţi întrebări, le puteţi adresa la Cafenea. Mulţumesc.  —Andrei^discuţie 4 ianuarie 2010 13:41 (EET)

{{subst:db-nowcommons-notice|Fișier:Puzzle 6 piese.gif|nowelcome=|{{{key1}}}={{{value1}}}}} SkyLake (discuție) 25 martie 2018 14:16 (EEST)