Discuție Utilizator:Romihaitza/Arhivă/2007/ianuarie

Bine aţi venit în arhiva de discuţii pentru utilizatorul Romihaitza.
Aici puteţi naviga cronologic prin mesajele scrise în pagina de discuţii a acestuia.
Atenţie! Nu trimiteţi mesaje noi în această arhivă pentru că cel mai probabil nu vor fi observate.

Parlamentari

Pune un robot şi pentru ceilalţi din listă. Eu încerc să pun pozele. --Cezarika1 1 ianuarie 2007 15:27 (EET)

Super! Problema cu lista deputaţilor pentru celelalte legislaturi e că nu o am. Doar atât am găsit pe cdep.ro. Mă gândeam să caut o listă într-un ziar al vremii, dar asta înseamnă să ajung pe la Biblioteca Naţională; nu ştiu când voi găsi timp pentru o astfel de vizită. Mai caut pe net poate găsesc. -- Pixi ^discuţie 1 ianuarie 2007 15:33 (EET)

nu poţi să-i dai un robot şi la celelalte persoane din lista 2004-2008? am mai găsit ceva. ion solcanu este din anul 1990 neîntrerupt senator, iar pe listele tale îşi apare foar în legislatura 1990-1992. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cezarika1 (discuție • contribuții).

ce facem cu cei care nu şi-au dus mandatul până la capăt şi au fost înlocuiţi? Fie au murit, fie au fost trimişi ambasadori, membri ai Curţii de Conturi, demisie etc. Şi ei au fost parlamentari, din moment ce au depus jurământul.

Care e a treia cacofonie (asta era părerea lui radufan). Biserica catolică, Ion Luca Caragiale şi mai care că am un lapsus.--Cezarika1 1 ianuarie 2007 15:53 (EET)

am adresele şi pentru celelalte legislaturi. Ex. http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.de?leg=1996&cam=2&par=A&poz=0&idl=1

Încă ceva: spre exemplu apare mircea geoană pe o listă nouă de senatori. Când crează robotul, ce se întâmplă este creată o pagină nouă care o înlocuieşte pe una existentă? --Cezarika1 1 ianuarie 2007 16:00 (EET)

Nu se vede imaginea

Miehs 2 ianuarie 2007 10:56 (EET)

Mă tem că am greşit. Încărcând pagina cu captura de ecran a articolului, s-a pieerdut imaginea iniţială a personajului în cauză. Scuze, nu ştiu să-l pun la loc. Eu am vrut doar să semnalez că nu se vede decât text în loc de imagine. Miehs 2 ianuarie 2007 11:00 (EET)

Lista

Salut!

• Am mutat Lista la Listă de imagini: nume potrivit) --Parvus7 2 ianuarie 2007 11:54 (EET)

Re: Localităţi

Nu, cu MWiki-Browser nu se pot completa anumiţi parametri ai unui format cu informaţii dintr-un fişier. Cred că numai cu python se poate. – Laurap\ ^mesaj 2 ianuarie 2007 15:18 (EET)

Localităţi din Moldova

Nu am avut nicio intenţie de a genera o revoluţie. Mă ocupam de articolele orfane, şi în ultimele zile au apărut mai multe articole orfane cu privire la localităţi din Moldova, i.e. în raionul Făleşti. De exemplu a apărut un articol nou Egorovca, Făleşti deşi există unul Egorovca care se referă la aceiaşi localitate.

Neştiind care este soluţia corectă am pus întrebarea la cafenea şi am primit răspunsul că pentru localităţile rurale trebuie pus judeţul, raionul etc. iar pentru cele urbane nu (discuţia se poate vedea la cafenea). De altfel, trimiterea pe care o faceţi vorbeşte despre oraşe nu despre sate, aşa că nu există contradicţie.

Ca să nu-şi mai pună şi alţii aceeaşi întrebare am făcut şi precizarea respectivă în Wikipedia:Titluri.

Credeam că în cadrul că discuţiei de la cafenea la care mă refer lucrurile erau clare, având în vedere că nu au fost alte păreri. Nu sunt administrator şi nu am căderea de a lua decizii. Dacă ceea ce am făcut este greşit îmi cer iertare, dar aş dori totuşi să ştiu care este decizia finală asupra acestei chestiuni.

Afil 3 ianuarie 2007 00:29 (EET)

Nu era niciun ton dur. Şi eu doresc acelaşi lucru. Să ştiu ce s-a hotărît. Hai să dăm mână cu mână din moment ce vrem acelaşi lucru.

Afil 3 ianuarie 2007 00:44 (EET)

Cutia cu nisip

Este vina ta cu Lista de aceea e mereu mutată. de ce nu-ţi faci o cutie cu nisip (proprie) !!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Parvus7 (discuție • contribuții).

Ajutor

Mi-am permis să te ajut dacă eşti de acord cu această soluţie, dacă nu atunci alegi Opţiunea - Test şi ştergi cele scrise de mine, sau le voi şterge eu. Cu stimă --Parvus7 3 ianuarie 2007 08:13 (EET)

• Cu privire la Robot ca să nu se mai repete mutări nedorite a-şi propune un semn simbol sau format care atenţionează pe cei neavizaţi că este un test --Parvus7 3 ianuarie 2007 12:55 (EET)

please remove sysop-right from a wandal

from יודל and from is secoend name amsgila123. I'm sorry i can't speake English More than that. Jiddisch 3 ianuarie 2007 12:22 (EET)

Why do you call him vandal, and what proofs do you have? Please explain this, and why do you think that he's the same person with amsgila123? MaxSem 3 ianuarie 2007 13:04 (EET)

please see more abot this on dannys talk page [1]--71.249.40.67 3 ianuarie 2007 16:35 (EET)

Imagini

Mihai, te rog să nu ştergi imaginile postate de mine. Le-ma postat ca să meargă mai repede. Urmează să le adaug informaţii prin crearea de noi pagini. --Cezarika1 3 ianuarie 2007 18:10 (EET)

Nominalizare

Am acceptat nominalizarea. Mulţumesc pentru încrederea acordată. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 3 ianuarie 2007 20:13 (EET)

Administrator

Nu-mi amintesc sa mai fi fost nominalizat, dar multumesc. Atentie! E vorba de Anclation!--Alex:D|^Mesaje 3 ianuarie 2007 20:17 (EET)

Retrogradare

Înţeleg că ai început să organizezi un sondaj pentru o politică de retrogradare a administratorilor. Te gîndeşti la cineva anume? Dacă da, cred că se poate proceda exact la fel ca la alegerea administratorilor, simplu, fără a avea o politică specială. În orice caz tot ce este nevoie pentru a retrograda pe cineva este consensul comunităţii, deci se poate organiza un vot ad hoc. Spun asta pentru că (sper) vor fi foarte puţine cazuri de retrogradare. — AdiJapan ☎ 3 ianuarie 2007 21:47 (EET)

Salut si an nou fericit! Unde este aceasta politica? De asemenea, unde sunt daca sunt rezultatele discutiei cu Adi de la jumatatea lunii Decembrie? Multzam! --Vlad|-> 3 ianuarie 2007 22:30 (EET)

50.000

Nu mis baş religios, dar de data asta zic şi Amin şi Aşa să ne ajute Dumnezeu!--Radufan 3 ianuarie 2007 23:29 (EET)

Pun la dispoziţie toate necesare. Să cânte muzica!--Radufan 4 ianuarie 2007 01:49 (EET)

Am rămas în suspans. Pe când preconizezi că va avea loc evenimentul?--Radufan 4 ianuarie 2007 18:09 (EET)

Indiferent

Indiferent de rezultatul votărilor eu stau la dispoziţie mai departe, până când timpul î-mi permite- Cu stimă---Parvus7 4 ianuarie 2007 00:01 (EET)

• Imi face cinste încrederea acordată, şi mulţumesc pentru propunere să fiu sincer sânt mulţumit dacă unul mai tânăr şi mai ambiţios este numit ca administrator.

--Parvus7 4 ianuarie 2007 07:58 (EET) I-ţi mulţumesc pentru mesaj, dar m-am hotărât deja să-mi retrag candidatura, sunt mulţi care vor accepta această distincţie cu mai mult entuziasm ca mine. Imi place poziţia mea de observator din umbră.Cu stimă --Parvus7 4 ianuarie 2007 11:22 (EET)

Lista judetul Cluj

Perfect. Dacă va reuşi, o să încep să creez liste similare şi pentru celelalte judeţe. Informaţiile le iau din mai multe surse şi le compilez într-una singură finală, ceea ce ia destul de mult timp. treptat, cred că am putea completa automat cutiile la toate localităţile. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 4 ianuarie 2007 06:58 (EET)

Este OK. Vom avea aceleaşi câmpuri. Dar vor fi câteva localităţi care la unele câmpuri vor avea informaţia, la altele poate nu. O să încerc să scad numărul acestora, dar sigur nu voi putea găsi la toate localităţile toate informaţiile. Din păcate nu există o bază de date centralizată. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 4 ianuarie 2007 10:48 (EET)

Contor

Spune-mi şi mie la ce foloseşte. Listele cu voturile sînt numerotate automat, de ce să mai ai şi grija contorului? Experienţa arată că multă lume uită să actualizeze numărul de voturi. Tot experienţa arată că acel contor nu foloseşte la nimic, e doar o dublare (adesea eronată) a informaţiei deja accesibile. — AdiJapan ☎ 4 ianuarie 2007 18:10 (EET)

Numărătoarea voturilor se face cînd s-au încheiat cele 7 zile. Pînă atunci menţinerea manuală a unui contor e simplă pierdere de timp. Dar dacă te oferi tu să faci serviciul de actualizare şi calcul după fiecare vot exprimat atunci n-am nimic împotrivă. Atîta doar că, repet, e inutil şi prea des numerele de acolo nu corespund realităţii. — AdiJapan ☎ 4 ianuarie 2007 18:15 (EET)

Transcriere nume ruseşti

Dumneavoastră sunteţi Utilizator:MihaitzaBot? Daţi-mi voie să va fac o sugestie. În cazul denumirii localităţilor sau a numelor proprii ruseşti, (a celor slave scrise cu chirilice în general) este mult mai potrivit să folosiţi literele alfabetului românesc. Alfabetul românesc are toate sunetele (şi evident şi toate semnele grafice necesare) pentru a transcrie corect numele ruseşti. Astfel, nu este nevoie de artificiile engleze/franceze/germane. Я, ё, ш, щ, ы, ю, я, ж, й şi găsesc echivalente grafice (şi de pronunţie) în româneşte prin ia, io, ş, şce, î, iu, ia, j, i. Cazul lui ий (i+i scurt) ar putea fi mai dificil - trascripţia românească nu echivalează ий cu ii, ci cu i. Vali 4 ianuarie 2007 20:04 (EET)

Avem o pagină cu reguli de transliterare, inclusiv din rusă. — AdiJapan ☎ 5 ianuarie 2007 09:20 (EET)

Ape interioare

Şi totuşi, în engleză, Ape interioare = inland water sau inland waterways (vezi: [2] şi [3])

Toate cele bune, Miehs 4 ianuarie 2007 23:54 (EET)

Ciudăţenie

Cum îţi explici ciudăţenia din istoricul articolului James Clavell? Prima modificare din articol este trecută ca fiind a lui Wars, la 1 ianuarie 2003 (ro.wp nu exista atunci!), dar vizualizînd diferenţele se vede că de fapt nu este prima modificare... Cred că e o eroare în baza de date... — AdiJapan ☎ 5 ianuarie 2007 09:20 (EET)

Chineză, japoneză

Avem deja o serie de articole pe tema asta:

• Ideogramă
• Kanji
• Hiragana
• Katakana

De fapt nu ajunge, dar uite că tot timpul fac altceva decît să scriu articole... — AdiJapan ☎ 5 ianuarie 2007 09:40 (EET)

Logo

Păi cum facem, că deja avem 445531 articole... Dacă spunem 50000 ar fi o subestimare. :-) — AdiJapan ☎ 5 ianuarie 2007 09:45 (EET)

Re: Întâlniri

Mihai, e groaznic de greu să organizăm o întâlnire națională când noi abia ne cunoaștem între noi. Ai organizat vreodată o conferință, chiar și una mică? Atunci știi cât e de greu să le faci pe toate de unul singur. Hai să fim realiști și să începem cu lucrurile mici. Iulian U. 6 ianuarie 2007 14:55 (EET)

Wikipedia:Mediere

Salut! Văd că până la urmă s-a "comis" ceva, în "contumacie"! :D Glumesc, desigur, dar am totuşi vreo două rugăminţi, şi anume ca pe viitor, să încercaţi să faceţi tot posibilul pentru a aduce la cunoştinţa părţilor implicate faptul că există un caz de mediere care îi priveşte direct, şi în al doilea rând, în momentul în care un astfel de caz este închis şi arhivat, arhivarea să se facă prin păstrarea istoricului. Mulţumesc! --Vlad|-> 6 ianuarie 2007 17:36 (EET)

Steluţă articole de calitate

Cred că de aici provine problema cu steluţa pentru articolele de calitate → imagine ştearsă care ar trebui să existe v. MediaWiki:Common.js. Dacă tot încarci una, poate te inspiră en.wp, mie îmi place mai mult decît portocalia noastră. – Laurap\ ^mesaj 6 ianuarie 2007 18:15 (EET)

Sigur. --Rebel 6 ianuarie 2007 18:21 (EET)

please answer

Please see my post here and answer. Thank you Shmaltz

50.000

Scuze, dar nu găsisem niciun anunţ despre această temă. Vroiam să îl anunţ pe Walter dar văd că nu mai e nevoie. —SCriBu ^msg 7 ianuarie 2007 23:55 (EET)

Parlamentari

Mihai avem o mică problemă la pozele parlamentarilor trimise de Cezarika1 (cîteva sute bune), la care cred că ne-ar putea ajuta un roboţel. Anume:

• O parte din imagini sînt încărcate cu licenţa corectă, şi anume Format:Utilizare cinstită în, dar restul sînt declarate ca domeniu public, oferite de autor.
• Sursa lor este http://www.parlamentari.ro, chiar dacă la unele scrie http://www.cdep.ro. Cezar a crezut că situl din urmă le oferă în domeniul public, ceea ce nu este cazul. Oricum pozele de pe cele două situri, deşi derivă din acelaşi set de fotografii, sînt salvate la rezoluţii diferite, iar Cezar le-a luat pe cele cu rezoluţie mare, de la parlamentari.ro.
• Sursa este scrisă la multe fără bucata „http://”, ceea ce face ca legăturile să fie moarte.
• Probabil mai sînt şi alte deficienţe.

Lista cu imaginile ai putea s-o generezi pornind de la lista de contribuţii a lui Cezar, filtrată: [4]. M-aş ocupa eu de făcut lista dar nici nu am timp azi şi nici nu ştiu bine în ce format preferi s-o ai. Ce zici, ne poţi ajuta? — AdiJapan ☎ 8 ianuarie 2007 05:58 (EET)

Avem vreo lege care spune că tot ce publică instituţiile de stat intră automat în domeniul public? Americanii da, dar noi? — AdiJapan ☎ 8 ianuarie 2007 16:46 (EET)

Mihai, discuţia cu D.evil s-a terminat în coadă de peşte. Tot ce ştim clar este că avocatul mamei lui a făcut afirmaţia respectivă. În rest citatul din lege pe care l-a dat are două mari probleme: (1) se referă la împrumuturi (adică ceea ce trebuie să aibă în vedere bibliotecile), fără legătură cu ce facem noi la Wikipedia, şi (2) limitează utilizarea la scopuri necomerciale. M-am uitat din nou în legea dreptului de autor şi am văzut că nicăieri nu se menţionează ceva special despre instituţiile publice, de stat, guvernamentale sau ceva similar. Pînă nu găsim o prevedere care să spună clar că tot ce produc instituţiile de stat este domeniu public nu putem decît să aplicăm utilizarea cinstită. Ne-ar prinde tare bine ajutorul unui jurist român. — AdiJapan ☎ 9 ianuarie 2007 02:27 (EET)

Întrebare despre robot

Salut. Ce face robotul tău dacă vrea să creeze un articol şi constată că există deja unul la acel titlu? Presupun că nu face nimic, dar aş vrea să-mi confirmi.

Te întreb pentru că am o listă de titluri la care vreau să facem redirecturi (de la fără diacritice la cu) şi o parte dintre ele există. Aş putea să mă străduiesc să fac un progrămel care să scoată din listă titlurile care există deja, dar dacă robotul se descurcă singur mă scuteşte de o complicaţie. Mersi. — AdiJapan ☎ 10 ianuarie 2007 08:57 (EET)

Uite şi o primă listă de redirecturi pe care te-aş ruga să le creezi cu RomihaitzaBot: Utilizator:AdiJapan/Listă pentru robot.

Lista cuprinde redirecturi spre acele pagini de dezambiguizare care au diacritice în titlu. Particularitatea lor este că pe lîngă diacritice redirecturile nu mai au nici partea „(dezambiguizare)” în titlu. De exemplu cine caută articolul despre una din comunele numite Albeşti scrie în caseta de căutare „albesti” şi va ajunge la Albeşti (dezambiguizare). Acum nu ajunge acolo pentru că nu există redirectul Albesti. La fel şi celelalte din listă.

Cîteva dintre redirecturi (vreo 6 cred) deja există, dar le-am lăsat în listă în speranţa că robotul va şti să se descurce.

Mersi frumos. — AdiJapan ☎ 10 ianuarie 2007 09:46 (EET)

Perfect, mă scuteşte de o bătaie de cap.

Apropo de robot, îţi sînt dator un miel că ţi l-am rebotezat. O să caut un miel-robot... — AdiJapan ☎ 10 ianuarie 2007 15:20 (EET)

Fundraiser

Am observat că acum câteva zile ai scos anunţul despre actuala strângere de fonduri, dar eu am înţeles că se încheie pe 15 ianuarie, de ziua Wikipediei. Cum e până la urmă? —SCriBu ^msg 10 ianuarie 2007 15:26 (EET)

Din câte am văzut, atât pe Wikimediafoundation cât şi pe celelalte proiecte încă apare mesajul. În orice caz, nu strică. —SCriBu ^msg 10 ianuarie 2007 15:38 (EET)

Nu, nu am găsit scris nicăieri de prelungire. Probabil s-a discutat pe chat sau pe mailing-list. În fine, patru zile nu mai contează. Sper însă să se realizeze până la urmă Asociaţia Wikimedia România. —SCriBu ^msg 11 ianuarie 2007 15:43 (EET)

Bine, am înţeles, numai că nu am cum să mă implic prea mult în chestia asta. Spor la treabă! —SCriBu ^msg 11 ianuarie 2007 15:58 (EET)

Susţinere pentru funcţia de administrator

Îţi mulţumesc pentru nominalizare şi votul pozitiv pe care mi l-ai acordat la candidatura de administrator. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 11 ianuarie 2007 14:35 (EET)

Proiect Wikţionar

Am început un proiect pentru Wikţionar. Aici sunt detaliile. Te rog să te uiţi puţin peste el şi să-mi spui dacă poţi să ajuţi la realizarea scriptului necesar. Mulţumesc anticipat. —SCriBu ^msg 13 ianuarie 2007 12:22 (EET)

Interwiki bot

Thanks for suggesting an update. Is it the only reason for your vote "contra"? I have the latest version available from SF. --VolkovBot 13 ianuarie 2007 22:17 (EET)

I've added ro messages to the file. Hope it's OK now. Let me know if there are any further issues. --VolkovBot 13 ianuarie 2007 22:43 (EET)

Redirecturi

Salut. Să-mi spui şi mie cînd termini de creat redirecturile astea. Mersi. — AdiJapan ☎ 14 ianuarie 2007 10:23 (EET)

Avem o problemă

Bună seara!
Robotul mereu inserează la interwiki la articolele Banat din toate limbile, un link către un oraş Banat din India, care nu are ce căuta aici! Ce-i de făcut? --nelu craciun 7 ianuarie 2007 22:42 (EET)

Aibot

Please give me a link for updating the interwiki.py file. --Aibot 15 ianuarie 2007 23:40 (EET)

The line you wrote me added, please check if it will run correct now. --Aibot 15 ianuarie 2007 23:45 (EET)

Criuleni

Ortografie este luată după Legea Nr. 764 a Republicii Moldova unde este dată toată lista localităţilor cu diacriticele aferente. Asta este lista denumirilor oficiale. Evident că în decursul timpurilor s-au produs o serie de modificări. Pe când lucram la punerea la punct a comunelor din Republica Moldova am căzut, tot în raionul Criuleni, peste localitatea care este denumită oficial Maşcăuţi. În Wikipedia era făcută o referire la ea, în judeţul Orhei interbelic, unde era denumită Măscăuţi.

Am menţinut denumirea oficială (unde-i lege nu-i tocmeală) dar am făcut of redirecţionare de la Măscăuţi, pentru ca cei care utilizează denumirea veche să poată ajunge la destinaţie. Cum însă în afară de această simplu referinţă din Wikipedia nu am fost în stare să găsesc altă confirmare, nu am făcut menţiunea că vechiul nume este Măscăuţi, pur şi simplu pentru că nu sunt sigur.

Pentru Crîuleni nu ştiu nimic altceva decât ortografia din legislaţie. Internetul nu ajută foarte mult pentru că de obicei diacriticele lipsesc. Căutarea pe Crauleni sau Crâuleni nu dă nimic. Wikipediile ruse şi poloneze dau tot denumirea Criuleni. Nu spun cele de mai sus pentru a mă disculpa nici pentru a vă combate în niciun fel. Pur şi simplu nu ştiu mai mult. Dacă aţi dat peste ortografia Crîuleni, v-aş propune să facem o redirecţionare de la Crîuleni la Criuleni, redirecţionare care poate fi făcută de oricare dintre noi. Dacă sunteţi sigur, putem face şi o menţiune în articol, că denumirea din perioada cînd făcea parte din România era Crâuleni. Din păcate nu am şi nici nu ştiu cum aş putea găsi Enciclopedia României din 1939 care avea aceste date.

Cu stimă

Afil 16 ianuarie 2007 01:29 (EET)

Redirecturi

Mulţumesc. O să mai vin şi cu alte liste, pe măsură ce fac rost de timp. Dar înţeleg că şi tu eşti ocupat, deci ai ce să dai robotului să ronţăie între timp.

Dar a apărut o problemă. Ne-am înţeles că atunci cînd un articol care trebuie creat deja există, robotul să nu facă nimic. Articolele care chiar existau la acele titluri (fie redirecturi, fie nu) erau făcute de oameni şi deci au prioritate; conţinutul lor nu trebuia înlocuit.

A trebuit să trec prin toată lista de 350 şi ceva de modificări şi am găsit numeroase probleme, unele mari. Am dat revert unde a fost cazul şi am intervenit de mînă dacă a fost nevoie. Iată cîteva exemple:

• Banca, care era o pagină de dezambiguizare, a fost înlocuită cu un redirect spre cu totul altceva.
• Balta, care redirecţiona spre o pagină de dezambiguizare cu localităţi numite chiar Balta, a fost făcut să trimită la localităţi numite Bâlta.
• Bacau, care trimitea direct la Bacău, a fost redirecţionat spre o pagină de dezambiguizare. La fel Iasi, Metafizica, Romania, Targoviste.
• Articolul Viseu a fost înlocuit cu un redirect la cu totul altceva. La fel Grenada şi Almas -- acesta din urmă creat tot de MihaitzaBot!

Este drept însă că în unele cazuri înlocuirea conţinutului a fost legitimă, corectînd greşeli ale oamenilor.

Eu însă mă bazam pe acel „Da, trece şi nu face nimic (ignore)” cînd ţi-am dat lista. Din cauza asta am început cu dezambiguizările, pentru că ordinea în care îţi dau listele depinde de acel ignore. Dacă nu poţi seta robotul să treacă peste articolele existente, te rog să-mi spui dinainte ca să fac eu listele în aşa fel încît să nu mai apară probleme. Şi în orice chestiune aş vrea să-mi spui ce modificări apar.

În toată munca de verificare a noilor redirecturi m-a ajutat mult comentariul „existing text overwritten” (apropo, de ce în engleză?), altfel nu dura o oră, ci mult mai mult. Una peste alta mulţumesc pentru redirecturi. — AdiJapan ☎ 16 ianuarie 2007 07:48 (EET)

Cutii sate şi comune

Mai bine prelucrează doar satele, nu şi comunele şi oraşele. La comune şi oraşe în general există deja inserate datele şi nu ne mai ajută, la sate prea puţine au şi pot fi suprascrise. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 16 ianuarie 2007 23:02 (EET)

Oricum comunele au cutie comune, iar satele au cutie sate. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 16 ianuarie 2007 23:03 (EET)

Nu, nici vorbă. Îmi cer scuze, dar momentan sunt prins într-un proiect personal mai dificil şi poate m-am exprimat greşit, în nici un caz nu am gândit aşa. Probabil este din cauza oboselii :-)

Eu mă gândeam să facem o selecţie din coloana H (poziţia administrativă) şi să excludem comunele (la care s-au deja s-au inserat datele), oraşele şi municipiile (care şi ele au aceste date inserate, în general) - pentru a nu elimina alte date care nu există în lista mea. Practic să facem o a doua listă, doar cu sate şi apoi să fie prelucrate acestea. Pe măsură ce reuşesc să fac rost de datele altor judeţe o să procedăm similar la judeţele unde deja sunt inserate datele în cutie comune, la celelalte judeţe vom insera şi cutie comune şi cutie sate. Ideea este că prin introducerea informaţiilor din această listă cred că ar trebui să evităm să sacrificăm alte informaţii deja existente. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 17 ianuarie 2007 08:28 (EET)

Când ai vreme, nu uita de Cutiile localităţilor din Cluj, pls. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 20 ianuarie 2007 21:06 (EET)

OK, thanks, trebuie să îmi fac şi eu vreme şi să creez fişiere şi pt alte judeţe. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 20 ianuarie 2007 21:10 (EET)

en.wikt vandal

Your user page on the en.wikt has been the subject of rather obscene vandalism twice in the last two weeks. I've semi-protected it, since there is no reason for anyone else to be modifying it. 212.22.161.16 17 ianuarie 2007 10:58 (EET) en:User:Robert Ullmann

Salut!

Sper că este ok dacă-ţi vorbesc la singular...

În legătură cu Wikipedia:Proiectul administrării imaginilor am adăugat câteva formate pe care probabil le ştiai şi Format:IFD pe care l-am făcut eu (şi se foloseşte doar prin substituire: {{subst:IFD}}). Principala problemă cred că va fi verificarea copyrigt-ului imginilor şi vrificarea surselor - multe imagini „fair use” au la „sursă” adresa unei wikipedii în altă limbă, ceea ce nu e tocmai bine.--Laur | Discuţie 17 ianuarie 2007 20:45 (EET)

Please remove the sysop-rights

Please remove the sysop-rights from יודל at the yi wikipedia. Before a few weeks danny take off his sysop rights, and now you give it to him back?. no buddy wants him there (look here). he make always disorders. please, because of him a lot of people leaves our wikipedia. it is for me difficult to explain in English. get well soon Jiddisch 19 ianuarie 2007 04:34 (EET)

MihaitzaBot

Cred că a făcut o mică greşeală. Eu nu mă pricep prea bine la tabele, aşa că o să dau un mic revert.--Laur | Discuţie 20 ianuarie 2007 14:58 (EET)

Eşti sigur că nu e o problemă de programare? Greşelile au fost 2 (am scris cu roşu etichetele pe care robotul le-a ignorat):

<tr>
<td><sup>13</sup>C</td><td>1,1%</td><td colspan="4">C este stabil cu 7 neutroni</td></tr>
<td><sup>14</sup>C</td><td>[[Radioizotop de urmărire|urmărire]]</td><td>5730 ani</td><td>beta<sup>-
</sup></td><td>0,156</td><td><sup>14</sup>N</td></tr>

şi

<td>[[Densitate]]; [[Scara durităţii|Duritate]] (grafit)</td><td>2,267 [[kilogram pe metru cub|kg/m<sup>3</sup>]] la
temperatura camerei; <br> 0,5 (scara Mohs)</td></tr>
<td>[[Densitate]]; [[Scara durităţii|Duritate]] (diamant)</td><td>3,513 [[kilogram pe metru cub|kg/m<sup>3</sup>]] la
temperatura camerei; <br> 10,0 (scara Mohs)</td></tr><tr>

Da, cam aşa este, deşi mi se pare ciudat că nu vede inchiderea unei etichete pentru că nu există deschiderea următoarei. În plus, nu ştiu cât de greşit e codul html, la mine în IE7 se vedea bine (şi fără tag-ul ăla).

Aha, gata, m-am prins! Mersi de info.--Laur | Discuţie 20 ianuarie 2007 16:27 (EET)

:) ro-2

The opinion of a native speaker is very important for me :) I'll change the template :) Remigiu ^scrie-mi 20 ianuarie 2007 23:25 (EET)

Judete

Perfect. O să verific şi, pe unde va fi nevoie, voi face corecţiile. Imdeiat ce am lista următorului judeţ te anunţ. Thanx. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 20 ianuarie 2007 23:38 (EET)

Portal:Spania

Poţi vedea acest portal şi elimina greşeli în gramatică? Mulţumesc / Dziękuję :) Remigiu ^scrie-mi 21 ianuarie 2007 00:22 (EET)

Statut

Imi cer scuze. Pe viitor voi face aşa. De fapt nu mă prea pricep la formatarea textelor,"sunt nou sosită in oraş!", dar sustin cele cateva modificari din Statut, pentru ca de exemplu Adunarea Generala nu poate decide, semna si raspunde pentru acte legale, contabile, sau administrative, deşi poate hotara prin vot. Am în vedere răspunderea în faţa legii! Apoi la modificarea privind rolul Preşedintelui mi se pare corect să se ocupe în primul rand de scopul iniţial al asociaţiei (obiectivul prioritar)şi abia apoi de administrare, şi munca de functionar. Atrag atenţia ca o asociaţie constituită de cetăţeni romani, în Romania nu poate funcţiona după legile statului American. OME[[[[

Propuneri articole de calitate

La Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate sunt câteva propuneri care au depăşit o lună de la propunere. Ar trebui arhivate şi, cele aprobate, adăugate în lista de articole de calitate. Aş face eu asta, dar nu ştiu cum se procedează. Poţi face, te rog, tu asta? (sau dacă eventual ştii vreo procedură în astfel de situaţii şi mi-o poţi indica mă ocup eu - nu am găsit nimic) --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 26 ianuarie 2007 09:13 (EET)

Colţuri rotunjite

Ştiu că sunt alte chestii mai importante în discuţie, dar ai putea să tragi o privire peste Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Colţuri rotunjite? Ar trebui să încep un sondaj? —SCriBu ^msg 26 ianuarie 2007 20:31 (EET)

Republica Moldova

Am observat că aţi făcut câteva ameliorări ale articolelor cu localităţile din Republica Moldova. Probabil cu un robot. Întrebarea este dacă robotul funcţionează şi ulterior, având în vedere că mai fac corecturi şi modificări care afectează ceea ce este făcut până acum. Asta doar pentru a fi sigur că o modificare făcută poimâine, nu rămâne în afara robotizării. Nu mi-e foarte clar ce face robotul şi ce trebuie să fac eu. De exemplu, dacă introduc o nouă localitate, Constantinovca, Rezina (nume fictiv, este doar un exemplu) robotul găseşte toate dezambiguizările şi toate legăturile sau trebuie să indic existenţa unei dezambiguizări şi textul care trebuie introdus?

Sunt pe cale să termin lista localităţilor din Moldova. Cred că îmi mai ia vreo zece zile. Nu ştiu cine s-a ocupat de proiectul listei localităţilor din România şi unde aş putea găsi ajutor. Unele informaţii pot fi automatizate şi poate că au şi fost efectuate programele robot pentru aceasta. De exemplu, din lista pe raioane (sau judeţe) se pot face liste alfabetice pe întreaga ţară. Există un program pentru România sau au fost făcute toate manual? Există şi alte prelucrări automate care există şi s-ar putea aplica la Moldova? În sfârşit, din moment ce avem aceste informaţii în limba română, nu le putem transfera automat în Wikipedia engleză, automatizând traducerea formatelor? Ştiţi cumva cine s-a ocupat de toate acestea? Le pot face manual dar este destul de laborios.

Legături „moarte”

Salut. Se poate face ceva ca robotul să verifice mai întîi toate legăturile externe dintr-un articol şi apoi să scrie un singur raport în pagina de discuţii? Mă refer de exemplu la Discuţie:Motociclism, unde e spus acelaşi lucru de 3 ori cînd se puteau grupa legăturile nefuncţionale într-un singur raport. Dacă nu se poate, asta e. — AdiJapan ☎ 29 ianuarie 2007 14:18 (EET)