Discuție Wikipedia:Semnături pentru Asociația Wikimedia România

Persoane majore

Ar trebui să restrângem membrii fondatori ai Asociaţiei la cei trecuţi de 18 ani. --Cezarika1 5 august 2009 19:19 (EEST)

Te-ai gândit cumva că ar fi nevoie de asumarea responsabilităţii printr-o semnătură? --Turbojet 6 august 2009 11:42 (EEST)

Lista are scopul de a-i convinge pe cei de la Wikimedia Foundation că înfiinţarea asociaţiei la nivelul României se bucură de sprijinul comunităţii. A avea persoane sub 18 ani nu îmi pare neapărat un dezavantaj, ci un argument al diversităţii. Cât priveşte membrii fondatori ai persoanei juridice, mai rămâne să discutăm după ce vom primi acordul de peste ocean, în speranţa că-l vom obţine. Nu sunt obligatoriu împotriva propunerii tale, însă crezi că e obligatoriu să introducem condiţia respectivă în listă? --Rebel 6 august 2009 11:59 (EEST)

Nu sunt de părere că minorii nu pot fi membri fondatori, doar că numărul membrilor fondatori majori trebuie să acopere numărul de persoane cerut de lege pentru înfiinţarea fundaţiei. Minorii vin în plus faţă de acest număr, fără ca asta să le diminueze în vre-un fel meritele de membri fondatori. Faceţi 2 liste, cu majori şi cu minori. Listele se pot închide atunci când se strâng suficiente persoane majore. BlueMonday (discuţie) 7 august 2009 00:10 (EEST)

Mă îndoiesc că un minor poate semna în nume propriu la înfiinţarea asociaţiei. În mod normal poate semna ceva, orice doar cu acceptul tutorelui, nu? Cred deci că Cezar are dreptate.--Strainu (دسستي‎)  16 august 2009 19:00 (EEST)

Eu am Tutore.Ervinsteaua1 (discuţie) 12 octombrie 2009 18:57 (EEST)

Fundaţie, nu asociaţie

Wikimedia România e un fel de franşiză. Dacă Wikimedia mamă e fundaţie, atunci fundaţie ar trebui să fie şi Wikimedia România. BlueMonday (discuţie) 7 august 2009 00:10 (EEST)

Una dintre diferenţele de luat în seamă în ceea ce priveşte fundaţiile şi asociaţiile în legislaţia românească este aceea că asociaţia permite aderarea ulterioară şi a altor persoane, care se alătură în compunerea Adunării Generale. Un atare organ lipseşte în cazul fundaţiilor, care au în componenţă numai Consiliul Director şi Cenzorul sau Comisia de Cenzori, consiliu director desemnat de către fondatori, care astfel vor controla practic fundaţia pe tot parcursul existenţei sale. Asociaţia, prin Adunarea Generală, are sarcina de a numi Consiliul Director prin vot egal. --Rebel 7 august 2009 00:39 (EEST)

Rezultă că o fundaţie dispare odată cu moartea membrilor ei? Imposibil. BlueMonday (discuţie) 16 august 2009 20:53 (EEST)

1. Fundatie, cf legii romane, implica "Activul patrimonial initial al fundatiei trebuie sa includa bunuri in natura sau in numerar, a caror valoare totala sa fie de cel putin 100 de ori salariul minim brut pe economie, la data constituirii fundatiei". Asociatia este mult mai accesibila.

2. Despre moartea membrilor fondatori, am gasit pt inceput "Mostenitorii si creditorii personali ai fondatorilor au fata de fundatie aceleasi drepturi ca si in cazul oricarei alte liberalitati facute de fondator", dar oricum nu vad de ce ne-ar interesa asemenea situatii. -- Jokes Free4Me (discuţie) 18 august 2009 18:19 (EEST)

Angajament

Îmi iau vreun angajament faţă de viitoarea fundaţie/asociaţie iscălindu-mă în listă? //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 7 august 2009, 23:36 (EET)

Întrebare asemănătoare: Dacă semnez trebuie să fac ceva, să vin undeva sau semnez pentru fondarea asociaţiei/fundaţiei? --Sebi B. ^discută 8 august 2009 08:30 (EEST)

Pe scurt: da. În mod normal se presupune că dacă dai cu iscălitura ai vrea să fii măcar membru al asociatiei. Atâta că pentru mine nu e clar deloc ce înseamnă asta pentru minori, mai ales din altă ţară decât România.--Strainu (دسستي‎)  16 august 2009 19:00 (EEST)

Mai în glumă, mai în serios: Probabil că Giku va fi deja major la înfiinţarea Wikimedia România... Şi, ca să se elimine problema membrilor din afara României, ar merge denumirea Fundaţia/Asociaţia Română Wikimedia sau Fundaţia/Asociaţia Wikimedia a Românilor de Pretutindeni. Se mai pot face şi alte formulări. BlueMonday (discuţie) 16 august 2009 21:02 (EEST)

Denumirea e standard: The legal name of the organization should be "Wikimedia [name of country in local language]". -- Jokes Free4Me (discuţie) 18 august 2009 18:19 (EEST)

Oke, să înţeleg că n-am loc? :) Moldova nu are limba ei proprie (în afară de moldoveneasca lui Stepaniuc), iar eu nu mă pot implica decât în proiectul în limbă română. Wikipediile merg pe limbi; fundaţiile/asociaţiile Wikimedia de ce merg pe ţări? //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 23 august 2009, 22:17 (EET)

Vreţi să spuneţi că trebuie să fiu major pentru viitoarea Wikimedia? Ar fi păcat.--Ervinsteaua1 (discuţie) 12 octombrie 2009 18:54 (EEST)

A se vedea şi Wikipedia:Cafenea#Angajament.—Sebimesaj 13 octombrie 2009 16:28 (EEST)

• Arhivat la Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2009/octombrie#Angajament. -- Jokes Free4Me (discuţie) 4 decembrie 2009 19:17 (EET)