Utilizator:GEO/Arhivă-2008

Ora exactă

Am verificat mai de mult şi totul e în regulă. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 4 ianuarie 2008 20:47 (EET)

Arhivă

Cu plăcere :) --Rad Urs ^Mesaj 18 ianuarie 2008 23:37 (EET)

articol Bogdan Alexandru Viţălaru

am înţeles că nu vi se pare un subiect notabil. De ce? Va mulţumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Iorgaradu (discuție • contribuții).

Am răspuns la Discuţie:Bogdan Alexandru Viţălaru. ^{_GEO✍ 20 ianuarie 2008 03:41 (EET)}

notabilitate

"Din articol nu rezultă explicit ce lucrări a scris Bogdan Alexandru Viţălaru şi unde au fost acestea publicate. La bibliografie nu sunt precizate surse independente care să se refere la subiect, cele două reviste citate neputând fi considerate astfel, deoarece Bogdan Alexandru Viţălaru este redactor la una dintre ele şi respectiv colaborator la cealaltă. GEO✍ 20 ianuarie 2008 03:30 (EET)" Adus de la "http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie:Bogdan_Alexandru_Vi%C5%A3%C4%83laru"

Adică articolul despre Maria Popistaşu e mai notabil? Iar legat de lucrările publicate, vreţi să le enumăr, sau să vă dau trimitere la cărţile în care au fost publicate? (Asta în cazul în care nu cumva cărţile vi se par depăşite şi neinteresante ...) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Iorgaradu (discuție • contribuții).

Buna ziua! Recunosc nu am inca multa experienta. Aceasta pagina ma voi starui sa o complectez cu legaturi catre surse si cu date veritabile. In privinta formatului, daca aveti disponibilitate si este necesar de a o pune mai bine posibil v-as ruga, daca dispuneti de putin timp. Am vazut mai demult ca s-a afisat la pagina ca nu este pusa in formatul standart. In privinta datelor introduse-sunt incontestabile, in afara de aceasta, multe date importante inca lipsesc, din pacate.

M-am referit in mesajul de mai sus la pagina Andrei Malai (84.90.96.212 21 ianuarie 2008 11:39 (EET))

semnătura

Îmi cer scuze, îmi voi însuşi observaţia. Vă mulţumesc.--Iorgaradu 21 ianuarie 2008 13:39 (EET)

Gravitaţie

Scuze pentru greşeala de la Gravitaţie şi mulţumesc pentru corecţie. — AdiJapan ☎ 22 ianuarie 2008 15:12 (EET)

Referinţe la One Piece

Salut, am văzut că ai pus o căsuţă care, după sensul ei, pune la îndoială conţinutul (recunosc) ciotului despre acest anime. Deşi sunt termeni necunoscuţi printre persoanele ale căror domeniu de interes nu este manga şi anime, ceea ce am scris eu este o traducere directă şi exactă a primului paragraf din en.wiki, şi n-am crezut că trebuie să mai scriu la descriere ,,traducere din en wiki", cum fac la unele articole, fiindcă conţinutul este prea redus şi prea generic.

GEObot

...a primit statutul de robot. Spor la lucru! — AdiJapan ☎ 25 ianuarie 2008 18:59 (EET)

Farmacie

Salut - referinţe la articol vezi wikpedia în limba germană şi ascultă albumul de cântece populare al lui Furdui în legătură cu termenul „potică probabil că şi cel din limba maghiară provine de la termenul german Apotheke---P-7 ✍ 26 ianuarie 2008 00:51 (EET)

Referinţe

Câte referinţe trebuie la un articol pentru ca noul tău robot să nu mai adauge formatul? Satyricon (muzică), Naglfar sau Orange Ekstraklasa nu aveau destule, pentru un rând, cât este scris la feicare? La wk.en se pare că sunt de ajuns. În fine...la mai multe --Rad Urs ^Mesaj 26 ianuarie 2008 13:16 (EET)

Copyright

Nu inteleg de ce ai pus acel semn de copyright pe articolul Aninoasa. Este o informatie publica. [1]. Uita-te si mai vorbim. Cu respect,--Marius.deaconu 27 ianuarie 2008 08:27 (EET)

Robot

Văd că au probleme şi alţii cu robotul tău, ceva şchioapătă la el, mai ales la REFERINŢE --P-7 ✍ 27 ianuarie 2008 12:21 (EET)

Bună GEO

Ţi-am scris câteva rânduri la Coaxialism - discuţii.Numai bine. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.114.173.13 (discuție • contribuții).

Pagină de discuţie

OK ATUNCI ARHIVEAZ-O! SUFERITI DE MANIA ADMINILOR DIN TOATA LUMEA! ADICA NU VA SUPORTATI! GET A LIFE and do not interfere with other people's lives! Poate nu m-am facut inteles prima data, vreau ca pagina sa fie goala pentru a fi usor de urmarit si nu vad cum te impiedica sa discuti cu mine daca pagina e gola si tu imi zici ceva si eu iti raspund si dupa aia o stergem! Iti raspund tot eu! NU este nimic care sa te impiedice asa ca va rog sa faceti o exceptie si sa treceti cu telecabina peste orgoliul vostru de mari admini si sa ma lasati in durerea mea! Multumesc! Swaysworn 1 februarie 2008 00:19 (EET)

Re:Monobook-suite

Avem deja WikEd ca şi gadget -- din câte mi-am putut da seama, WikEd rezolvă mare parte dintre problemele pe care-şi propune să le rezolve şi M-s (te rog atrage-mi atenţia dacă greşesc, nu vorbesc portugheză aşa că am citit pe sărite, după ureche). Singura chestie inedită a M-s este implementarea de popups, pe care personal le urăsc -- aşa că pe partea asta e posibil să fiu subiectiv. --Gutza _D^D+ 10 februarie 2008 02:50 (EET)

buna seara

aveti o problema cu capul. Ati pierdut contactul cu realitatea. Se pare ca traiti intr-o lume virtuala. O seara buna.

Surse, note, referinţe

De cord cu tot ce aţi scris, însă la articolul Biologie nu se aplică teoria. O să încerc să aplic eu, ce aţi scris. --Jean 16 februarie 2008 20:57 (EET)

Surse, note, referinţe 2

Punctul 1 de la Bibliografie trebuie mutat la NOTE. Eu unul nu pot să fac acest lucru, păstrând modul de trimitere inserat de utilizator. Poate încercaţi dvs. --Jean 16 februarie 2008 21:06 (EET)

Surse, note, referinţe 3

Îm primul rând vreau să vă mulţumesc pentru scoaterea textului în plus.

Ce constat eu:

• că acest sistem este pentru «Note» şi nu se potriveşte la bibliografie. Adică nu pune lucrările în ordine alfabetică ci în ordinea în care apar în text.
• În cărţile de specialitate dacă se face o afirmaţie care nu îţi aparţine atunci se scrie în dreapta afirmaţiei lucrareaade de unde a fost luată sub forma unei cifre care te trimite la bibliografie.
• Bibliografia se scrie în ordinea alfabetică a autorilor şi este numerotatăde la unu până la cât se ajunge.
• Dezavantajul sistemului cel pe care încerc să îl aplic este că dacă se introduce ceva în text şi trebuie trecută o nouă carte trebuie modificate toate cifrele

O să încerc să mai modific în spiritul celor arătate mai sus.--Jean 17 februarie 2008 07:13 (EET)

In legatura cu Format:Viitor

Am cercetat pe en:wp si aparea un format diferit de al nostru, insa mult mai folositor pentru zborurile spatiale. era ceva de genul: "This article or section documents a scheduled or expected spaceflight. Details may change as the launch date approaches or more information becomes available." Ai putea traduce formatul sau sa ma inveti pe mine sa o fac? Multumesc mult --Marius Ştefan ^Scrie-mi 17 februarie 2008 17:50 (EET)

Copy right pe ADHD

Geo, www.adhd.ro este in sursele bibliografice. Sunt un wikipedist nou, sfatuieste-ma cum sa fac ca sa pastrez informatia in wikipedia fara sa para ca inclac drepturile de autor? Aghia sophia 18 februarie 2008 19:19 (EET)

as vrea sa mai colaborez pe alte articole

Geo, eu sunt medic si as putea contribui la portalul de medicina. Exista o posibilitate sa am privilegiul sa imi fie supervizat continutul articolului numai de specialisti/administrator si modificarile de continut sa se faca doar cu acordul meu? Aghia sophia 19 februarie 2008 19:12 (EET)

Categorie:Asteraceae

Am găsit azi o serie de articole pe care le-aţi creat în categoria Asteraceae şi vreau să vin cu o propunere. Pentru fiecare articol aţi creat o schiţă a secţiunilor, pentru a veni în ajutorul posibililor contribuitori şi pentru ca articolele să respecte un standard. Eu sunt de părere că oferă o imagine dezolantă un astfel de articol cu secţiuni goale. De aceea propun să modificăm formatul Format:ciot-Asteraceae, creând un link înspre un format care să poată fi utilizat prin substituţie, iar acest format să cuprindă secţiunile. Exemplu concret: Aaronsohnia. --Emily | disc. 20 februarie 2008 15:36 (EET)

Pe fugă

Cât mai e timp: domnule Geo, insistent vă rog, unde vedeţi supra-categorisire sau cum o numiţi Dvs. şi vedeţi mânuţa mea ca fiind autoarea (probabil veţi întâlni situaţia la articole de muzică, în alte părţi nu-mi permit să fiu atât de vehement şi cu „ciocul” mare), nu ştergeţi, pentru că am făcut-o cu un scop sigur şi mai târziu, pe măsură ce apar noi conţinuturi, pe unele însumi le voi şterge. Aveţi încredere, sunt foarte riguros la ce fac aici pe Wiki. Apoi, să vă dau un exemplu de supracategorisire cu temei: Jimi Hendrix este un chitarist american de rock, dar şi un chitarist de rock. Eu spun că logic este să-l trecem şi colo, şi colo, pentru că american este (incontestabil), dar este şi unul dintre greii chitarei rock, deci mai mult decât reprezentativ pentru o categorie cu caracter de generalitate. Nu este ca în cazul în care un subiect e tratat pe scurt (unul-două paragrafe) într-un articol unde este imbricat şi deasupra celor două paragrafe întâlnim, de regulă, formatul {{articol principal|...}}? Sau Dvs. consideraţi că cele două paragrafe ar trebui şterse şi păstrat doar articolul mare? Dar asemenea rezumate ne sunt folositoare. Pentru un locuitor din Guineea care nu a auzit muzică rock, dar ştie limba română de la bunica din partea mamei, o asemenea categorie are rolul unui punct de iniţiere şi atunci trecem acolo toate ingredientele minime. De asta spuneam că am să le şterg cu timpul, mai exact atunci când vom avea portaluri, ca să nu mai folosim categoriile pe post de portaluri. Dar ca soluţii minimale, mie-mi par utile. Ce părere aveţi? (Impy4ever 26 februarie 2008 23:03 (EET))

Modifica pagina

Problema apare foarte probabil din cauza ca ati bifat optiunea QuickTemplate in tabul Gadgets de la preferinte si ati pastrat si codul in monobook.js. Este de preferat sa stergeti codul din monobook.js (puteti pastra declaratiile de variabile pentru a avea linkurile in ordinea preferata - stergeti doar linia care incepe cu document.write...).--Strainu (Диckуциe) 5 martie 2008 12:32 (EET)

Listă de insule

Sal!

Poate imi zici si mie ce nu ti-a convenit la lista de insule.

Mersi fain! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Compactforever (discuție • contribuții).

Cred ca cineva a intrat prin contul meu si a facut ceva ravagii. Singura insula pe care am pus-o in lista de insule este Vormsi, care apartine de Estonia, un proiect la care lucrez eu acum. Te rog sa ma anunti daca mai vezi asemenea anomalii.

Multumesc anticipat! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Compactforever (discuţie • contribuţii).

Geo, sunt expert! Cum pot sa ti-o demonstrez? Aghia sophia 21 martie 2008 09:02 (EET)

legat de Viorel holban

am efectuat modificările cerute. Puteţi fi mai exact ce anume este în neregulă pentru a putea remedia toate cele ce le consideraţi a fi greşite? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vivianautogaz2003 (discuție • contribuții).

Sunt cam nou pe aici... scuze de deranj

Buna ziua!

Am refăcut mini-articolul de Dedublarea astrală, dar din nou l-am articulat şi nu ştiu cum să schimb titlul ca să nu dau de lucru altor persoane.

Imi place să primesc sugestii (şi reclamaţii) poate, poate învăţ ceva.

Numai bine! Rosu alin 24 martie 2008 23:34 (EET)

Intrebare

Buna ziua!

Am observat la paginile urmărite ca apar nişte cifre în paranteză (verzi cu plus, roşii cu minus). Am făcut asocierea că dacă am făcut o modifcare la o pagina şi nu e prea apreciată acea modificare va aparea cu roşu, dar dacă e apreciată va apărea cu verde. Am adăugat ceva în introducerea pagini Religie, dar am văzut un oribil -115. apoi am sters ce adăugasem si acum e sub -200. Poate nu am înţeles eu ce înseamnă cifrele.

Mulţumesc!

--Rosu alin 27 martie 2008 09:03 (EET)

NU SPUNETI ADEVARUL - 31.03.08

Domnule Geo, Din pãcate trebuie sã vã spun deschis, pentru cã eu sunt un « moldovean cu limba lata” cã, fie cã nu spuneţi adevãrul (ar fi trebuit sã vã calific altfel), fie cã sunteţi rãu intenţionat, crezând cã vorbiţi cu flecuşteţii dvs., fie cã vreţi sã vã gâdilaţi şefii de la WP. Falco nu are nici un interes sã şteargã propriul sãu text, pentru cã el este în favoarea sa şi demonstreazã cã modul de gândire al unora este departe de orice logicã normalã. Aceştia au şters textul meu, pentru cã au crezut cã astfel mã pot discredita printr-un text modificat şi lipsit de sens. Ba mai mult ! Având simţul rãspunderii, indiferent de ceea ce se gândeşte în mediul dvs., eu semnez tot ceea ce scriu. Chiar acum observ din nou cã întregul meu text, ca rãspuns la invectivele dlui Gutza a fost şters din nou de cãtre cineva de la WP. Fiţi, vã rog, mai atent cum vorbiţi, pentru cã dacã se vrea ca WP sã fie o enciclopedie de valoare, aceasta se poate realiza numai dacã colaboratorii sãi sunt pe mãsura cerinţelor sale. De altfel, am citit (pe înternet) multe articole despre WP, în care aceastã enciclopedie popuistã este foarte aspru criticatã, mai ales de cãtre strãini.

Falco

Floarea albastra...

ok sunt nou pe aici, si am modificat putin textul de la Floare albastră, am adaugat poezia propriu zisa dar vad ca modificarea a fost anulata, de ce ? Cu respect, 79.113.210.95 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.113.213.158 (discuție • contribuții).

Modificarea de la articolul Floare albastră a fost anulată pentru că aţi introdus acolo textul poeziei. Wikipedia este o enciclopedie care poate cuprinde articole despre opere literare, dar nu operele respective în întregime. Deoarece tot conţinutul adus la Wikipedia poate fi modificat fără milă, la Wikipedia nu se vor include materiale precum: documente istorice originale, cărţi, scrisori, legi, coduri-sursă sau alte materiale prezentate în formulările lor originale, nemodificate. Pentru textele integrale ale scriitorilor există proiectul Wikisursă, unde este deja "Floare albastră". ^_GEO✍ 1 aprilie 2008 06:11 (EEST)

Mulţumesc pt. răspunsul dvs., totuşi înca ceva, de ce a fost atunci anulată modificarea cu legatură externă spre wiki sursă unde este textul poeziei, în prezent legătura externă spre wiki sursă nu mai există în articolul Floare albastră, 79.113.213.158 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.113.210.192 (discuție • contribuții).

Vă recomand să vă alegeţi un nume de utilizator şi să vă înregistraţi. Pentru semnătură trebuie să tastaţi patru tilde (~~~~).

Vasile Alecsandri

Am rezolvat cu reclamaţia. Deşi e un IP dinamic, merită să stea o zi pe tuşă. --Turbojet 3 aprilie 2008 23:07 (EEST)

Calliphoridae

In clasificaţia din « Taxonomicon » sau « Sistema Naturae 2000 » s-a adoptat o clasificaţie învechitã sau a unor amatori care pretind cã au fãcut “analize cladistice”, dar lipsite de baze ştiinţifice reale şi folosind aceleaşi caractere somatice nesemnificative şi variabile ale dipterelor ca şi autorii clasici din secolele 19, 20 şi începutul secolului 21, prelucrate cu ajutorul calculatoarelor. In felul acesta ei au acordat o importanţã deosebitã rezultatelor acestor “analize” sterpe, numai pentru cã au fost obţinute cu ajutorul unor programe nebiologice şi nu gândirii specialiştilor care au efectuate cercetãri microscopice susţinute în laborator. De aceea, clasificaţia prezentatã de Taxonomicon sau de aceea din nomenclatorul lui BioSystematic Database of World Diptera (BDWD) ş.a. sunt nişte simple cataloage subiective, care nu sunt realizate de cãtre specialiştii familiei respective şi, deci, nu reprezeintã o litera de lege pentru taxonomişti, care de altfel nici nu ţin seama.

Pe de altã parte, Taxonomicon menţioneazã suprafamilia Oestroidea, care nu este recunoscutã de specialiştii actuali şi înglobeazã în mod absurd - dupã ea - şi familiile Tachinidae, Gasterophilidae, Hypodermatidae, Oestridae. Dupã cercetãrile moderne, familiile Sarcophagidae, Calliphoridae, Rhinophoridae şi Bengaliidae aparţin de suprafamilia Sarcophagoidea (vezi, Hall, Rohdendorf, Fan Zide, Lehrer etc.). In acelaşi timp, în familia Calliphoridae Taxonomicon prezintã numai 5 subfamilii, acestea fiind mult mai multe, ca de exempluToxotarsinae, Sarconesiinae, Polleniinae, Phormiinae etc. (vezi Fan Zide, Calliphoridae, 1997:11-16).

Din aceste motive, menţionarea clasificaţiei vetuste din Taxonomicon, nu numai cã nu aduce nimic din punct de vedere ştiinţific, dar constituie o dificultate în înţelegerea realã şi modernã a acestei familii de diptere.

Falco

Format:Strada

Marfă! Nu ştiam de existenţa lui. Mulţumesc mult! // GikÜ / vorbe / fapte / duminică, 6 aprilie, 15:23 ora României şi RM

R. Rosetti

Doresc ca articolul Radu Rosetti sa apara de sine statator (vezi Google: Radu Rosetti) nu prin accesare: Onesti-personalitati onestene (de care l-am legat eu)-... Sper sa fiu inteleasa de data asta. Multumesc --Doina Lili Bălcănaşu 9 aprilie 2008 09:47 (EEST)

Hapoel Tel Aviv

Bună GEO. Nu am înţeles de ce readuci aiurelile scrise în acest articol. Cine intră în articol şi vede ce aberaţii sunt acolo îşi face o impresie foarte rea despre Wikipedia română. Schimbarea numelui n-a schimbat prostiile din care e format articolul. Dacă ţi-e important să salvezi articolul, te-aş sfătui să ştergi conţinutul actual şi să traduci de aici un nou conţinut. Toate bune. Leonard 15 aprilie 2008 18:35 (EEST)

Admin

Tu este administrator? Ronald McDonald 24 aprilie 2008 03:22 (EEST)

Merci. Ronald McDonald 25 aprilie 2008 01:52 (EEST)

Felicitare

Bună. Vă urez un Paşte Fericit! Goldenphoenix2007 26 aprilie 2008 17:15 (EEST)

Reuniunea Wikipediştilor

Bună ziua! Pe 17 mai 2008 se organizează o nouă întâlnire a wikipediştilor. Eşti invitat să participi. Pe curând!--FeodorBezuhov | Discuţie 30 aprilie 2008 15:07 (EEST)

...sunt novice...

...şi greşesc, deşi tare mult aş vrea sǎ n-o fac. Mulţumesc pentru ajutor! (Chioreanu Teodor 4 mai 2008 16:28 (EEST))

Categorii

Mulţumesc pentru sfaturi. Toate cele bune, --Miehs 5 mai 2008 09:07 (EEST)

Neclaritate

Salut! La adresa [2] am găsit textul: Alaturi de butelie, care reprezinta ambalajul principal pentru vin sta dopul si eticheta. De regula butelia cu vin de calitate se astupa cu dop de lemn de pluta care în plus serveste si la individualizarea producatorului si autentificarea originii conform înscrierii efigiei firmei producatoare pe el. Sigur nu e vorba de lemnaul de balsa ci, posibil, de stejarul de plută. Nu ştiu dacă trimiterea de la lemn de plută la balsa e (în întregime) corectă. Vorba ştim noi cui: Nu ştiu, părerea mea! --Miehs 9 mai 2008 17:52 (EEST)

Invitaţie Wikia România

Wikia România doreşte să devină o enciclopedie vastă, despre ţara carpato-danubiano-pontică. Vrem ca acest proiect să vină în ajutorul tuturor. Dacă acesta va avea succes, ne propunem să îl traducem în limba engleză pentru informarea străinilor! Dacă doriţi să contribuiţi la extinderea proiectului, sunteţi binevenit pe site-ul Wikia România. Wikia România are nevoie de voi! Nu ezitaţi să ne ajutaţi în dezvoltarea acestui proiect!--Andynomite 18 mai 2008 21:51 (EEST)

Discuţie Categorie:Biologie

Multumesc pentru actiunile prompte, dar cred ca trebuie sa mentionez ca din pacate nu am precizat clar care era scopul in care am adus tabelul acela in forma curenta. Inainte de modificari efective, vroiam un mini-consens, care sa-mi dea o oarecare legitimitate. Nu ma consider prea nimerit in a face afirmatii categorice de "corect" si "incorect", si de aceea asteptam un raspuns, in principal de la Utilizator:Jean, in coloana a 4-a. Sper sa nu te superi ca am dat deja un revert: am mentionat si categoriile care nu au legatura cu biologia pentru completitudine si context, asta nu inseamna ca ele sunt inutile si trebuie sterse... -- Jokes Free4Me 19 mai 2008 15:13 (EEST)

Observaţie

Nu trebuie să vă luaţi după ultimele păreri scrise. Dacă aduceti modificări ca de exemplu la Regnului Animalia nu faceţi decât să stricaţi ce aţi făcut bine până aum. Nu toate părerile scrise sunt si bune. Ca idee, o să includeti în taxonomie plante, animale , ciuperci, totul de+a valma_ --Jean 20 mai 2008 11:07 (EEST)

Concret, era vorba de modificarile pe care v-ati apucat sa le faceti doar pe baza paginii de discutie, unde doar eu imi exprimasem parerea. Dl. Jean considera (si pe buna dreptate, intrucat nu sunt specialist in domeniu) ca parerea mea nu ar trebui sa aiba prea mare greutate. -- Jokes Free4Me 20 mai 2008 14:34 (EEST)

Sărbători fericite!

Gikü vă doreşte un Crăciun fericit şi un Moş Crăciun generos! ...care să vă aducă cât mai multă satisfacţie pentru tot ceea ce aţi făcut (şi veţi mai face, sper) pentru Wikipedia! Eu pot doar să vă mulţumesc!

	În prag de sărbători, cu pacea, lumina şi căldura în suflet, vă doresc să aveţi parte de zile minunate, de un Moş Crăciun darnic şi bun, să vă bucuraţi şi să aşteptaţi cu nerăbdare anul ce vine, un an mai bogat în împliniri, mai înalt în aspiraţii şi plin de succese.
	Sărbători fericite! Daniel Mesaj 24 decembrie 2008

Sărbătorile de iarnă sunt magice şi leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveţi un Crăciun fericit alături de cei apropiaţi şi fie ca noul an să vă aducă numai zile albe şi frumoase ca şi zăpada de pe brazi. La mulţi ani! P.S: Sărbători fericite! Lucian