Wikipedia:Candidați/Administrator/Andrei Stroe

Andrei Stroe

Votul s-a încheiat. Rezultat: Andrei Stroe este numit administrator. — AdiJapan ☎ 7 decembrie 2007 10:03 (EET)

Candidat: Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Nominalizare: Gutza _D^D+ 28 noiembrie 2007 22:33 (EET)

Stimate candidat, vă rugăm indicați acceptul nominalizării aici:

Propunerea mă onorează, deci accept candidatura, și aștept comunitatea să decidă dacă pot fi de folos din această poziție.--Andrei^discuție 29 noiembrie 2007 19:28 (EET)

Pentru

1. Felicitări pentru activitatea de până acum. Mult succes--—Radufan 29 noiembrie 2007 19:34 (EET)
2. Damian ^✍_{joi, 29 noiembrie 2007 19:39}
3. Rad Urs ^Mesaj 29 noiembrie 2007 19:40 (EET)
4. --Emily | disc. 29 noiembrie 2007 19:48 (EET)
5. Plinul cel tanar 29 noiembrie 2007 19:56 (EET)
6. — AdiJapan ☎ 29 noiembrie 2007 20:16 (EET)
7. --Turbojet 29 noiembrie 2007 20:20 (EET)
8. ^{_GEO✍ 29 noiembrie 2007 21:30 (EET)}
9. --Iulian U. 29 noiembrie 2007 21:37 (EET)
10. Gutza _D^D+ 29 noiembrie 2007 21:38 (EET)
11. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 29 noiembrie 2007 22:17 (EET)

    --MariusM 1 decembrie 2007 16:24 (EET)

12. R O ^{A M A T A mesaj} 3 decembrie 2007 22:33 (EET)
13. --placet ^D 4 decembrie 2007 10:03 (EET)
14. —Whiteman 4 decembrie 2007 13:53 (EET)
15. --Alex:D|^Mesaje 4 decembrie 2007 14:31 (EET)
16. --Cezarika1 4 decembrie 2007 16:57 (EET)
17. – Laurap\ ^mesaj 4 decembrie 2007 17:06 (EET)
18. - --Mishuletz 4 decembrie 2007 23:45 (EET)
19. -- Sebi 5 decembrie 2007 13:51 (EET)
20. -- Orioane -^msg- 6 decembrie 2007 13:40 (EET)
21. -- Vlad|-> 6 decembrie 2007 14:36 (EET)

Împotrivă

1. O intervenție a sa de pe Sfatul Bătrînilor mă face să pun la îndoială cunoașterea de către Andrei a politicii Wikipedia despre surse de încredere, de aceea îmi schimb votul.--MariusM 4 decembrie 2007 21:51 (EET)

   Jenantă reacția ta, Marius. Pentru cine are ochi de văzut, iată reacția care i-a produs atâta neplăcere lui Marius: [1]. --Gutza _D^D+ 4 decembrie 2007 22:00 (EET)

   Chiar și cele mai inteligente persoane, pe baza unor informații false sau incomplete pot ajunge la concluzii greșite. Pe măsura aflării de informații suplimentare, concluziile innițiale se pot dovedi greșite și trebuie schimbate. Un vestit traseist politic din perioada interbelică, Alexandru Vaida Voievod, spunea: "numai boii sînt consecvenți". Chestia cu schimbarea votului am învățat-o de la unul din mentorii mei de aici, Utilizator:AdiJapan (dacă-ți amintești votul pentru Wikifier legat de Whiteman). Atunci fapta lui AdiJapan a fost comentată de Pixi cam în același fel cum comentezi tu acum.--MariusM 4 decembrie 2007 22:22 (EET)

   Ai înțeles greșit, nu am criticat schimbarea de macaz în sine -- a-ți schimba o părere, și mai ales în mod public, mi se pare o formă nu numai acceptabilă ci chiar curajoasă de a recunoaște că ești supus greșelii. Ce mi s-a părut jenant a fost motivul -- practic te-ai sucit pentru simplu motiv că Andrei nu a fost a priori de acord cu tine. El nu și-a exprimat vreo opinie în contextul discuției respective, deci nu aveai cum să-i judeci cunoașterea politicii; pur și simplu te-ai răzbunat pentru că nu a zis "Marius are dreptate!" Dacă e să se tragă vreo concluzie din intervenția lui, eu aș spune că este una care-i face cinste: a reușit să evite toată disputa și să se concentreze către binele proiectului: indiferent de decizia care se ia, articolul respectiv rămâne cu o referință. --Gutza _D^D+ 4 decembrie 2007 23:49 (EET)

   Păi la fel a făcut și AdiJapan: pentru că nu i-am dat dreptate în disputa legată de blank-urile lui MobyDick. Nu înțeleg de ce nu poate un utilizator să își exprime propriile păreri fără ca anumite persoane să vină să îi dea peste mână. Nici eu nu sunt de acord cu părerea lui MariusM, dar nici prin cap nu mi-a trecut să postez un mesaj în care să îi reproșez ceva. —Whiteman 6 decembrie 2007 09:48 (EET)

Abțineri

Comentarii

Întrebări pentru candidat. Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cunoașteți prevederile regulamentului privind acțiunile pe care le veți putea efectua ca administrator? (Vă rugăm să citiți toate indicațiile despre administratori atât la proiectul Wikipedia în limba română cât și la alte proiecte unde se pot afla detalii despre statutul de administrator.)

R. Da, le cunosc. Am citit o bună parte din documentația necesară. Permisiunile de administrator includ în esență ștergerea/recuperarea articolelor, blocarea/deblocarea utilizatorilor anonimi sau înregistrați, protejarea/semiprotejarea articolelor, întreținerea interfeței. Există politici de folosire a fiecărei astfel de unealtă.--Andrei^discuție 29 noiembrie 2007 19:28 (EET)

2. Cu ce activități specifice anticipați să contribuiți ca administrator?

R. Activitatea mea de acum include o cantitate serioasă de urmărire a schimbărilor recente, deci pentru început aș fi de folos în ce privește ștergerea paginilor de test și blocarea vandalilor persistenți sau protejarea/semiprotejarea. În funcție de cerințe, mai târziu, aș putea eventual îndruma noii utilizatori sau ajuta la dezamorsarea unor conflicte.--Andrei^discuție 29 noiembrie 2007 19:28 (EET)

3. Cum apreciați munca dumneavoastră de până acum?

R. Încă la început. Nu am scris foarte mult la articole, mai mult am ajutat la combaterea vandalismului, prin care sper eu că am ajutat la eliberarea mâinilor altor editori implicați în alte proiecte.--Andrei^discuție 29 noiembrie 2007 19:28 (EET)

4. Dintre articolele sau contribuțiile la Wikipedia, sunt câteva de care sunteți mulțumit? De ce?

R. Articole scrise prin contribuția mea directă se găsesc mai mult pe Wikipedia în engleză, numesc în primul rând articolul Buzău căruia cred că i-am ridicat serios nivelul de calitate. Aici, am inițiat câteva cioturi despre fizicieni și matematicieni, precum și, prin traducere din engleză, câteva articole legate de matematică și fizică, printre care Teoria relativității restrânse, Paradoxul gemenilor, e (constantă matematică), de care sunt mulțumit pentru că au umplut niște goluri ale proiectului nostru. Cred eu că Wikipedia în română are mare nevoie să trateze cu mai multă atenție subiectele științifice, pentru că astfel poate obține un statut de enciclopedie de referință.--Andrei^discuție 29 noiembrie 2007 19:28 (EET)

5. Ați avut vreodată vreun conflict cu alți utilizatori sau ați simțit că v-au cauzat stres? Cum ați tratat și cum sperați să tratați astfel de evenimente în viitor?

R. Nu îmi plac conflictele și le evit pe cât posibil. Dacă apar, încerc să le aplanez, întotdeauna presupunând buna credinţă din partea celorlalți și încerc să nu fac afirmații fără acoperire, care ar putea duce la conflicte. Deci nu am avut conflicte cu alți utilizatori, doar o scurtă discuție cu Asybaris01 pe care cred că mi l-am antagonizat puțin din cauza votului negativ de la propunerea pentru articol de calitate a articolului Racovița, Sibiu. Aici este mesajul primit de mine și aici este răspunsul meu, în care prezint și parțial imaginea mea asupra Wikipedia. Nu am mai reluat acea discuție, și stres nu mi-a cauzat - în general nu uit că Wikipedia este un proiect cu participare voluntară și că sunt aici nu pentru a mă enerva, ci pentru a mă simți bine într-o comunitate al cărei interes este elaborarea unei enciclopedii cu conținut liber. Cred că aproape orice conflict poate fi rezolvat prin comunicare, și prin acceptul fiecărei părți de a face un pas în direcția celeilalte, încercând să-i înțeleagă poziția, în conformitate cu politicile de bază ale Wikipedia. Pe viitor voi încerca să încurajez cele părțile în conflict să facă acest pas, chiar și atunci când aș fi eu cel implicat.--Andrei^discuție 29 noiembrie 2007 19:28 (EET)

---