Wikipedia:Candidați/Birocrat/Andrei Stroe

Andrei Stroe

Votul s-a încheiat. Rezultat: Andrei Stroe are susținerea necesară pentru a fi numit birocrat. — AdiJapan 12 aprilie 2008 19:53 (EEST)[răspunde]

Îmi cer scuze, la mine e deja 13 aprilie și eram sigur că s-au scurs cele 168 de ore, dar acum văd că m-am grăbit cu 2 ore și 3 minute. Avea cineva de gînd să voteze împotrivă în acest interval?... Nu pot să retrag permisiunile de birocrat, iar să fac o cerere la Meta pentru asta cred că ar fi prea mult. De altfel Wikipedia nu e o birocrație, nu? — AdiJapan 12 aprilie 2008 20:25 (EEST)[răspunde]

Candidat: Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Nominalizare: Gutza _D^D+ 4 aprilie 2008 22:57 (EEST)[răspunde]

Stimate candidat, vă rugăm indicați acceptul nominalizării aici: Accept. Ca și Cezarika1, nu știu dacă este nevoie de mai mulți birocrați, dar dacă se decide că este necesar, consider că pot efectua operațiunile de birocrat. --Andrei^discuție 5 aprilie 2008 21:56 (EEST)[răspunde]

Pentru

Împotrivă

Exagerăm importanța postului. --Cezarika1 5 aprilie 2008 23:11 (EEST)[răspunde]

Abțineri

Un utilizator față de care am o părere pozitivă. Nu sunt sigur însă de necesitatea unor noi birocrați în acest moment. --R O ^{A M A T A} ^mesaj 9 aprilie 2008 08:04 (EEST)[răspunde]

Comentarii

Nu cred că trebuie să fie mai mulți. Doar dacă se retrage vreunul dintre ceilalți, ar deveni necesar. --Cezarika1 5 aprilie 2008 20:41 (EEST)[răspunde]

Întrebări pentru candidat. Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cunoașteți prevederile regulamentului privind acțiunile pe care le veți putea efectua ca birocrat? (Vă rugăm să citiți toate indicațiile despre birocrați atât la proiectul Wikipedia în limba română cât și la alte proiecte unde se pot afla detalii despre acest statut.)

R. Da. Operațiunile de birocrat sunt unele ce necesită evaluarea consensului comunității, și anume acordarea statutului de birocrat sau administrator, flagului de bot și redenumirea de utilizatori.--Andrei^discuție 5 aprilie 2008 21:56 (EEST)[răspunde]

2. Cu ce activități specifice anticipați să contribuiți ca birocrat?

R. Oricare dintre cele necesare. Situațiile în care este nevoie de un birocrat survin destul de rar.--Andrei^discuție 5 aprilie 2008 21:56 (EEST)[răspunde]

3. Cum apreciați munca de administrator de până acum?

R. Mi-am folosit drepturile de administrator în patrularea schimbărilor recente și cred că m-am descurcat relativ bine, în ciuda unor scăpări (palme peste frunte date când văd câte un vandalism vechi de câteva săptămâni care a scăpat). Sunt mulțumit însă că în unele situații am reușit să îndepărtez problemele fără a recurge la blocări sau protejări. De asemenea, uneori fac curățenie în lista de pagini de șters, unde a trebuit să identific și consensul (sau lipsa consensului) asupra unei decizii, ceea ce cred că mi-ar fi de folos și ca birocrat.--Andrei^discuție 5 aprilie 2008 21:56 (EEST)[răspunde]

4. Dintre articolele sau contribuțiile la Wikipedia, sunt câteva de care sunteți mulțumit? De ce?

R. Există mai multe maniere de îmbogățire a conținutului Wikipedia, dintre care eu am abordat câteva —scrierea de articole documentate, traduceri sau creare de cioturi pe teme importante. Sunt mulțumit de ce am realizat până acum, contribuind de exemplu la articolele Buzău și RSA, ajutând la traducerea articolului de calitate Telescopul spațial Hubble și, atât cât am reușit, la seria de cioturi despre laureați ai Premiului Nobel pentru Fizică. Sunt însă multe de făcut. --Andrei^discuție 5 aprilie 2008 21:56 (EEST)[răspunde]

4. Ați avut vreodată vreun conflict cu alți utilizatori sau ați simțit că v-au cauzat stres? Cum ați tratat și cum sperați să tratați astfel de evenimente în viitor?

R. Conflictele îmi displac, așa că am evitat să intru în discuțiile prea aprinse atunci când am realizat că o intervenție a mea ar duce doar la escaladarea lucrurilor. Dacă intru într-un conflict de editări, prefer să deschid o discuție punctuală a comunității pe marginea subiectului conflictului. De asemenea, dacă sunt atacat, prefer să mă explic o singură dată și apoi să nu răspund altor atacuri. Da, au fost situații care mi-au cauzat stres, dar am preferat să nu le adresez imediat, ci să chibzuiesc asupra răspunsului, punând în balanță interesul și politicile proiectului alături de punctele de vedere divergente.--Andrei^discuție 5 aprilie 2008 21:56 (EEST)[răspunde]