Wikipedia:Candidați/Patrulare/Cristian Cirlanaru (2)

Cristian Cirlanaru

Exprimarea opiniilor poate începe imediat după acceptarea nominalizării de către candidat și durează 7 zile.

Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Cirlanaru&lang=ro&wiki=wikipedia Activitate

Justificarea nominalizării: Sunt de bună credință, am anulat vandalismul etc. --Cristian (discuție) 26 ianuarie 2014 21:05 (EET)

Acceptul nominalizării de către candidat: --Cristian (discuție) 26 ianuarie 2014 22:15 (EET)

Întrebări pentru candidat

Stimate candidat, vă mulțumim pentru dorința de a servi Wikipedia prin patrularea schimbărilor recente și paginilor noi. În această secțiune, wikipediștii vă pot adresa întrebări, pentru.

1. Vă sunt familiare paginile de schimbări recente și de pagini noi?

R. Da .--Cristian (discuție) 26 ianuarie 2014 21:06 (EET)

Opinii

Își pot exprima opiniile utilizatorii care la începutul discuției erau înregistrați de cel puțin 30 de zile și aveau minimum 100 de modificări la activ. Utilizatorii care nu cunosc bine activitatea candidatului sunt rugați să analizeze lista de contribuții, concentrându-se pe revenirile operate și pe mesajele puse în paginile de discuții ale autorilor modificărilor asupra cărora s-a revenit.

Criteriile pentru administratori nu sunt valabile aici. Aici necesară este doar cunoașterea standardelor minimale ale Wikipediei și capacitatea de a identifica o contribuție neconstructivă.

Împotrivă

1. Fără supărare, dar candidatul ar trebui să obțină mai întâi apartenența la grupul de patrulare automată. --Bătrânul (discuție) 26 ianuarie 2014 21:35 (EET)
2. Atragerea de colaboratori tineri, chiar foarte tineri, este o realizare salutară, cu deosebire când este vorba de persoane harnice, talentate, inteligente și conduse de intenții bune, ca d. Cristian Cirlanaru, sau un alt colaborator, cu doi ani mai bătrân dar, înainte de a li se spune formula magică este necesară o periadă de ucenicie, de acumulare de experiență, de a căra gălețile de apă cu cobilița, ca-n „Ucenicul vrăjitor” (... celălalt colaborator mai bătrân, pe care l-am menționat mai sus s-a pornit cu voinicie să împartă note de calitate unor articole medicale pe care nu-s convins că le-a aprofundat suficient). --Alex F. (discuție) 27 ianuarie 2014 13:19 (EET)
3. Dar m-am oprit. Și citez vorbele domnilor Sîmbotin și Alex F., pentru a răspunde la întrebarea „De ce sunteți împotrivă?”. _{Și spun: aceea a fost tot ce am făcut eu? Chiar tot? Altceva nu am mai făcut? pentru Alex F.. Și ironia face să fie importanța, nu calitatea (tot aia e). Oricum, știu că lui îi place medicina, ca și mie. Probabil că m-am oprit cu un sens. Și probabil că fiecare are o opinie diferită privind importanța unui articol. Măcar am renovat proiectul. Și ce ar spune mulți: oh, a făcut și Sebastian ceva bun!} --Sebastian^pin 27 ianuarie 2014 20:32 (EET)

   [Later edit] Am observat că dl. Cristian nu a atenționat vreun utilizator, fie anonim, fie înregistrat, cu un mesaj corespunzător pe pag. de discuție. Alt motiv contra. --Sebastian^pin 27 ianuarie 2014 20:40 (EET)

   • Comentariu. Stimate coleg la roWp. și-n medicină Sebastianpin, mă raliez celor mulți care spun: „oh, a făcut și Sebastian ceva bun!” dar, pentru ca acest ansamblu de entuziaști să-și poată menține armonia sunt necesare câteva lămuriri:

   - Colaboratorii la Wp. sunt, în mare majoritate, absolvenți de universitate la diferite grade de specializare deci, faptul că dl. Cristian nu s-a repezit să-i atenționeze la pag. de discuție, nu numai că nu-i blamabil, denotă înțelepciune și bun simț.

   - Deosebirea dintre un înțelept și un descurcăreț constă în faptul că un descurcăreț izbutește să scape din capcanele în care un înțelept nu ar fi intrat. „...Dar m-am oprit” cred că era mai indicat să vă opriți înainte și nu după ce s-au derulat faptele.

   - Decât să vă căutați zona de activitate, dv. și dl. Cristian, patruland cu rigla-n mână în cautare de delicvenți pentru a-i pune la colț vă sugerez să încercați a scrie articole noi despre subiecte care vă sunt apropiate și cu surse abordadile, spre exemplu, marii maeștri de șah de la noi și din lume, etc. Succes. --Alex F. (discuție) 28 ianuarie 2014 13:11 (EET)

   • Comentariu: am citit prima parte a mesajului; foarte meaningful, mulțumesc de sfaturi. Abia am terminat articolul USS Alaska (CB-1). Nu știu, probabil că după fiecare literă scrisă, mă uitam pe pagina de schimbări recente. Nu. Să știți că mă ocup și cu altceva. Și din nou, „oh, a făcut și Sebastian ceva bun!” --Sebastian^pin 28 ianuarie 2014 17:59 (EET)

   [Later edit] Nu am vrut să intru într-un conflict cu dvs., și nu vreau să intru în unul cu nimenea. Sunteți probabil unul dintre puținii pasionați de medicină pe-aici. Și vă rog, v-aș ruga, înainte să vă spuneți că vă raliați celor care spun ce spun, ce motive aveți să o faceți? Eu încerc să contribui aici - nu vreau să fac ce nu e bine, așa că nu vreau obiecții fără sfaturi sau opinii. Și apropo, majoritatea sunt absolvenți de facultăți sau au studii superioare. Dacă proiectul atrage persoane și cu studii inferioare și care în opinia altora sunt _idioate, atunci nu încercați să îi alungați - direct sau indirect. Chiar astăzi am auzit probabil una dintre cele mai puțin deștepte conversații printre colegii mei, bârfitori de clasa I, asta fac. Pot să îmi văd de treabă fără să fiu certat sau să mi se atragă atenția pentru o săptămână? Ce fac? Problema este că exist? Trebuie să îmi cer scuze pentru că m-am născut? Și, ca să ieșim din subiect, de ce ziceți că oprirea delicvenților e o treabă chiar așa de rea? Sunt mai mult pe scrierea de articole - poate ați vrea să vedeți modificările mele. Din ultimele 5 articole create, 1 e de calitate, 1 e la evaluare pentru AC, 1 e la evaluare pentru LC, 1 e la evaluare pentru AB iar ultimul e în construcție, iar când va fi gata, îl voi propune la AB. V-aș recomanda să vă documentați. --Sebastian^pin 28 ianuarie 2014 18:12 (EET)

   Vă rog frumos, să vă dialogați în altă parte. Obiectul acestei discuții e cu totul altul. Cele bune, --Silenzio (discuție) 29 ianuarie 2014 04:49 (EET)

4. Cu părere de rău, dar nu este pregătit încă. Cele bune, --Silenzio (discuție) 29 ianuarie 2014 04:49 (EET)
5. La candidatura sa anterioară, în urmă cu câteva luni, am invocat același motiv. Nu cred că s-a maturizat suficient între timp. --Pafsanias (discuție) 3 februarie 2014 23:39 (EET)
6. Contra - încă practică meseria de „aflător în treabă”. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 3 februarie 2014 23:47 (EET)

Discuție încheiată. Rezultat: nu se acordă permisiunile. —Andrei^discuţie 24 martie 2014 10:17 (EET)