Wikipedia:Pagini de șters/Andrei Baciu

Andrei Baciu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 august 2022. Discuția s-a încheiat la 6 septembrie 2022 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în aprilie 2022 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 august 2022 15:12 (EEST)[răspunde]

În acest articol s-a ținut cont de toate regulile, respectiv indicațiile de publicare. Referitor la notabilitatea paginii, consider ca dr Andrei Baciu este un om politic cu mari perspective în domeniul sănătății, cu rezultate notabile la nivelul Ministerului Sănătății, atât în campania de vaccinare, cât și în următoarea etapa de digitalizare a sistemului romanesc de sănătate. Referințe ulterioare cu privire la acest subiect vor fi adăugate pe măsură ce vor fi publicate pe site-uri cu notorietate. Ionicadrgs (discuție) 16 august 2022 11:22 (EEST)[răspunde]

Justificare: Conform reglementărilor Wikipedia pentru criteriile de notabilitate, dacă ”notabilitatea este incertă, ștergerea trebuie să fie ultima soluție”. În cazul articolului despre doctorul Andrei Baciu, Președinte al Comitetului Național pentru Coordonarea Activității de Vaccinare și Secretar de Stat în Ministerul Sănătății, pe parcursul a patru guvernări, notabilitatea nu doar că nu este discutabilă, dar informațiile sunt prezentate în mod obiectiv, cu ”descriere în detaliu” în special în privința Perioadei de Pandemie, subiect de interes pentru cititori. Sursele precizate sunt de încredere și diversificate.

Așa cum precizează și Wikipedia, notabilitatea a fost demonstrată prin ”recunoașterea și prezentarea semnificativă a subiectului în surse independente”, pentru o perioadă lungă de timp.

De aceea, consider ca fiind nejustificată solicitarea de ștergere a articolului. --Mesaj livrat de un Utilizator:ioanaionescu93030. 11 august 2022 15:43 (EEST)[răspunde]

Șterge - funcționar politic care nu îndeplinește criteriile de notabilitate. Profesional nu a ieșit în evidență printr-o activitate remarcabilă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 11 august 2022 15:49 (EEST)[răspunde]
Din punct de vedere profesional, dr. Andrei Baciu a coordonat campania de vaccinare si implicit, platforma de pentru programarea vaccinarii si a emiterii certificatului de vaccinare. Cu tot respectul, dar e nepotrivit să considerăm că funcționarea ireproșabilă a unei platforme, cât și organizarea exemplară pentru procedura de vaccinare, indiferent dacă suntem pro/contra vaccinării. În România, peste 8 milioane de oameni s-au putut vaccina în siguranță, în condiții de maximă eficiență, ca urmare a coordonări dr. Andrei Baciu. În referința dvs., wikipedia spune că notabilitatea este valabilă pentru persoana care ”A adus o contribuție considerabilă, care va rămîne înscrisă în istoria domeniului respectiv.”. Dincolo de poziția politică la nivel național, ca Secretar de Stat, dr. Andrei Baciu este cel care a prezidat și organizat sănătatea unei țări în fața unei pandemii. Ioanaionescu930303 (discuție) 12 august 2022 12:02 (EEST)[răspunde]

Era obligația lui să procedeze de o astfel de manieră încât treaba să meargă strună. Asta era menirea lui, să facă să se învârtă roata cum trebuie.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 12 august 2022 14:57 (EEST) P.S. BTW, platforma nu a funcționat ireproșabil, ci în general bine și organizarea pentru procedura de vaccinare nu a fost exemplară, ci coerentă și destul de decentă. Sunt alte țări un lucrurile au fost organizate mai bine, să avem pardon. A... și ca să nu uit: remarc că pe Valeriu Gheorghiță l-ați pierdut în trafic...[răspunde]

Dl Gheorghiță a fost adăugat de asemenea în referințe, fiind unul dintre persoanele emblematice ale campaniei de vaccinare din România. Consider ca dr. Baciu a depus tot efortul posibil și și-a folosit toată priceperea sa în buna derulare a campaniei de vaccinare din România și a oferit mereu informațiile necesare unei bune conduite a cetățenilor cu privire la măsurile de protecție împotriva răspândirii COVID-19. Ionicadrgs (discuție) 16 august 2022 11:29 (EEST)[răspunde]

Păstrează. Pagina arată de parcă se pregătește să candideze la ceva, dar subiectul e notabil cf. WP:CGN. --Mihai (discuție) 13 august 2022 14:45 (EEST)[răspunde]
Șterge. Nu prea pare acoperit WP:CGN. Surse independente care vorbesc în detaliu despre subiect? Nu prea avem: sunt doar menționări în treacăt și citări verbatim ale unor declarații ale lui; altele (cum ar fi sursele primare care consemnează înființarea diverselor instituții în care a activat) nici nu îl menționează. Nu prea poți asambla un articol enciclopedic din așa ceva, decât dacă adaugi tu multă umplutură de la tine. Secțiunile "Familia și studiile" și "Activitatea politică" nu au surse deloc, ceea ce mă face să cred că avem de-a face chiar cu o autobiografie, și ceea ce oricum nu ar trebui să existe per WP:BPV. —Andrei^discuție 5 septembrie 2022 16:49 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată. -- Cf. argumentelor lui Andrei și Accipiter. Mihai (discuție) 6 septembrie 2022 09:44 (EEST)[răspunde]