Wikipedia:Pagini de șters/Aurelia Ion
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 26 ianuarie 2014. Discuția s-a încheiat la 17 februarie 2014 și rezultatul a fost: ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Notabilitate legată de un singur eveniment. Transferă textul la Accidentul aviatic din Munții Apuseni din 2014#Pasageri. Pocor (discuție) 26 ianuarie 2014 17:23 (EET)[răspunde]
- Păstrează: „If the event is highly significant, and the individual's role within it is a large one, a separate article is generally appropriate,” People notable for only one event. Faptul că a fost o studentă remarcabilă și că a fost devotată meseriei practicate salvând vieții ca voluntară, poate nu o face notabilă dar distincțiile primite, citatele despre ea și tot ce ține de acest lucru stau mai bine într-un articol personal decât într-un articol despre un accident. Velaurius (discuție) 26 ianuarie 2014 17:55 (EET)[răspunde]
- Comentariu: De acord cu soluția propusă de Pocor. Articolul nu are capital de dezvoltare, deoarece subiectul nu este suficient de notabil. Vedeți WP:BIO.--Silenzio (discuție) 27 ianuarie 2014 05:17 (EET)[răspunde]
Conținut adus de la Discuție:Aurelia Ion:
- De păstrat. Aurelia Ion a fost o studentă la medicină care s-a implicat voluntar în numeroase activități medicale, un exemplu rar printre studenți. Cred că va deveni un model pe care trebuie să-l urmeze alți studenți. --Danvasilis (discuție)
- Unește cu Accidentul aviatic din Munții Apuseni din 2014#Pasageri. Dacă în viitor va deveni model de urmat, persoană rămasă în istorie etc., atunci vom avea cu ce să extindem acest articol. Deocamdată este notabilă pentru un singur eveniment, și tot ce se știe despre ea se referă la acel eveniment. —Andreidiscuţie 27 ianuarie 2014 18:52 (EET)[răspunde]
- „Valul de compasiune este uriaș, practic fără precedent. Niciodată până acum românii nu s-au solidarizat în număr atât de mare pentru o persoana necunoscută publicului și este primul moment în care milioane de oameni, tăcuți până acum, spun ceva foarte important: Suntem aici, valorile pentru care a murit Aura Ion sunt și valorile noastre!” Evenimentul Zilei, conform regulilor Wikipedia aveți dreptate, este notabilă datorită unui singur eveniment, nu are de ce (pentru moment) să fie un articol separat, tocmai de acea as avea sa aduc în discuție Wikipedia:Regulile sunt în favoarea ta, articolul are potențial și reprezintă un model pentru societatea românească care promovează non-valorile, unirea lui cu un accident ar fi o mișcare neinspirată. Velaurius (discuție) 28 ianuarie 2014 03:19 (EET)[răspunde]
- en:WP:IAR nu poate fi invocat fără motive serioase. Nu văd ce potențial are articolul. Tocmai pentru că societatea românească promovează non-valorile, nu există motive să credem că vor exista în viitor surse de încredere care să trateze în detaliu alte aspecte ale biografiei ei. Și chiar dacă am avea în viitor asemenea motive, tot nu putem prezice. Dacă vom avea mult material, articolul va apărea prin sumarizare, dar cele câteva fraze pe care le conține acum conțin cam maximum de informație enciclopedică despre ea. Cred că, introducând speculația aceea despre asigurarea zborului, deja am depășit acel maximum. —Andreidiscuţie 28 ianuarie 2014 17:59 (EET)[răspunde]
- „Verba volant, scripta manent.” , este motivul (just zic eu) pentru ignorarea regulilor în acest caz, cu toții vom muri, faptele noastre și cei dragi nouă vor rămâne în urmă, Aurelia și-a alocat din timp să salveze vieți fără să primească nimic în schimb, putea să aleagă o altă meserie, putea să stea acasă și să scrie articole pe o enciclopedie liberă ascultând muzică, putea să stea alături de cei dragi, putea să facă multe alte lucruri, dar ea a ales să fie într-un avion pentru a face o schimbare, peste 2-3 luni ziarele vor găsi alt subiect hot și astfel o eroină poate fi dată uitării, locul ei în istorie nu este într-un articol imens despre un accident, cu o categorisire potrivită, o persoană se poate inspira din viața și acțiunile Aureliei. Velaurius (discuție) 29 ianuarie 2014 01:48 (EET)[răspunde]
- Nu cred că dorește cineva aici ștergerea tuturor informațiilor, ci organizarea lor corespunzătoare. În acțiunea asta, ar fi bine să nu fim afectați de sentimentele noastre personale despre un subiect sau altul. —Andreidiscuţie 29 ianuarie 2014 10:55 (EET)[răspunde]
- „Verba volant, scripta manent.” , este motivul (just zic eu) pentru ignorarea regulilor în acest caz, cu toții vom muri, faptele noastre și cei dragi nouă vor rămâne în urmă, Aurelia și-a alocat din timp să salveze vieți fără să primească nimic în schimb, putea să aleagă o altă meserie, putea să stea acasă și să scrie articole pe o enciclopedie liberă ascultând muzică, putea să stea alături de cei dragi, putea să facă multe alte lucruri, dar ea a ales să fie într-un avion pentru a face o schimbare, peste 2-3 luni ziarele vor găsi alt subiect hot și astfel o eroină poate fi dată uitării, locul ei în istorie nu este într-un articol imens despre un accident, cu o categorisire potrivită, o persoană se poate inspira din viața și acțiunile Aureliei. Velaurius (discuție) 29 ianuarie 2014 01:48 (EET)[răspunde]
- en:WP:IAR nu poate fi invocat fără motive serioase. Nu văd ce potențial are articolul. Tocmai pentru că societatea românească promovează non-valorile, nu există motive să credem că vor exista în viitor surse de încredere care să trateze în detaliu alte aspecte ale biografiei ei. Și chiar dacă am avea în viitor asemenea motive, tot nu putem prezice. Dacă vom avea mult material, articolul va apărea prin sumarizare, dar cele câteva fraze pe care le conține acum conțin cam maximum de informație enciclopedică despre ea. Cred că, introducând speculația aceea despre asigurarea zborului, deja am depășit acel maximum. —Andreidiscuţie 28 ianuarie 2014 17:59 (EET)[răspunde]
Transferă textul la Accidentul aviatic din Munții Apuseni din 2014#Pasageri, dar păstrează pagina ca și redirect. Măcar asta se poate face. Conservă și potențialul de dezvoltare, identifică și subiectul, asigură și persistența informației, "ignoră" regulile într-un mod pozitiv conservând rolul educativ al exemplului dat. --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 1 februarie 2014 23:11 (EET)[răspunde]
- Discuție încheiată: Ștergere. Subiect lipsit de notabilitate, articol elogios influențat de articolele de presă gen despre morți numai de bine. Am putut să recuperez din articol o singură informație: Ministrul Apărării Naționale, Mircea Dușa, a dispus avansarea post-mortem a sublocotenentului Aurelia Ion la gradul de locotenent., pe care am mutat-o la Accidentul aviatic din Munții Apuseni din 2014#Pasageri. În rest, să se odihnească în pace. --Silenzio (discuție) 17 februarie 2014 07:12 (EET)[răspunde]