Wikipedia:Pagini de șters/Bătălia de pe râul Bega

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 septembrie 2014. Discuția s-a încheiat la 11 octombrie 2014 și rezultatul a fost: păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Marcat cu probleme în noiembrie 2011. Problemele nu au fost rezolvate, dar astăzi primul autor a reîncărcat textul, sub un nume puțin diferit.--Victor Blacus (discuție) 21 septembrie 2014 17:39 (EEST)[răspunde]

Lămuriri

modificare
Scuze, dar ca să fi sigur că mă refer la același lucru ca și dv. prefer să vă întreb mai întâi:
  • „Marcat cu probleme în noiembrie 2011. Problemele nu au fost rezolvate”: În „probleme articol” erau în 2011 notabilitate, referințe, wikizare, diacritice și acum văd că a rămas numai 1 --> lipsa referințelor...
  • Primul autor a reîncărcat textul”: Mă uit aici și nu văd vreo contribuție de acest gen.
  • sub un nume puțin diferit : Care este acest nume ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 septembrie 2014 20:51 (EEST)[răspunde]
Explicație. Duplicatul încărcat la 21 septembrie 2014 l-am șters (subiect tratat în alt articol), cu care ocazie am constatat că articolul vechi e marcat cu probleme de trei ani. Etichetarea cu {{șterge}} e o cerere de discuție, în care sa se decidă: păstrează/șterge. -- Victor Blacus (discuție) 25 septembrie 2014 21:17 (EEST)[răspunde]
Mda, de aia nu am văzut despre ce e vorba, fiindcă există o:
Eroare de permisiune
Nu aveți permisiunea de a vizualiza istoricul șters al aceste pagini, din următorul motiv:
Acțiunea pe care vreți s-o realizați este accesibilă utilizatorilor din grupele Administratori. --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 septembrie 2014 21:29 (EEST)[răspunde]
Desigur, e scris pe fond roz și pot citi doar administratorii. Am dat totuși legătura, pentru justificare. -- Victor Blacus (discuție) 25 septembrie 2014 21:32 (EEST)[răspunde]
@Accipiter: 3) Batalia de pe bega. --XXN (discuție) 25 septembrie 2014 22:01 (EEST)[răspunde]
Eram inițial nedumerit fiindcă la o căutare rapidă (a se citi superficială...) în Jurnal pagini șterse, nu dădusem de ceva care să semene cu subiectul, fără să-mi dau seama că de fapt nu căscasem ochii suficient în josul paginii. Nu ăsta a fost însă esențialul problemei expuse mai sus, ci faptul că vroiam să mă asigur că știu exact despre ce vorbesc. --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 septembrie 2014 22:19 (EEST)[răspunde]

Argumente

modificare

Păstrează: Subiectul este notabil și referințe se pot găsi. Văd că sunt indicate și cîteva surse bibliografice. Celelalte probleme semnalate în noiembrie 2011 au fost rezolvate. Titlul articolului nu este cel potrivit, subiectul fiind de fapt Asediul Timișoarei (1696), parte din Războiul ruso-austro-turc (1683-1699) încheiat cu Tratatul de la Karlowitz. Lupta respectivă a fost parte a acestui asediu. --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 septembrie 2014 21:35 (EEST)[răspunde]

Există referințe pentru Asediul Timișoarei din 1696? Eu nu știu să fi existat un asediu al cetății Timișoara în 1696. Acest articol tratează Bătălia de la Ulaș. --Silenzio (discuție) 28 septembrie 2014 03:50 (EEST)[răspunde]
Am găsit ceva.--Silenzio (discuție) 28 septembrie 2014 04:20 (EEST)[răspunde]
Numai din primele 10 rezultate de pe Google:
Nu sunt istoric sau militar, așa că opinia mea nu este mandatorie, dar cred că bătălia respectivă este parte a operațiunilor ce țin de asediul Timișoarei din acel an. Un subiectul mai larg care ar include mulțumitor datele și care nu ar suscita probabil controversă, ar fi Campania austriacă din Banat (1696). --Accipiter Q. Gentilis(D) 28 septembrie 2014 08:57 (EEST)[răspunde]