Wikipedia:Pagini de șters/Bătălia de pe râul Bega

Bătălia de pe râul Bega

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 septembrie 2014. Discuția s-a încheiat la 11 octombrie 2014 și rezultatul a fost: păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

---

Justificare: Marcat cu probleme în noiembrie 2011. Problemele nu au fost rezolvate, dar astăzi primul autor a reîncărcat textul, sub un nume puțin diferit.--Victor Blacus (discuție) 21 septembrie 2014 17:39 (EEST)

Lămuriri

Scuze, dar ca să fi sigur că mă refer la același lucru ca și dv. prefer să vă întreb mai întâi:

• „Marcat cu probleme în noiembrie 2011. Problemele nu au fost rezolvate”: În „probleme articol” erau în 2011 notabilitate, referințe, wikizare, diacritice și acum văd că a rămas numai 1 --> lipsa referințelor...
• „Primul autor a reîncărcat textul”: Mă uit aici și nu văd vreo contribuție de acest gen.
• sub un nume puțin diferit : Care este acest nume ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 septembrie 2014 20:51 (EEST)

Explicație. Duplicatul încărcat la 21 septembrie 2014 l-am șters (subiect tratat în alt articol), cu care ocazie am constatat că articolul vechi e marcat cu probleme de trei ani. Etichetarea cu {{șterge}} e o cerere de discuție, în care sa se decidă: păstrează/șterge. -- Victor Blacus (discuție) 25 septembrie 2014 21:17 (EEST)

Mda, de aia nu am văzut despre ce e vorba, fiindcă există o:

Eroare de permisiune

Nu aveți permisiunea de a vizualiza istoricul șters al aceste pagini, din următorul motiv:

Acțiunea pe care vreți s-o realizați este accesibilă utilizatorilor din grupele Administratori. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 septembrie 2014 21:29 (EEST)

Desigur, e scris pe fond roz și pot citi doar administratorii. Am dat totuși legătura, pentru justificare. -- Victor Blacus (discuție) 25 septembrie 2014 21:32 (EEST)

@Accipiter: 3) Batalia de pe bega. --XXN (discuție) 25 septembrie 2014 22:01 (EEST)

Eram inițial nedumerit fiindcă la o căutare rapidă (a se citi superficială...) în Jurnal pagini șterse, nu dădusem de ceva care să semene cu subiectul, fără să-mi dau seama că de fapt nu căscasem ochii suficient în josul paginii. Nu ăsta a fost însă esențialul problemei expuse mai sus, ci faptul că vroiam să mă asigur că știu exact despre ce vorbesc. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 septembrie 2014 22:19 (EEST)

Argumente

Păstrează: Subiectul este notabil și referințe se pot găsi. Văd că sunt indicate și cîteva surse bibliografice. Celelalte probleme semnalate în noiembrie 2011 au fost rezolvate. Titlul articolului nu este cel potrivit, subiectul fiind de fapt Asediul Timișoarei (1696), parte din Războiul ruso-austro-turc (1683-1699) încheiat cu Tratatul de la Karlowitz. Lupta respectivă a fost parte a acestui asediu. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 septembrie 2014 21:35 (EEST)

Există referințe pentru Asediul Timișoarei din 1696? Eu nu știu să fi existat un asediu al cetății Timișoara în 1696. Acest articol tratează Bătălia de la Ulaș. --Silenzio (discuție) 28 septembrie 2014 03:50 (EEST)

Am găsit ceva.--Silenzio (discuție) 28 septembrie 2014 04:20 (EEST)

Numai din primele 10 rezultate de pe Google:

• mențiune despre Campania imperială din 1696 , sub comanda principelui elector de Saxa, Friedrich August, împotriva otomanilor în Banat
• mențiune despre Baltazade Mehmet Pașa (vizir) ( mort în 1696) Rănit în asediul Timișoarei, moare și este înmormântat aici
• aici numele locului bătăliei este Olaș (în loc de Ulaș)
• Timișoara în Evul mediu ( I Hațegan)--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 septembrie 2014 08:51 (EEST) P.S. Există chiar și aici pe Wikipedia în Istoria Timișoarei o mențiune (ce e drept ambiguă)

Nu sunt istoric sau militar, așa că opinia mea nu este mandatorie, dar cred că bătălia respectivă este parte a operațiunilor ce țin de asediul Timișoarei din acel an. Un subiectul mai larg care ar include mulțumitor datele și care nu ar suscita probabil controversă, ar fi Campania austriacă din Banat (1696). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 septembrie 2014 08:57 (EEST)

• Răgaz. În cadrul documentărilor pentru Constantin Brâncoveanu am dat peste această bătălie, care este notabilă on its own right. În cadrul ei a fost rănit mortal generalul Heissler, care a murit după cinci zile. Am impresia că și titul în sine e corect, deși nu aș putea acum să produc o sursă. --Mihai (discuție) 28 septembrie 2014 10:15 (EEST)
• Discuție încheiată: Subiect notabil. --Silenzio (discuție) 11 octombrie 2014 01:18 (EEST)