Wikipedia:Pagini de șters/Cauza Costreie vs. România
Ștergerea a fost propusă la 28 august 2015. Discuția s-a încheiat la 16 septembrie 2015 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Împreună cu celelalte cazuri de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, marcate cu {{notabilitate}} din 2011:
- Cauza Iosub-Caras vs. România
- Cauza Pini și Bertani, Manera și Atripaldi vs. România
- Cauza Stoicescu vs. România
- Deak vs. România și Marea Britanie
- Hoffmann vs. Austria
- Hokkanen vs. Finlanda
- Ignaccolo-Zenide vs. România
- Jucius & Juciuviene vs. Lituania
- Lafargue vs. România
- Monory vs. România și Ungaria
-- Strainu (دسستي) 28 august 2015 11:01 (EEST)
- Comentariu: Am impresia că vorbim practic de toate articolele de la categoria Jurisprudența CEDO, inclusiv cele care încă nu au fost marcate cu {{notabilitate}}. Îl voi notifica pe CustodieMinori la WikiManuale, unde este administrator, pentru a decide în ce măsură aceste articole ar putea fi mutate acolo. --Wintereu 28 august 2015 11:12 (EEST)
- Probabil că da. Eu am trecut pur și simplu prin categorii. La o primă vedere înclin spre păstrare, deoarece aceste decizii constituie jurisprudență din câte știu, dar aș vrea să mă mai documentez un pic înainte să votez.--Strainu (دسستي) 28 august 2015 11:48 (EEST)
- Confirm ca aceste pagini sunt reflectate (ca o copie in Wikimanuals) prin umrare in caz ca veti decide sa le stergeti continutul nu se va pierde. Totusi ca specialist (dupa 7 ani si o lege modificata pot spune asta) tin sa va informez ca aceste cauze sunt extrem de des citate in instantele din Romania desi, de cele mai multe ori cei ce le citeaza nu prea stiu exact la ce se refera (se copieaza paragrafe de la o sentinta la alta, de la o sentita data anterior la o pledoarie curenta, etc.) Pe internet nu exista o resursa serioasa care sa incerce intr-o maniera enciclopedica a stranga informatii relevante. Wikipedia ar putea fi acest loc si, eu cred, au relevanta din punct de vedere enciclopedic pentru ca mii de oameni vor cauta detalii in acesata zona a jurisprudentei CEDO relevante pentru conduita proceselor cu minori. Va rog sa ma notificati in cazul in care mai doriti sa "stergeti" alte pagini pentru ca pe acelea nu le-am verificat. Cu doesebita consideratie.
CustodieMinori (discuție) 29 august 2015 12:20 (EEST)
- Păstrează. Există cursuri și cărți despre jurisprudența CEDO.--Strainu (دسستي) 1 septembrie 2015 21:58 (EEST)
- Corect, jurisprudența CEDO reprezintă un subiect notabil. Dar aici discutăm despre articole care sunt mai degrabă studii de caz. Din punctul meu de vedere, locul unor astfel de pagini este la WikiManuale, unde am înțeles că există deja o parte dintre ele. --Wintereu 1 septembrie 2015 22:48 (EEST)
- Păstrează. Există cursuri și cărți despre jurisprudența CEDO.--Strainu (دسستي) 1 septembrie 2015 21:58 (EEST)
Discuție încheiată. —Andreidiscuţie 16 septembrie 2015 10:54 (EEST)