Wikipedia:Pagini de șters/Constantin Olaru
Justificare: lipsă de notabilitate--Victor Blacus (discuție) 24 februarie 2012 22:42 (EET)
- Șterge: subiect lipsit de notabilitate. În plus, din contribuțiile utilizatorului Myebook (cont public se pare) rezultă reclama pe care o face pe Wikipedia pentru Editura My Ebook și pentru directorul general al acestei edituri, Constantin Olaru. --Sîmbotin (discuție) 25 februarie 2012 07:38 (EET)
- Comentariu. Buna seara,
- Am studiat cu atentie modul in care sunt prezentate alte pagini de autor si de edituri si am modificat complet paginile, atat cea a autorului Constantin Olaru, cat si cea a editurii My Ebook. Va rog sa verificati daca totul este in regula.
- Multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Myebook (discuție • contribuții).
- Comentariu. Articolele despre Constantin Olaru și Editura My Ebook au fost șterse de pe Wikipedia în engleză, franceză, germană și maghiară. -- Victor Blacus (discuție) 25 februarie 2012 22:08 (EET)
- Comentariu. As dori sa stiu daca articolele despre Constantin Olaru și Editura My Ebook au fost acceptate pentru Wikipedia in limba romana? Multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Myebook (discuție • contribuții).
- Comentariu. Buna seara, Revin cu rugamintea de a imi confirma daca paginile sunt in regula. (daca mai este cumva vreo problema sa nu ezitati sa imi spuneti) Multumesc!
- Încă nu au trecută bibliografia folosită la scrierea lor. Asta se așteaptă aici: „Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect.”. În acest moment, articolele nu conțin astfel de surse. —Andreidiscuţie 28 februarie 2012 20:13 (EET)
- Comentariu. Buna ziua, Am adaugat si sectiuni de bibliografie, sper ca acum sa fie in regula. Multumesc!
- Referințele sunt incomplete, conțin doar câte un link. Aparent, multe duc către site-uri de comunicate de presă sau reclame comerciale în care este citat Constantin Olaru spunând diverse lucruri despre produsele editurii sale. Cu așa ceva nu se poate construi un articol enciclopedic, pentru că nu trec criteriul enunțat la WP:N. —Andreidiscuţie 29 februarie 2012 12:46 (EET)
- Comentariu.Buna ziua,
Am studiat documentatia oferita, acolo este un paragraf care mentioneaza ca "O persoană poate fi considerată notabilă dacă a făcut subiectul unor materiale publicate în surse secundare de încredere,independente de persoana respectivă." Dvs. aveti intr-adevar dreptate cand mentionati ca o parte sunt comunicate de presa, din acest motiv pe acelea le-am sters. Am lasat doar articole independente, in care sunt prezentate sau se vorbeste despre carti ale acestui autor. Mai mult decat asemenea surse nu cred ca putem oferi, fiind vorba si de un autor tanar (am studiat si paginile altor autori tineri si am constatat situatii asemanatoare) Tinand cont de cele mentionate mai sus va rog sa mai reviziuti odata linkurile ramase pentru a ne confirma daca ne dati acceptul.
Va multumim!
Pentru imbunatatirea "notabilitatii" paginii, am adaugat si o rubrica de referinte critice. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Myebook (discuție • contribuții).
- Comentariu. Buna ziua, va rugam sa ne confirmati acceptul pentru paginile adaugate. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Myebook (discuție • contribuții).