Wikipedia:Pagini de șters/Florin Fluturel
Ștergerea a fost propusă la 11 ianuarie 2008.
Justificare: Articolul a mai fost șters la 8 ianuarie 2008 17:55 de către Andrei Stroe pentru lipsă notabilitate. Nu au fost furnizate referințe noi care ar putea atesta refacerea notabilității după trei zile. GEO✍ 11 ianuarie 2008 21:33 (EET)
Șterge. Data viitoare ar putea fi trecut direct la ștergere rapidă. —SCriBu msg 12 ianuarie 2008 00:14 (EET)
- Comentariu. Chiar așa a fost, numai că etichetele au fost înlăturate sistematic de către nababul de carton (pe hârtie). Vedeți istoricul. GEO✍ 12 ianuarie 2008 01:03 (EET)
Șterge. Afil 12 ianuarie 2008 05:04 (EET)
- Comentariu. Articolul a fost șters din nou de către Afil la 12 ianuarie 2008 05:05 și iarăși refăcut de către 85.186.47.93 la 12 ianuarie 2008 08:58 fără a primi vreun avertisment. GEO✍ 12 ianuarie 2008 11:35 (EET)
Șterge. --R O A M A T A 
mesaj 12 ianuarie 2008 16:58 (EET)
Șterge. După ce a mai șters o dată indicația de ștergere. și am dat revert, am constatat că despre Florin Fluturel se vorbește la adresele: [1], [2], [3], [4]. La ultima din ele scrie că:
In luna iulie, avocatul iesean Florin Fluturel a infiintat, perfect legal, firma Romvector X SRL, cu un capital de 392,4 miliarde de lei, adica peste 125 miliarde de euro.
Avocatul, in varsta de 34 de ani, a convins un expert contabil, si apoi Registrul Comertului din Iasi, de valoarea potentiala a afacerii pe care vrea sa o lanseze cu inventia sa revolutionara care poate controla orice aparat electronic cu puterea gandului.
Expertul contabil a calculat numarul de potentiali utilizatori ai inventiei, a inmultit cu pretul de 4.000 de euro pe licenta de utilizare si a rezultat suma de 125 de miliarde de euro.
Până la confirmarea succesului invențiilor, cred că articolul trebuie șters. --Miehs 12 ianuarie 2008 20:23 (EET)
Șterge. Capital de 125.000.000.000 euro?! La banii ăștia ar putea să se compare cu Apple și Google :-)) --Iulian U. 13 ianuarie 2008 02:01 (EET)
Păstrează.Ma tem ca romanii actioneaza pe principiul caprei vecinului.Recordul mondial realizat de Florin Fluturel , omologat de o institutie internationala de calibrul lui "World Records Academy" nu poate fi contestat de nimeni si ca atare iese din discutie stergerea.Carcotasi sunt tot timpul si vor fi tot timpul. Sa nu credeti voi ca romanii sunt mai prosti ca altii. Conform legii prin avere se intelege bani cash, proprietati imobiliare si titluri de valoare.In cazul de fata partile sociale din cadrul companiei romanesti ROMVECTOR X constituie titluri de valoare.Printre altele, ROMVECTOR X este compania cu cel mai mare capital social din lume, record mondial aflat in lucru. Cei care au votat pentru stergere sa puna mana si sa citeasca inainte de a arunca cu noroi. Cine isi da cu parerea sa fie avizat si sa spuna lucruri pertinente.Nu confundati modestia cu prostia. Andrei Stroe sa puna mana si sa mai citeasca daca tot contribuie la o enciclopedie inainte de a cere stergerea unei pagini.Ca informatie generala au inceput negocierile si cu Forbes ca sa stati linistiti - fmflorin U. 14 ianuarie 2008 02:01 (EET)
Comentariu. :Am căutat să văd cu ce se ocupă World Records Academy și am găsit următorul artocol:
- Iata si un sprijin "electoral" neasteptat si mai putin obisnuit inainte de referendum, venit de la World Records Academy. Traian Basescu a fost inclus in Cartea Recordurilor ca fiind presedintele care a raspuns cel mai repede unei solicitari venite de la un cetatean obisnuit (doua ore), in conditiile in care se afla chiar in asteptarea deciziei de suspendare a sa de catre Parlament: [5] "Fastest Presidential answer to a citizen request Miami, FL, US / (Press Release) The record for the World's "Fastest Presidential answer to a citizen request" has just been accepted by the World Records Academy. The new record holder is President Traian Basescu (Romania), who promptly answered to an emergency citizen request on April 18 and has issued in less than two hours a Presidential Decree conferring of the National Order „The Star of Romania” to Mr. Professor Liviu Librescu.
- Cât despre Forbes, să vedem care va fi rezultatul negocierilor.--Miehs 13 ianuarie 2008 11:21 (EET)
Șterge.
Comentariu. Din cate am citit Capital_social#Modalit.C4.83.C5.A3i_de_formare_a_capitalului_social, capitalul social varsat trebuie sa fie minim 30% din capitalul social subscris (cele 125kkk euro), deci inteleg ca dl Fluturel a varsat 37,5kkk euro? Asta tot l-ar face printre primii 10 oameni bogati ai lumii...Oricum, nu inteleg, daca e atat de bogat, ce importanta are pt. domnia sa daca apare in Wikipedia mai devreme sau mai tarziu Sandokan 13 ianuarie 2008 11:19
(EET)
Comentariu. Nenea Sandokan citeste bine legea! Ceea ce spui matale e valabil doar in cazul societatilor pe actiuni si cele in comandita simpla. Nu du oamenii in eroare. Te rugam frumos nu distorsiona adevarul asa cum vrei matale!Utilizator:fmflorin 13 ianuarie 2008 11:48 (EET)
Șterge. Visele nu sunt un subiect enciclopedic. --Turbojet 13 ianuarie 2008 12:01 (EET)
Șterge. Autopromo. --Vlad|-> 16 ianuarie 2008 20:53 (EET)
Păstrează. Asa este e cel mai bogat om din lume --p.dan781|-> 19 ianuarie 2008 14:27 (EET)
- Dilemă. Am încercat să iau o decizie în ce privește soarta articolului, dar nici unul din comentariile de mai sus nu mă ajută. Unii spun „Șterge” fără să justifice cu nimic (sau cu justificări irelevante), Miehs spune „șterge” dar de fapt dă indicii despre existența notabilității, Vlad spune „Autopromo”, dar articolul nu conține nimic promoțional (singura tentă promoțională o are exprimarea „prestigioasa instituție «World Records Academy»”, care însă nu se referă la subiectul articolului), iar alții dau justificări care nu țin de caracterul notabil al subiectului. Atenție: aici nu discutăm dacă averea lui Florin Fluturel este reală, dacă firma lui funcționează legal, dacă invențiile lui sînt posibile, dacă evaluarea potențialului a fost făcută corect. Nu sîntem nici firmă de audit, nici referenți științifici. Subiectului i-a fost pusă la îndoială notabilitatea, deci pe asta trebuie să se centreze discuțiile. La obiect: sînt știrile din Evenimentul zilei, Libertatea, Ieșeanul, cele două ziare în limba spaniolă și recordul omologat de World Records Academy suficiente pentru a stabili că subiectul este notabil pe termen lung? Asta e întrebarea. — AdiJapan ☎ 20 ianuarie 2008 08:39 (EET)
Comentariu. Dacă este să rămână, ar trebui să aibă un ton neutru, ca o știre de presă:
Florin Mihai Fluturel este un avocat, om de afaceri, inventator și investitor român.
În data de 3 iulie 2007, "World Records Academy" SUA, cu publicația oficială "World Records Book", l-a declarat ca fiind deținător al recordului mondial "Cel mai bogat om din lume", cu o avere netă de 98.75 miliarde euro.
Dar pentru asta trebuie să știm că la adresa [6], apare textul: Advertise in the 2008 edition of World Records Book, the official publication of World Records Academy!
- People refer to their World Record Book time and time again. This means that for an entire year, or more, YOUR advertising message lives with your customers and prospects not just for 30 seconds, one minute, one day, or one week, but over 12 full months! You also get repeat exposure among millions of consumers around the World! The first edition is sure to be a collectors' item!
După care urmează tarifele de publicare a recordurilor, care variază de la Quarter Page - Vertical = $5,000 până la Full Page- Outside Back Cover = $45,000. Concret, cine are bani, își plătește o publicare de record.
Cine și cum stabilește recordul? La pagina [7] scrie că
- World Records Academy accepts proposals for new World Records from any source. World Records Academy helps you prepare, make and register a new World Record. We will assist (for a fee) in arranging record events as well as certifying world records anywhere in the world, 24/7.
Concret, cine are bani, își plătește un record.
--Miehs 20 ianuarie 2008 10:16 (EET)
- În regulă. Deci World Record Book nu este o sursă de încredere, iar recordul înregistrat de ei nu are valoare la Wikipedia. Rămîn cele cîteva ziare românești, de primă mînă, care scriu pe larg despre subiect. Sînt suficiente pentru notabilitate sau nu? — AdiJapan ☎ 20 ianuarie 2008 12:23 (EET)
Șterge. Nici World Records Academy, nici Guiness nu publică articole enciclopedice. Lumea-i plină de avocați specializați în înregistrări de patente contra procente, etc., care știu să furnizeze și fondurile de producție, dela prototip și până la comercializarea produsului final. In articol nu ni se spune care-i valoarea reala și înregistrată - în bani - a agenției respective (cu ce valoare apare la bursă și la care bursă - dacă apare!) și câte procente din această valoare aparțin d-lui Fluturel. Documentarea-i penibilă față de notorietatea celui mai bogat om din lume - mă așteptam la o bibliografie mult mai bogată. Mi-e greu să mă eliberez de impresia că-i vorba de o farsă, că cineva n-a pus virgula unde trebuie la averea respectivului. Propun să reconsiderăm introducerea respectivului în Wp. numai după ce va deveni notoriu în țară și în lume. Alex F. 20 ianuarie 2008 12:02 (EET)
- V-aș ruga să citiți dilema de mai sus. Cît privește farsa, nu este posibil. Ziarele au scris cum a fost calculată suma, deci oricine poate reface calculul și ajunge la aceleași cifre, cu virgula acolo unde trebuie. Dar aici nu discutăm dacă valoarea numerică este corectă sau greșită. Discutăm despre notabilitatea subiectului. Fără nici o legătură cu Florin Fluturel, la Wikipedia putem avea articole și despre farsori, criminali, teroriști, dictatori, deci nu analizați cît de bun este subiectul, ci cît de relevant este pentru o enciclopedie. — AdiJapan ☎ 20 ianuarie 2008 12:23 (EET)
Șterge. În afară de El mundo (despre care nu știu nimic), au rămas ca surse de încredere cele trei ziare românești: Libertatea are două articole, unul iulie și unul în august 2007, Evenimentul zilei un articol în noiembrie 2007, iar Ieșeanul unul în iulie 2007. Deci se poate spune că Florin Fluturel a avut parte de o atenție redusă din partea presei (alte ziare românești nici nu i-au dat importanță) și că notabilitatea a fost meteorică. Wikipedia cere o notabilitate pe termen lung a subiectelor, deci deocamdată în cazul lui Florin Fluturel nu e cazul. — AdiJapan ☎ 20 ianuarie 2008 12:44 (EET)
Discuție încheiată; rezultat: ștergere--Andreidiscuție 22 ianuarie 2008 19:12 (EET)