Wikipedia:Pagini de șters/Format:Pericol

Format:Pericol

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 ianuarie 2009. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 ianuarie 2009.

Justificare: Este un duplicat pentru {{șr}}. Sa vedem cand propune autorul sa fie folosit:

1. "pagini fără conținut enciclopedic și care nu sunt pagini de teste" - {{șr}} fara parametri face fix asta
2. "pagini care fac de râs Wikipedia prin conținutul acestora" - chestie total subiectiva. Cum decidem ca o pagina face wikipedia de ras?
3. "pagini vandalizate în masă (mulți vandali + o perioadă lungă de timp)" - a, deci trebuia sa stergem Teoctist cand a murit si au venit o caruta de vandali
4. "pagini cu conținut violent, obscen sau pornografic" - {{șr}} cu parametru "obscen"
5. "pagini anti-Wikipedia" - de cand e interzis sa prezinti critici la adresa Wikipedia?
6. "pagini care sunt periculoase datorită numelui, indiferent de conținutul acestora" - exemplu?
7. "pagini scrise de vandali foarte periculoși; indiferent de conținutul paginii." - aici sunt de acord, in principiu sunt mai urgente decat paginile de sters "obisnuite", dar chiar merita un nou format numai pentru asta?--Strainu (دسستي‎)   11 ianuarie 2009 23:56 (EET)

Șterge Formatul acesta este un pericol pentru Wikipedia :) Adaugă o notă subiectivă care nu își are locul aici (haideți să ne panicăm!). Orice probleme grave sau urgente ar putea apărea într-un articol, se pot rezolva cu {{șr}}, {{șterge}} și/sau o discuție la Cafenea. --Urzică (discuție) 12 ianuarie 2009 00:24 (EET)

Păstrează Nu este un duplicat pentru un alt format deoarece este unic - 1) se referă la pagini cu un grad sporit de pericol 2) nu este deloc subiectiv (vezi Rețele Mesh și SolarMESH - NeaNita spune că exact asta face) 3) se referă doar la paginile care nu au versiuni valide în istoric 4) una sunt testele alta sunt obscenitațile 5) este strict interzis cu excepția paginilor de discuție dar până și acolo nu trebuie să existe astfel de pericole pentru Wikipedia 6) adică un nume de exemplu obscen 7) se adaugă la celelalte puncte și rezultă utilitatea formatului - problema este că puține dintre paginile de șters rapid sunt marcate deoarece dacă ele nu sunt deloc observate la o oră de la crearea acestora (se poate întâmpla de exemplu noaptea) atunci sunt șanse mici de a mai fi observată și marcată pentru șters rapid - iar paginile cu teste nu se compară cu paginile obscene care sunt periculoase pentru Wikipedia (cele de teste nu) ... WikiUser1994 (discuție) 13 ianuarie 2009 22:03 (EET)

Șterge {{șr}} se poate aplica în orice moment, nu doar imediat după crearea paginii, ci în momentul observării ei, la fel ca și {{pericol}}. Și eu sunt de părerea lui AdiJapan că semantic noțiunea de „pericol” este diferită de noțiunea „de șters”, este doar una din cauze. IMHO vine cumva: „să demonstrăm că este exact «9», mai egal ca «3» sau «4», că oricum toate numerele sub «10» se șterg”. Cât despre urgență, ștergerea propriu-zisă se poate face când un administrator care are timp să se ocupe de ștergeri vede cererea, indiferent cât de urgentă este. --Turbojet 14 ianuarie 2009 01:41 (EET)

Comentariu: Cred că formatul trebuie șters/păstrat în funcție de ce se va hotărî cu Wikipedia:Pericol. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 15 ianuarie 2009, 12:05 (EET)

Spre deosebire de paginile de șters rapid care nu sunt urgente (un administrator poate să aibă treburi mai importante decât ștergerea rapidă a zeci de pagini), paginile periculoase sunt urgente (un administrator nu poate avea treburi cu o prioritate mai mare decât aceasta) ... - WikiUser1994 (discuție) 16 ianuarie 2009 19:28 (EET)

Nu există nicio politică care să dea dreptul cuiva să fixeze sarcini și priorități userilor (inclusiv administratorilor). Acțiunile pe Wikipedia sunt pur voluntare, adică ce dorește userul respectiv să facă în momentul respectiv. --Turbojet 17 ianuarie 2009 17:13 (EET)

Ai dreptate dar eu mă refer doar la o organizare a paginilor pentru șters ... - WikiUser1994 (discuție) 17 ianuarie 2009 17:49 (EET)

Nu sunt de părere să se facă excepții (doar...). --Turbojet 17 ianuarie 2009 17:52 (EET)

Șterge: Bre, ne-am descurcat fără el până acum, vom supraviețui și de acum încolo. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 18:22 (EET)

Nu este de ajuns să supraviețuiești, trebuie să ai și un trai bun ... - WikiUser1994 (discuție) 17 ianuarie 2009 18:24 (EET)

Discuție încheiată, rezultat: șterge. De altfel această discuție (cât și cea de la Wikipedia:Pagini de șters/Wikipedia:Pericol) ar fi trebuit să aibă loc la Cafenea, iar ștergerile să fie operate în urma lor fără o discuție specifică despre ștergeri. Însă cum Wikipedia nu este o birocrație consider că s-a ajuns chiar și așa la un consens cât se poate de clar împotriva utilizării acestor formate (sau a altor formate similare). --Gutza _D^D+ 17 ianuarie 2009 18:38 (EET)