Wikipedia:Pagini de șters/Inelul de la Ezerovo
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 21 februarie 2013. Discuția s-a încheiat la 14 martie 2013 și rezultatul a fost: păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: L-aș fi propus pentru ștergere rapidă (pentru toate cusururile, nu le mai enumăr), dar e posibil ca subiectul să fie enciclopedic. Hype supper (discuție) 21 februarie 2013 23:17 (EET)[răspunde]
- Șterge. Subiectul o fi fiind enciclopedic, dar textul actual al articolului cu siguranță nu este. Mă îndoiesc că poate fi păstrat vreun fragment în forma prezentă. Per Wikipedia:Ștergere#Rezumatul politicii: „Orice material care [...] nu poate fi îmbunătățit pornind de la forma actuală va fi șters.” --Pafsanias (discuție) 22 februarie 2013 14:07 (EET)[răspunde]
- Păstrează fiindcă articolul a fost rescris, fiind acum un ciot acceptabil. --Accipiter Gentilis (discuție) 27 februarie 2013 02:14 (EET)[răspunde]
Sunt și eu pentru păstrare în urma rescrierii de către Pocor, dacă se adaugă autorul și sursa traducerii propuse: Eu sunt Rolisteneas, urmaș al lui Nereneas. Tilezupta, o femeie araziana, m-a adus pe pamânt (pe lume).--Hype supper (discuție) 27 februarie 2013 02:18 (EET)[răspunde]
- „Sunt de acord dacă se adaugă autorul și sursa traducerii propuse”... Das ist eine loviturăn sub centurăn ... Pun „necesită citare” și e ok, zic eu... Chiar ar fi păcat. Am recitit Cireșarii acum vreo două luni și chiar m-am întrebat a n-șpea oară ce e aia Inelul de la Ezerovo ... --Accipiter Gentilis (discuție) 27 februarie 2013 02:26 (EET)[răspunde]
- Nu era menit să sune că pun condiții. Pocor a salvat articolul dpmdv, și având în vedere calitatea contribuțiilor lui, sunt sigur că nu a inventat traducerea, ci a luat-o probabil dintr-una din cărțile citate. Dacă adaugă și numărul paginii și autorul ei, articolul este „abgerundet” și lipsit de probleme. :)--Hype supper (discuție) 27 februarie 2013 02:42 (EET)[răspunde]
- Ok ! Deocamdată i-am adăugat [necesită citare]. --Accipiter Gentilis (discuție) 27 februarie 2013 02:48 (EET) P.S. Nu-l iubesc pe Iosif Constantin Drăgan nici eu, așa că voi mai căuta alternative. Până la clarificarea problemei (nu suntem noi în măsură să invalidăm considerațiile Corneliei Velcescu), am reformulat și am restaurat linkul cu articolul despre inel din revista lui I.C.D., accentuându-i caracterul dubitativ.[răspunde]
- Referitor la legătura externă: Iosif Constantin Drăgan este patronul imposturii numite protocronism, constructul pseudo-științific bazat pe complexe istorice de inferioritate ale culturii române, dublate cu complexe de superioritate (dacii/pelasgii au ajuns în Japonia, America de Sud, au inventat latina, latrina etc). Toate revistele sponsorizate de el (și Noi, tracii sună terific) sunt dpdv științific „garbage”: invenții, denaturări, „wishful thinking”. Nu sunt din punctul meu de vedere acceptabile ca surse alternative, la fel cum nici o monografie de genetică nu conține pe jumătate design inteligent, nici una de geografie teoria că pământul e plat șamd. --Hype supper (discuție) 27 februarie 2013 03:16 (EET)[răspunde]
- Am retras legătura cu pricina, am reformulat textul, am adăugat ceva referințe - sper eu - credibile și, am suplimentat cu ceva date noi articolul. --Accipiter Gentilis (discuție) 2 martie 2013 02:28 (EET) P.S. Autorul traducerii pare a fi Dimităr Dečev (1877-1958, istoric, epigrafist, arheolog și lingvist bulgar) - după cum am găsit menționat la articolul despre limba tracă la Wikipedia în engleză. --Accipiter Gentilis (discuție) 2 martie 2013 18:29 (EET)[răspunde]
- Referitor la legătura externă: Iosif Constantin Drăgan este patronul imposturii numite protocronism, constructul pseudo-științific bazat pe complexe istorice de inferioritate ale culturii române, dublate cu complexe de superioritate (dacii/pelasgii au ajuns în Japonia, America de Sud, au inventat latina, latrina etc). Toate revistele sponsorizate de el (și Noi, tracii sună terific) sunt dpdv științific „garbage”: invenții, denaturări, „wishful thinking”. Nu sunt din punctul meu de vedere acceptabile ca surse alternative, la fel cum nici o monografie de genetică nu conține pe jumătate design inteligent, nici una de geografie teoria că pământul e plat șamd. --Hype supper (discuție) 27 februarie 2013 03:16 (EET)[răspunde]
- Ok ! Deocamdată i-am adăugat [necesită citare]. --Accipiter Gentilis (discuție) 27 februarie 2013 02:48 (EET) P.S. Nu-l iubesc pe Iosif Constantin Drăgan nici eu, așa că voi mai căuta alternative. Până la clarificarea problemei (nu suntem noi în măsură să invalidăm considerațiile Corneliei Velcescu), am reformulat și am restaurat linkul cu articolul despre inel din revista lui I.C.D., accentuându-i caracterul dubitativ.[răspunde]
- Nu era menit să sune că pun condiții. Pocor a salvat articolul dpmdv, și având în vedere calitatea contribuțiilor lui, sunt sigur că nu a inventat traducerea, ci a luat-o probabil dintr-una din cărțile citate. Dacă adaugă și numărul paginii și autorul ei, articolul este „abgerundet” și lipsit de probleme. :)--Hype supper (discuție) 27 februarie 2013 02:42 (EET)[răspunde]
- Păstrează. În urma prelucrării de către Pocor și a suplinirii cu surse de către Accipiter (care a și eliminat o revistă de dacomani pe care o adăugase la legături externe) nu mai am absolut nici o obiecție, articolul este concis și enciclopedic.